Det amerikanska presidentvalet 2024 är extremt jämnt och kan potentiellt medföra många förändringar i stjärnornas och rändernas land, där ekonomisk utveckling och människors liv är bland de centrala frågorna som kommer att avgöra slutresultatet, enligt Pham Quang Vinh, tidigare biträdande utrikesminister och Vietnams ambassadör i USA (2014-2018), som delade med Kinh te & Do thi.
Hur skiljer sig det amerikanska politiska landskapet i valet 2024 från och liknar det här evenemanget 2020?
Den övergripande bilden av Amerika inför valet 2024 skiljer sig åt på många sätt, trots svårigheterna och den politiska splittringen.
Efter pandemin har president Joe Bidens administration under lång tid drabbats hårt. Trots att den amerikanska ekonomin uppnått nya framsteg, såsom en tillväxt på mer än 2 %, att man undkommit recession och att man kontrollerat inflationen, är den allmänna känslan bland människor fortfarande att ekonomin och inkomstnivån minskar.
Det som också är speciellt är att Demokraterna ”bytte häst mitt i loppet”, vilket gjorde att loppet började som en returmatch mellan Joe Biden och Donald Trump, för att sedan bli Kamala Harris och Donald Trump. Trump gick från att vinna mot Biden till att vara i nivå med och ibland till och med ”underlägsen” Kamala Harris. Dessutom står president Joe Bidens och Kamala Harris administration inför problemet med att bevisa sina prestationer under de senaste fyra åren vid makten.
En annan poäng är att USA inte bara står inför inhemska problem som polarisering eller att övervinna konsekvenserna av pandemin, utan även externa berättelser som Ukrainakrisen eller Mellanöstern som har en direkt inverkan på årets lopp.
I detta sammanhang blev valet jämnt, extremt hårt, och kandidaterna tävlade mycket hårt.
I det sammanhanget, vad förväntar sig det amerikanska folket av en president? Vilka frågor är brådskande och behöver lösas?
De två kärnfaktorerna, ekonomi och demokratiska värderingar, kommer att skapa den största splittringen och ha den starkaste inverkan på detta val.
Först, efter pandemin, påverkar den ekonomiska situationen och inflationen amerikanernas psykologi. För dem är omedelbara frågor som jobb, liv, levnadskostnader... nu högsta prioritet.
I opinionsundersökningar tror folk fortfarande att ekonomin växte bättre under Trumps mandatperiod. Men det är inte verkligheten. Det är sant att under Donald Trumps tidiga administration växte den amerikanska ekonomin med 3 %, men i slutskedet fick pandemin genomslag och konsekvenser. Biden påverkades objektivt sett av pandemin.
För det andra är det en rad heta frågor som invandring, kvinnors rättigheter inklusive aborträtt eller ras- och etniska konflikter, samt utrikesfrågor med Mellanöstern-historien, eftersom amerikanska väljare har en andel muslimer och palestinier av arabiskt ursprung. Amerika är för närvarande splittrat i dessa punkter.

Amerikas ekonomiska och utrikespolitik är av stort intresse framöver. Hur bedömer du, med tanke på detta val, skillnaderna mellan de två kandidaterna gällande denna politik och de förändringar som Amerika kan komma att uppleva inom en snar framtid?
Ekonomiskt sett betonar Demokraterna att ge välfärd till medel- och låginkomsttagare, med fler subventioner; beskatta stora företag och eliter, vilket leder till ökade offentliga utgifter.
Samtidigt förespråkar det republikanska partiet att minska regleringar och skatter för företag så att de kan fokusera på att utveckla produktionen och därigenom öka sysselsättningen för folket, främja privatisering av sjukvård, utbildning... och å andra sidan bara stödja de fattigaste människorna, vilket minskar belastningen på den offentliga budgeten.
Mer specifikt, med skattesatsen för höginkomsttagare som för närvarande är 20 %, kräver Trump en sänkning till 15 % medan Harris vill höja den till 28 % – en reviderad skattesats, lägre än Joe Bidens förslag på 30 %, eller till och med 39 %. När det gäller välfärd vill Trump öka sysselsättningen så att människor själva kan köpa sjukförsäkring och utbildningstjänster, medan Harris har föreslagit ett program för att stödja de fattiga men ännu inte har fastställt den finansiella källan.
Inom utrikespolitiken kommer alla framtida ledare i USA att betona Amerikas intressen och ledande roll i världen, men deras tillvägagångssätt kommer att vara mycket olika.
Harris följer i grunden Demokraternas utrikespolitik, i linje med Joe Bidens implementering under de senaste fyra åren, som betonar demokrati, mänskliga rättigheter, arbetsrätt, partnerskap med allierade och öppenhet för multilaterala mekanismer. Samtidigt kan Trump, med sin uppfattning att Amerikas intressen är av största vikt, vara mer pragmatisk och säga att USA inte bör delta särskilt mycket i multilaterala institutioner och fortsätta med åtgärder som att dra sig ur Parisavtalet eller Trans-Pacific Partnership (TPP). När det gäller biståndet till Ukraina kan Trump vidhålla uppfattningen att "för varje dollar USA spenderar måste dess allierade också betala en dollar", samt nämna bidrag till Nato.
Å andra sidan finns det också en gemensam fråga för båda sidor, nämligen att konkurrens mellan stormakter har drivits in i strategisk konkurrens och därmed är möjligheten till konkurrens mellan USA och Kina fortfarande hård.

Opinionsmätningarna har hittills varit extremt jämna, finns det i den här sista minuten ett överraskande inslag i valet och i så fall vad är det?
Detta är ett mycket hett val, i ett polariserat Amerika. Hittills har den inledande entusiasmen kring Kamala Harris avtagit, och Trumps stödbas har stagnerat. Båda sidor försöker nu befästa sitt stöd och attrahera moderata.
I nationella opinionsundersökningar har Ms. Harris tidvis lett, men skillnaden är inte stor. Kampen om väljarna i sju delstater kommer att avgöra de två kandidaternas framgång eller misslyckande. Skillnaden mellan dessa delstater är inte mer än 1 %, och felmarginalen innebär att den som vinner kommer att vara mycket nära.
Å andra sidan är det faktiska valdeltagandet mycket viktigt. Baserat på erfarenheterna från valen 2016 och 2020 kan bara några tiotusentals röster avgöra det slutliga resultatet. Många väljare har deklarerat sitt stöd men på valdagen har de fortfarande möjlighet att inte rösta.
I detta sista skede kan vad som helst påverka människors psykologi inför problem som hjälpinsatser efter den senaste superstormen, eller ny utveckling i Mellanöstern, ekonomiska frågor...
Hur bedömer du den potentiella inverkan av detta val på relationerna mellan Vietnam och USA?
Detta är ett val där tre mot en match spelar, inte bara för presidenten utan även för senaten och representanthuset. Opinionsundersökningar visar att kampen hittills inte bara om Vita huset utan även i båda kamrarna är extremt hård, och möjligheten till en maktdelning mellan partierna är mycket hög.
Därför kommer en president som kommer till makten knappast att kunna påtvinga sitt partis åsikter, utan kommer att behöva oppositionspartiets röster. Detta kräver att den amerikanska kongressen fortsätter att kämpa och göra eftergifter i en dragkamp för att utforma politik.
Om Kamala Harris blir vald är det troligt att USA kommer att fortsätta sin öppna multilaterala politik och stärka sina allianser. Samtidigt kommer Donald Trump att betona USA:s intressen, allierade måste dela den ekonomiska bördan, partners måste vara rättvisa och frågan om handelsunderskottet kommer att vara mycket oroande. Å andra sidan är det också en fråga om doktrin och verklighet, och det är möjligt att åsikterna kommer att drivas högre och mer extrema under valkampanjen. Om man tittar på den politik som har föreslagits av båda kandidaterna eller sannolikt kommer att fortsätta, måste vi planera för mycket olika scenarier.
Tack, ambassadör!
[annons_2]
Källa: https://kinhtedothi.vn/dai-su-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-bau-cu-my-truoc-gio-g.html







Kommentar (0)