Föreläsare "säljer" kontroversiell vetenskaplig artikel

En docent i matematik publicerade många internationella artiklar men signerade dem under ett annat universitetsnamn än sin arbetsplats, vilket väckte kontroverser om vetenskaplig integritet.

Under de senaste tre dagarna har forskarsamhället surrat över nyheten att docent Dr. Dinh Cong Huong, föreläsare vid Ho Chi Minh City University of Industry och medlem i matematikrådet vid Nafosted Foundation (National Foundation for Science and Technology Development), har lämnat in sin avskedsansökan från rådet på grund av att han anklagats för att ha brutit mot den akademiska integriteten.

Enligt statistik från MathSciNet – databasen för American Mathematical Association – har docent Huong 42 vetenskapliga forskningsarbeten. Av dessa var 13 arbeten signerade av Ton Duc Thang University (HCMC) och 4 arbeten av Thu Dau Mot University ( Binh Duong ). Under tiden han genomförde dessa studier var han heltidsföreläsare vid Quy Nhon University (Binh Dinh).

Docent Huong erkände händelsen och förklarade att han hade tecknat ett vetenskapligt forskningssamarbetsavtal med de två ovannämnda skolorna. Anledningen var att Quy Nhon-universitetet inte förbjöd detta om föreläsaren hade fullgjort sina arbetsuppgifter, medan han var under press från sin familjs ekonomi .

"Att skriva en forskningsartikel är mycket svårt, smärtsamt, tidskrävande och kräver många steg. Jag har slutfört min uppgift och lagt ner så mycket ansträngning, jag hoppas också få mer inkomst", sa Huong.

Å andra sidan sa han att han inte använde Quy Nhon-universitetets anläggningar och laboratorier för att genomföra forskningsprojekt för andra enheter.

I ett svar till VnExpress kvällen den 4 november sa docent Dr. Nguyen Dinh Hien, vicerektor vid Quy Nhon University, att docent Dr. Dinh Cong Huong har arbetat vid skolan i mer än 20 år och nyligen övergått till en annan tjänst i mars. Huong har alltid uppmärksammats för att ha fullgjort sina arbetsuppgifter och för att han håller hög undervisnings- och forskningsstandard.

Enligt herr Hien hanterar skolan föreläsare i enlighet med bestämmelserna i lagen om statstjänstemän. De får skriva kontrakt med andra myndigheter och organisationer som inte är förbjudna enligt lag, men måste godkännas av enhetens chef.

"Skolan visste inte att docent Huong bedrev vetenskaplig forskning för andra enheter förrän pressen rapporterade om det. Detta var ett mycket beklagligt misstag eftersom professor Huong inte rapporterade det till rektorn", sa Hien.

Quy Nhon universitets port - där docent Huong brukade arbeta. Foto: skolans webbplats

Professor Ngo Viet Trung, Institutet för matematik, Vietnam Academy of Science and Technology, tidigare ordförande för matematikrådet vid Nafosted Foundation, sa att juridiskt sett verkade författaren som angav adressen någon annanstans oskyldig om det styrande organet tillät det. Men platsen där "tidningen köptes" hade förfalskat prestationer för att lura samhället och locka studenter att studera.

”Detta har fördömts internationellt. Författaren som uppgav fel adress deltog indirekt i den bedrägliga planen att förfalska prestationer. Hur kan detta inte betraktas som ett brott mot integriteten, särskilt när vi vet att den allmänna opinionen fördömer denna plan?”, sa professor Trung. Han anser att om ett forskningsbidrag erhålls ska författaren bara tacka sponsorn.

Enligt professor Trung beror hanteringen på den myndighet som hanterar forskaren. I världen finns det fall av uppsägning. Både Nafosted-fonden och titelrådet anser att detta är ett brott mot integriteten, och forskaren kommer att förlora poäng och röster när de överväger titeln eller ämnet.

Dr. Truong Dinh Thang, medlem i Nafosted Interdisciplinary Fund for Psychology and Education, har ett annat perspektiv. Han citerade en vetenskaplig artikel med 79 författare och 98 adresser och sa att forskningssamarbete är vanligt förekommande i världen. En författare kan lista många organisationer som hen arbetar och samarbetar med. Endast när de utger sig för att vara organisationer som hen inte har någon koppling eller samarbete med kommer de att bryta mot lagen.

"När man får forskningsfinansiering beror det på villkoren i åtagandet mellan de två parterna huruvida man ska ange namnet på den finansieringsorganisation man vill ha eller inte. Integritet eller etik i forskning faller inte under denna kategori", sa Thang.

Han erkände att om det förekommer något "köp av artiklar" genom forskningsfinansiering för att öka rankningen, så ligger ansvaret hos de organisationer som gör detta, inte hos forskarna. Forskare behöver finansiering för att bedriva forskning. Det som spelar roll är kvaliteten på deras forskning och hur den bidrar till vetenskapen och till samhällets utveckling.

Professor Truong Nguyen Thanh, professor emeritus vid University of Utah, USA, sade att först när det finns tydliga regleringar kommer det att finnas tillräckligt med grund för att avgöra om docent Huong har brutit mot lagen eller inte.

Med 30 års erfarenhet av undervisning och forskning i USA sa professor Thanh att det ofta finns en klausul i kontraktet mellan professorer och universitet i USA om detta. Följaktligen, när en person arbetar heltid, är alla forskningsresultat eller artiklar skolans immateriella egendom. Detta har blivit en vanlig standard och åtgärd att om den bryts anses forskaren ha brutit mot den akademiska integriteten och anställningsavtalet kommer att sägas upp.

Vissa skolor betalar dock bara för nio månader om året, så de tillåter professorer att samarbeta med andra enheter (högst tre månader) för att tjäna extra inkomst. Om de publicerar en vetenskaplig artikel måste de skriva under både sin skola och den samarbetande enheten.

”Vad är vetenskaplig integritet? Vad får forskare inte göra? Jag har inte sett några specifika bestämmelser i Vietnam om detta. Tillämpar folk utländska standarder på inhemska forskare?”, kommenterade professor Thanh.

I samband med alltmer populära kopplingar mellan vetenskaplig forskning och utbildning behöver myndigheterna, enligt docent Nguyen Dinh Hien, utfärda specifika föreskrifter om vetenskaplig integritet.

”Fallet med docent Huong är beklagligt, men vi måste också se det i ett positivt ljus och ge intellektuella förutsättningar att utvecklas. Efter denna incident kommer skolan att överväga mer specifika regler för att hantera teamet”, sa Hien.

Slutligen erkände professor Ngo Viet Trung att för att lösa problemet med att köpa och sälja varor behöver regeringen ha sanktioner mot institutioner som förfalskar prestationer, och samtidigt behandla forskare på lämpligt sätt.

Le Nguyen

Källänk: https://vnexpress.net/giang-vien-ban-bai-bao-khoa-hoc-gay-tranh-cai-4673013.html