Inget recept på 2-3 månader, finns det en "dold" anledning bakom 28-dagarsreceptet?

Efter feedback gällande recept för kroniska patienter har många läsare reagerat och avslöjat oväntade brister bakom den nya policyn. Finns det en dold anledning bakom dessa 28-dagars recept?

Patienter väntar på att få sina sjukförsäkringstäckta läkemedel på ett sjukhus i Ho Chi Minh-staden - Foto: THUY DUONG

Omedelbart efter att artikeln publicerats: "Förskrivande av läkemedel varannan–var tredje månad: Många kroniskt sjuka säger att de bara får samma medicin som tidigare," Tuoi Tre Online har fått mycket feedback från läsare.

Många läsare anser att det finns en anledning till att många kroniskt sjuka bara får medicin utskriven i 28 dagar som tidigare: om läkare förskriver medicin varannan–var tredje månad till många patienter kommer sjukhusen att förlora intäkter och deras intäkter att minska.

Skriva ut medicin i 28 dagar bara för att ta ut konsultationsavgifter från patienter?

En läsare med e-postadressen manh****@gmail.com kommenterade: "Att dispensera medicin på det här sättet kommer att minska sjukhusets intäkter, eftersom patienterna inte ens blir undersökta. Läkaren ställer bara några frågor och dispenserar sedan medicinen, men sjukhuset förlorar fortfarande pengar."

Läsaren lehu****@gmail.com håller med och skrev: "Även på privata sjukhus medför varje besök som täcks av sjukförsäkringen (BHYT) en extra kostnad på nästan 200 000 VND. Om recept utfärdas varannan–vartannat månad kommer sjukhuset att förlora intäkter."

Enligt läsaren Tung Thanhs analys är "den mest grundläggande anledningen till att sjukhus eller läkare inte skriver ut medicin var tredje månad rädslan för att minska sjukhusets intäkter. Om du besöker en gång i månaden betalar du för konsultationen varje gång; om du bara besöker en gång var tredje månad förlorar du pengar på konsultationsavgifter två gånger."

”Reglerna finns på plats, men huruvida sjukhusen tillämpar dem är en annan sak. Patienterna är frustrerade, men hur kan de prata med läkare och farmaceuter?” frågade läsaren Quang Bang.

Mitt i den hetsiga diskussionen kring denna fråga delade läsaren Huc Nguyen med sig av sin egen berättelse: "Jag lider av högt blodtryck och kronisk njursvikt och har fått stabil behandling i många år. Varje månad får jag samma 28-dagarsrecept."

Jag frågade läkaren om han, enligt de nya bestämmelserna, kunde ge mig medicinering räcker till två månader. Läkaren svarade: ”Medicinering räcker till två till tre månader nämns bara i tidningarna.”

"Sedan hälsoministeriet började inhämta yttranden om utkastet till riktlinjer för förskrivning av läkemedel i mer än 30 dagar för kroniska patienter, tror jag att det kan bli svårt att genomföra. Anledningen är inte själva sjukdomen; grundorsaken är att intäkterna från sjukförsäkringspremier som samlas in från patienter är en mycket stor summa för sjukhusen."

”Om sjukhuset skriver ut medicin i 90 dagar förlorar de dubbelt så mycket sjukförsäkringspengar eftersom patienterna inte går på kontroller. Om de skriver ut medicin i 60 dagar förlorar de en gång. Så, hur mycket pengar går förlorade varje månad när tusentals kontroller missas...?” kommenterade läsaren Le Tung.

Enligt en läsare med e-postadressen ngan****@gmail.com: "Eftersom det finns en förordning, skriv bara ut medicin för 90 dagar till patienten. Om komplikationer uppstår kan de komma för en akutkontroll utan att behöva vänta på tidsfristen; det finns ingen anledning till förklaringar. Alla som har varit hos läkaren vet att medicineringen är i stort sett densamma varje månad."

"Jag hade nyligen en uppföljningsbesök på ett sjukhus, och genom direkta samtal med läkaren förstod jag att det fanns någon dold anledning till att sjukhuset inte ville förlänga tiden på min medicinering, trots att de under besöket bara mätte mitt blodtryck och ordinerade samma medicin som tidigare", ifrågasatte läsaren Tieu Tuyet.

Många läsare har rapporterat att de har stabila kroniska sjukdomar, men vid besök på sjukhuset sa många läkare att de inte var medvetna om de recept de fått och uppgav att de hade fått medicin varannan–var tredje månad.

Anledningen till förseningen i implementeringen är byråkratiska hinder (?). Många läkare säger också att förskrivning av medicinering för 2–3 månader till personer med stabila kroniska sjukdomar "bara förekommer i nyheterna...".

Vissa läsare, som Ngoc An, har dock påpekat de svårigheter som läkare möter. "Om dessa sjukdomar tyvärr utvecklar komplikationer inom 2–3 månader, kommer patienten att skylla på läkaren? När läkare förskriver medicin i 2–3 månader måste de fortfarande ta hänsyn till patientens fysiska tillstånd och ålder. Tro inte att läkare är rädda för att inte ha råd med patientens månatliga kontroller och därför tvekar att förskriva medicin."

Hälsoministeriet övervakar genomförandet; låt oss inte låta saker gå i motsatta riktningar.

Angående lösningar för att implementera ovanstående förordning föreslog en läsare med telefonnummer 0916******11: "Även om läkare kanske inte förskriver läkemedel på 2–3 månader för många patienter, skulle det vara acceptabelt att förskriva läkemedel i 6 veckor?"

"Jag tycker att medicin för 2–3 månader ska levereras automatiskt till patientens hem efter ett korttidsrecept. Efter den perioden kan patienten gå till läkaren för ett nytt recept", föreslog läsaren Linh.

Läsaren Do Duc Hieu håller med: "Eftersom sjukdomar som behandlas med medicinering för kroniska sjukdomar vanligtvis är stabila. Under öppenvårdsbehandling, om det finns några ovanliga symtom, bör patienter omedelbart uppsöka läkare. Jag är också läkare inom området, vad jag förstår."

På liknande sätt delade läsaren Hanh Le med sig av sina egna erfarenheter av att gå på en hälsokontroll och föreslog lösningar för sjukvårdssektorn: "Den 9 juli gick jag på en kontroll och hämtade min sjukförsäkringsmedicin på sjukhuset. Antalet patienter var lika högt som vanligt. Recepten för blodtryck och ledvärk var desamma som under tidigare 21-dagarsperioder. När jag frågade läkaren fick jag veta att det fortfarande fanns många ansvarsområden inblandade. Hälsovårdssektorn bör ge specifik vägledning och instruktioner."

Enligt läsaren Dam Chi Cuong "måste myndigheterna snarast direkt inspektera och övervaka hur alla sjukhus implementerar dessa åtgärder under denna tid för att se verklig förändring. Vi, folket, väntar ivrigt på det."

”Hälsoministeriet behöver granska sjukhusens implementering för att bedöma eventuella hinder och svårigheter, och ge specifik vägledning för att säkerställa ett konsekvent genomförande. Vi borde inte ha en situation där saker och ting görs i motsatta riktningar”, föreslog läsaren Vo Ky.

Thuy Duong

Källa: https://tuoitre.vn/khong-ke-don-thuoc-2-3-thang-lan-co-ly-do-nao-an-giau-sau-toa-thuoc-28-ngay-20250714180234249.htm