ในอีก 2 วัน ศาลสูงจะพิจารณาคดีของนายทราน หุ่ง ที่ไม่รับสารภาพข้อกล่าวหาติดสินบน

ตามกำหนด ในวันที่ 22 มกราคม ศาลประชาชนสูงใน กรุงฮานอย จะเปิดการพิจารณาอุทธรณ์คดีค้าตำราเรียนปลอมแปลงขนาดใหญ่มากที่เกี่ยวข้องกับนายตรัน ฮุง คดีนี้มีจำเลย 18 คน จากทั้งหมด 36 คน ยื่นอุทธรณ์ นอกจากนายตรัน ฮุง แล้ว ยังมีจำเลยอีกจำนวนหนึ่งที่ยื่นคำร้องขอลดโทษและรอลงอาญา

การพิจารณาคดีมีกำหนดเปิดในช่วงปลายเดือนธันวาคม 2566 แต่เนื่องจากจำเลย พยาน และทนายความของฝ่ายจำเลยบางส่วนไม่สามารถเข้าร่วมได้ จึงจำเป็นต้องเลื่อนออกไป

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 1. — จำเลย Tran Hung อดีตหัวหน้ากลุ่ม 304 ปัจจุบันคือกลุ่ม 1444 (แผนกบริหารตลาดทั่วไป)

อุทธรณ์ตั้งแต่ต้นจนจบ

คดีนี้ได้รับความสนใจจากสาธารณชน เนื่องจากนายตรัน ฮุง เป็นที่รู้จักในฐานะเจ้าหน้าที่ผู้แสดงจุดยืนที่หนักแน่นในแวดวงการบริหารจัดการตลาด ตลอดกระบวนการพิจารณาคดี นายฮุงได้อ้างความบริสุทธิ์ของตนอย่างต่อเนื่อง อัยการได้ส่งสำนวนคดีคืนหลายครั้งเพื่อขอให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 ในการพิจารณาคดีชั้นต้น ศาลประชาชนฮานอยได้ตัดสินจำคุกนายตรัน หุ่ง เป็นเวลา 9 ปี ในข้อหารับสินบน ส่วนจำเลยอีก 35 คน ถูกตัดสินจำคุกขั้นต่ำ 18 เดือน แต่รอลงอาญา และสูงสุด 10 ปี ในความผิดฐานผลิตและค้าสินค้าปลอมแปลง นายหน้ารับสินบน และการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบขณะปฏิบัติหน้าที่ราชการ

คำพิพากษาศาลชั้นต้นระบุว่าตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2564 ถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 จำเลย Cao Thi Minh Thuan กรรมการบริษัท Phu Hung Phat และพวกพ้อง ได้ผลิตและจัดเก็บหนังสือเรียนปลอมเกือบ 9.5 ล้านเล่ม มูลค่ารวมกว่า 260,000 ล้านดอง กลุ่มนี้ได้จัดการขายหนังสือมากกว่า 6.3 ล้านเล่ม

ที่น่าสังเกตคือ ก่อนที่กลุ่มผู้ต้องหาทวนจะค้นพบแก๊งค้าตำราเรียนปลอม บริษัทฟู่หงฟัท ได้รับการตรวจสอบโดยทีมบริหารตลาดหมายเลข 17 ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 และยึดตำราเรียนปลอมได้กว่า 27,300 เล่ม เหตุการณ์นี้เป็นที่มาของคดีที่นายตรัน หงถูกกล่าวหา

ด้วยเหตุดังกล่าว จำเลยถวนจึงทราบว่านายตรัน หุ่ง เป็นผู้รับผิดชอบคดีโดยตรง ผ่านทางจำเลยเหงียน ซุย ไห่ (ผู้รับจ้างอิสระ) จึงได้มอบเงินจำนวน 300 ล้านดองให้แก่นายถวนเพื่อขอความช่วยเหลือ หลังจากได้รับเงินแล้ว นายตรัน หุ่งจึงสั่งให้จำเลยถวนแก้ไขคำให้การเกี่ยวกับแหล่งที่มาของหนังสือ และในขณะเดียวกันก็เข้าแทรกแซงและสร้างเงื่อนไขให้คดีนี้อยู่ในลักษณะละเมิดทางปกครอง แทนที่จะโอนคดีไปยังหน่วยงานสืบสวน

ในการพิจารณาคดีชั้นต้น จำเลย 35 จาก 36 คนรับสารภาพถึงความผิดของตน รวมถึง Cao Thi Minh Thuan และ Nguyen Duy Hai ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการให้เงินแก่นาย Tran Hung ในทางตรงกันข้าม นาย Tran Hung เป็นคนเดียวที่อ้างความบริสุทธิ์ตั้งแต่ต้นจนจบ เขายืนยันว่าตลอด 10 ปีที่ทำงานมา "ไม่มีใครที่ค้าขายสินค้าปลอมแปลงสามารถติดสินบนผมได้"

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 2. — ในกรณีนี้ นายทราน หุ่ง เป็นจำเลยเพียงคนเดียวที่อ้างว่าตนบริสุทธิ์

การถกเถียงเรื่องเวลาการให้และรับสินบน

ทนายความได้ปกป้องนายตรัน ฮุง โดยโต้แย้งว่าสำนักงานอัยการอาศัยคำให้การที่ขัดแย้งกันของเหงียน ซุย ไห่ เพื่อตั้งข้อหาลูกความของเขา ซึ่งไม่เป็นกลาง ยิ่งไปกว่านั้น นายตรัน ฮุง ยังไม่มีอำนาจในการจัดการกับการละเมิดของบริษัทฟู ฮุง พัท

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความได้อ้างอิงข้อมูลจากเสาสัญญาณของเครือข่าย MobiFone ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ณ ขณะเกิดเหตุ นายตรัน ฮุง อยู่ในเขตบาดิ่ญ (ฮานอย) ขณะที่จำเลย ไฮ อยู่ในเขตฮว่านเกี๋ยม (ฮานอย) และเขตไฮ บา จุง (ฮานอย) ข้อมูลนี้พิสูจน์ได้ว่าทั้งสองฝ่ายไม่ได้พบกัน จึงไม่น่าจะมีการติดสินบนเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนสำนักงานอัยการได้ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาในมุมมองของทนายความ คณะพิจารณาคดียังระบุด้วยว่า นายตรัน ฮุง เป็นหัวหน้าทีม 304 รับผิดชอบการรับข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิด ให้คำปรึกษาแก่อธิบดีกรมบริหารตลาด และประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบและจัดการการละเมิด

เมื่อคดีบริษัทฟู่หงังพัทถูกเปิดเผย กาว ถิ มินห์ ถวน ได้ติดต่อนายตรัน หงัง เพื่อขอความช่วยเหลือ นายหงังได้ตั้งเงื่อนไขว่าจะปล่อยตัวกรรมการหญิงคนดังกล่าว หากเธอชี้ให้เห็นถึงสถานประกอบการอื่น ๆ ที่ละเมิดกฎหมาย ต่อมา จำเลย ถวน ได้เสนอผ่านจำเลย ไห่ ว่าจะให้เงินแก่จำเลย หงัง

หลังจากได้รับเงิน 300 ล้านดองแล้ว นายตรัน ฮุง ได้สั่งให้จำเลยถวนแก้ไขคำให้การเกี่ยวกับแหล่งที่มาของหนังสือ จากหนังสือปลอมเป็นหนังสือที่ผู้อื่นรับฝากขาย ขณะเดียวกัน เขาได้สั่งให้ทีมบริหารตลาดหมายเลข 17 ดำเนินการคดีตามคำสั่งให้จำเลยถวนแก้ไขคำให้การ คดีนี้ควรโอนไปยังหน่วยงานสอบสวน แต่กลับมีการลงโทษทางปกครองเพียงอย่างเดียว

ตามคำให้การของศาลชั้นต้น แม้ว่าคำให้การของเหงียน ซุย ไห่ เกี่ยวกับเวลาที่ให้เงินจะแตกต่างกันออกไป แต่ปรากฏว่าจำเลย ถวน ได้ให้เงินแก่จำเลย หุ่ง ผ่านจำเลย ไห่ การให้เงินเกิดขึ้นที่สำนักงานของจำเลย หุ่ง

นอกจากนี้ คำให้การของจำเลยไห่ยังสอดคล้องกับคำให้การของพยาน คำให้การของจำเลยทวนและผู้เกี่ยวข้อง สอดคล้องกับผลการสืบสวนทดลอง ตลอดจนแผนผังฉากที่มอบเงินซึ่งจำเลยไห่เป็นผู้วาดเองด้วย

ในส่วนของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับหอสัญญาณโทรศัพท์ คณะลูกขุนพิจารณาคดีได้อ้างถึงการนำเสนอของตัวแทนของ MobiFone ซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะระบุได้ว่าเมื่อเกิดเหตุ จำเลย Hung อยู่ในเขต Ba Dinh

โดยพิจารณาจากเหตุผลดังกล่าวข้างต้น คณะพิจารณาคดีชั้นต้นจึงยืนยันว่าจำเลย Tran Hung ไม่ได้ถูกตัดสินลงโทษอย่างผิดพลาด

ลิงค์ที่มา