กังวลการยกเลิกระเบียบที่ห้ามผู้แทนสภาราษฎรซักถามประธานศาลฎีกาและอัยการสูงสุด

บ่ายวันที่ ๗ พ.ค. ระหว่างหารือกลุ่มกันถึงร่างกฎหมาย ๓ ฉบับ (ร่างมติสภานิติบัญญัติแห่งชาติแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของรัฐธรรมนูญ ๒๕๕๖, กฎหมายว่าด้วยการจัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (แก้ไขเพิ่มเติม), กฎหมายว่าด้วยข้าราชการและลูกจ้าง (แก้ไขเพิ่มเติม) ผู้แทนจากคณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาตินครโฮจิมินห์ได้ให้ข้อคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาและสร้างสรรค์ โดยเสนอเนื้อหาหลายประการที่ควรบรรจุไว้ในร่างกฎหมาย)

ร่างมติ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ที่แก้ไขและเพิ่มเติมมาตราหลายมาตราของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. ๒๕๕๖ เสนอให้แก้ไขและเพิ่มเติมในทิศทางที่ไม่กำหนดให้ประธานศาลประชาชนและอัยการสูงสุดของกรมอัยการประชาชนอยู่ในขอบข่ายของเรื่องที่ตอบคำถามจากผู้แทนสภานิติบัญญัติประชาชน การซักถามผู้แทนสภาประชาชน จะเน้นไปที่คณะกรรมการประชาชน (ประธานคณะกรรมการประชาชน สมาชิกคนอื่นๆ ในคณะกรรมการประชาชน และหัวหน้าหน่วยงานภายใต้คณะกรรมการประชาชน)

มุมมองการอภิปราย ภาพถ่าย: กวางฟุก

ผู้แทน Truong Trong Nghia กล่าวที่คณะผู้แทนสมัชชาแห่งชาตินครโฮจิมินห์ว่า หลังจากศึกษาตารางเปรียบเทียบแล้ว เขาก็เห็นด้วยกับการแก้ไขในร่างดังกล่าว อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็นที่จะต้องคงไว้ซึ่งกฎเกณฑ์การ "ซักถาม" ผู้แทนสภาประชาชนกับประธานศาลประชาชนและอัยการสูงสุดของอัยการประชาชนเพื่อแสดงให้เห็นถึงประชาธิปไตย จนถึงปัจจุบันสิทธิ์นี้ก็ยังถูกควบคุมดูแลเช่นนั้นและได้รับการส่งเสริมเป็นอย่างดี

ผู้แทน Truong Trong Nghia ภาพถ่าย: กวางฟุก

เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับมาตรา 84 ที่ควบคุมองค์กร ทางสังคม -การเมืองภายใต้แนวร่วมปิตุภูมิเวียดนาม ผู้แทน Truong Trong Nghia มีความกังวลเกี่ยวกับคำว่า "ภายใต้แนวร่วมปิตุภูมิเวียดนาม" เนื่องจากเราได้นิยามแนวร่วมปิตุภูมิเวียดนามว่าเป็นพันธมิตรทางการเมือง ซึ่งเป็นสหภาพโดยสมัครใจขององค์กรทางการเมืองและสังคม-การเมือง ตามที่ผู้แทนกล่าวไว้ ควรใช้แนวคิดอื่นเพื่อแสดงถึง "ความสมัครใจ" และ "พันธมิตร"

“บางที เราต้องการสร้างความสามัคคีและการรวมตัวที่กว้างขึ้น ดังที่ เลขาธิการ ได้กล่าวไว้ในสุนทรพจน์บางบท เรายอมรับความแตกต่างเพื่อสร้างประเทศที่เจริญรุ่งเรืองและมีอารยธรรม ฉันคิดว่าเราควรมีกฎระเบียบบางอย่างเพื่อขยายกำลังของแนวร่วมปิตุภูมิในประเทศ เพื่อให้มีเสน่ห์และน่าดึงดูดใจมากขึ้น” ผู้แทน Truong Trong Nghia กล่าว

ผู้แทน Tran Hoang Ngan ภาพถ่าย: กวางฟุก

เมื่อแสดงความเห็นเกี่ยวกับร่างมติ ผู้แทน Tran Hoang Ngan แสดงความยินดีเมื่อได้อ่านร่างมติเมื่อมีวลี “รัฐบาลท้องถิ่น 2 ระดับ” ปรากฏขึ้น ผู้แทน Tran Hoang Ngan กล่าวว่าเขาเห็นด้วยบางส่วนกับมุมมองของผู้แทน Truong Trong Nghia เมื่อเขาบอกว่ามีเพียงผู้แทนสภาประชาชนระดับจังหวัดเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้สอบถามประธานคณะกรรมการประชาชน สมาชิกคนอื่นๆ ในคณะกรรมการประชาชน ประธานศาลประชาชน และอัยการสูงสุดของสำนักงานอัยการประชาชนในระดับเทียบเท่า ในส่วนของผู้แทนสภาประชาชนระดับตำบลนั้น ไม่สามารถตั้งคำถามได้ เพราะระดับตำบลไม่มีผู้พิพากษาหัวหน้าคณะหรืออัยการสูงสุด

เกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยเจ้าหน้าที่และข้าราชการ (แก้ไข) ตามที่ผู้แทน Pham Khanh Phong Lan กล่าว การกำหนดกฎเกณฑ์ต่าง ๆ ที่เจ้าหน้าที่และข้าราชการไม่ได้รับอนุญาตให้ทำ รวมถึง "ไม่อนุญาตให้มีส่วนร่วมในการหยุดงาน" ทำให้ผู้แทนมีความกังวล เพราะการหยุดงานก็เป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานเช่นกัน (แน่นอนว่าการหยุดงานเป็นเรื่องของการจัดองค์กร) “ประเด็นนี้เป็นเรื่องไร้สาระ คณะกรรมการจัดทำร่างจะต้องทบทวนว่าเหตุใดจึงรวมอยู่ในข้อห้าม” ผู้แทน Pham Khanh Phong Lan หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา

ผู้แทนฝ่ามคานห์พงลาน. ภาพถ่าย: กวางฟุก

โด ทรัง

ที่มา: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-bo-quy-dinh-dai-bieu-hdnd-khong-duoc-chat-van-chanh-an-vien-truong-post794156.html