ผู้ตัดสินฟุตบอลโลก 7 คน ถูกดูหมิ่นและถูกเหมารวมในการแข่งขันฟุตบอลโลก โดยกล่าวว่า…

Trọng tài FIFA Trương Quốc Dũng tham gia điều hành trọng tài tại VPL-S4 — ผู้ตัดสินฟุตซอลฟีฟ่า Truong Quoc Dung เข้าร่วมการตัดสินที่ VPL-S4

การแข่งขันฟุตบอล VPL-S4 ฤดูกาลนี้จัดขึ้นที่สนามฟุตบอลทั่วประเทศ ท่ามกลางบรรยากาศการแข่งขันที่เข้มข้นขึ้น ความตึงเครียด และความตื่นเต้นเร้าใจ ส่งผลให้ผู้ตัดสินต้องเผชิญกับแรงกดดัน เพราะการตัดสินแต่ละครั้งอาจส่งผลต่อผลการแข่งขันและก่อให้เกิดข้อถกเถียง ซึ่งอาจนำไปสู่ผลกระทบอื่นๆ อีกมากมาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการแข่งขันฟุตบอล 7 คนชิงแชมป์แห่งชาติ ภาคใต้ (SPL-S5) รอบที่ 5 ระหว่าง WTeam กับ Bamboo ผู้ตัดสิน Tran Dinh Thinh กลายเป็นจุดสนใจ ผู้ตัดสิน Thinh ตัดสินใจให้ใบเหลืองจากการทำฟาวล์ โดยผู้เล่น Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) สไลด์เข้าเสียบจากด้านหลัง ในตำแหน่งใกล้กลางสนาม เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เล่น Tran Tan Dong (Wteam) โต้กลับ ขณะนั้นประตูอยู่หน้าประตู เหลือเพียงผู้รักษาประตู

นี่เป็นเพียงหนึ่งในสถานการณ์ที่ถูกวิเคราะห์ในแมตช์นี้ด้วยเสียงสะท้อนมากมาย ก่อนหน้านั้น ในสถานการณ์ที่นำไปสู่การยิงประตูขึ้นนำของทีม WTeam ผู้ตัดสินทั้งสองทีมที่ทำหน้าที่ตัดสินไม่ได้จับผิดผู้เล่นทีม WTeam เมื่อเขาทำฟาวล์และเหวี่ยงแขนใส่หน้ากองหลังของทีม Bamboo และหลังจากการตัดสินให้ใบเหลืองก่อให้เกิดข้อถกเถียง Huynh Ba Phuong กัปตันทีม WTeam ได้ใช้มือผลักผู้ตัดสินจนได้รับใบเหลืองใบที่สองและออกจากสนาม ทำให้ทีมเจ้าบ้านแพ้ให้กับ Bamboo 1-2

หลังจบการแข่งขัน ผู้ตัดสิน ถิญห์ และเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบการจัดผู้ตัดสิน ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ถึงขนาดถูกด่าทอด้วย

เมื่อเผชิญกับข้อโต้แย้งดังกล่าว ผู้ตัดสินฟีฟ่า Truong Quoc Dung ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหาร VFF และผู้รับผิดชอบการตัดสินในภาคใต้ของ VPL-S4 ตัดสินใจที่จะพูดออกมาเพื่อแบ่งปันและอธิบาย ซึ่งช่วยขยายความคิดเห็นของสาธารณชน

Trọng tài Trần Đình Thịnh rút thẻ vàng cầu thủ Bamboo — ผู้ตัดสิน ตรัน ดินห์ ถิญ ให้ใบเหลืองแก่ผู้เล่นไม้ไผ่

ประการแรก คุณดุงยอมรับข้อบกพร่องของคณะกรรมการจัดงาน ฝ่ายบริหาร และฝ่ายบริหารผู้ตัดสินในการนำกฎหมายฉบับปรับปรุงมาใช้กับฟุตบอล 7 คน ซึ่งไม่ได้มาตรฐานมาเป็นเวลานาน และขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและสถานการณ์ ผู้ตัดสินจะใช้กฎฟุตซอลหรือ 11 คน น่าเสียดายที่การเปลี่ยนแปลงนี้เผยแพร่ไปยังผู้ตัดสินเท่านั้น แต่ยังไม่มีการประกาศหรือเผยแพร่ไปยังทีมฟุตบอลอย่างกว้างขวาง แม้แต่ในแง่ของเจตนารมณ์ของกฎหมายก็ตาม

อย่างไรก็ตาม นายดุงกล่าวว่า หากพิจารณาจากกฎหมายแล้ว ผู้ตัดสิน ตรัน ดิญ ถิญ ก็ไม่ได้พูดผิด และอธิบายว่า “สหพันธ์ฟุตบอลเวียดนามได้จัดการประชุมวิชาชีพ ซึ่งรวมถึงเนื้อหาการแก้ไขกฎหมายการแข่งขันฟุตบอล 7 คน โดยมีสมาชิกประกอบด้วย ดัง ถัน ฮา หัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน VFF, ฮวง หง็อก ฮา ผู้ตัดสิน FIFA, ฝ่ายบริหารจัดการผู้ตัดสิน VFF และผู้เชี่ยวชาญ ดวน ฟู ตัน...

มีสิ่งหนึ่งที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกัน นั่นคือ ฟุตบอล 7 ต่อ 7 นั้นแตกต่างจากฟุตบอล 11 ต่อ 1 และฟุตบอล 5 ต่อ 5 ดังนั้น การฟาวล์ที่ทำให้ไม่สามารถโจมตีประตูได้ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นใบแดง

สาเหตุคือเมื่อต้องเผชิญหน้ากับผู้รักษาประตูในสนาม 11 ต่อ 11 โอกาสที่จะทำประตูได้นั้นสูง โดยใบแดงเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ แต่ในสนาม 7 ต่อ 11 โอกาสที่จะทำประตูได้นั้นไม่ชัดเจน ดังนั้นส่วน Dogso (การป้องกันไม่ให้ได้ประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน) ของฟุตซอลจึงควรนำมาใช้กับสนาม 7 ต่อ 11

ข้อผิดพลาดที่นี่คือตั้งแต่รอบเพลย์ออฟ ผู้ตัดสินได้ใช้หลักการนี้โดยละเอียด แต่คณะกรรมการจัดงานยังไม่ได้เผยแพร่ สั่งสอน หรืออธิบายให้ทีมและผู้เล่นทราบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงคำจำกัดความของฟาวล์และการใช้ใบเหลืองของผู้ตัดสิน

ผู้ตัดสิน Truong Quoc Dung เคยสร้างชื่อเสียงให้กับเวียดนามเมื่อได้รับมอบหมายจาก FIFA ให้ทำหน้าที่ตัดสินในศึกฟุตซอลชิงแชมป์โลก 2016 ที่ประเทศโคลอมเบีย ปัจจุบันเขายังเป็นสมาชิกคณะกรรมการผู้ตัดสินของ VFF และอยู่ในกลุ่มผู้ตัดสิน AFC Elite Referee Group

กลับมาที่เรื่องฟาวล์ของ Danh Toai คุณ Dung ประเมินว่า: "อย่างแรก เมื่ออยู่ในสถานะผู้ตัดสิน มี 2 สิ่งที่ต้องวิเคราะห์ อย่างแรก หากเป็น Dogso (การป้องกันประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน) ในกฎฟุตซอล ต้องมีปัจจัย 5 ประการ ได้แก่ ทิศทางการโจมตี ความสามารถในการควบคุมบอลและการควบคุมบอล ตำแหน่งและจำนวนทีมป้องกันรวมถึงผู้รักษาประตู ระยะห่างระหว่างตำแหน่งฟาวล์และประตู ประตูถูกป้องกันโดยผู้รักษาประตูหรือไม่

ใน 5 ปัจจัยนี้ หากขาดไปข้อใดข้อหนึ่ง จะเป็นใบเหลือง ในกรณีนี้ หากผู้รักษาประตูยังคงอยู่ในกรอบเขตโทษ จะได้รับเพียงใบเหลืองเท่านั้น หากผู้รักษาประตูออกจากกรอบเขตโทษ จะได้รับใบแดง

ประการที่สอง หากผู้ตัดสินพิจารณาระดับการฟาวล์เป็น 3 ระดับ คือ รุนแรงเกินไป ประมาท หรือประมาทเลินเล่อ สถานการณ์นี้หมายถึงผู้เล่นเข้าสกัดจากด้านหลัง ไม่เล่นบอล และยังบล็อก ทำให้ผู้เล่นฝ่ายรุกไม่สามารถเล่นบอลได้อีกต่อไป แต่สำหรับระดับการฟาวล์ ผู้ตัดสินจะถือว่าประมาทเลินเล่อ หากผู้เล่นคว้า ดึง ผลัก จะได้รับเพียงใบเหลือง

จริงๆ แล้ว การเล่นฟุตบอล 7 ต่อ 7 กันมาหลายปี ความกดดันในการแข่งขันก็หนักหนาสาหัสมาก และความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอที่จะทำให้ทีมต่างๆ กล่าวหาผู้ตัดสินว่ามีความผิดได้

Bị xúc phạm và quy chụp ở giải 7 người, trọng tài FIFA World Cup đã nói… - Ảnh 4. — นักเตะทีม W ฉลองการทำประตูกับ Bamboo

ตอบคำถามที่ว่า “ แล้วคุณคิดว่าทำไมทั้งสองทีมถึงตอบโต้กันอย่างรุนแรงเช่นนี้” คุณดุงตอบว่า “ ฤดูกาลนี้มีการแข่งขันเพลย์ออฟ ซึ่งผู้ตัดสินเพียงแค่หยิบกรรไกรขึ้นมาเท่านั้น ผู้ตัดสินจึงให้ใบแดงเพราะสนามถูกตั้งให้เหลือผู้เล่น 11 คน ตอนนั้นผมไม่ได้อยู่ในสนาม แต่หลังจบการแข่งขัน ผู้ตัดสินได้ประชุมกันและตกลงกันได้ การตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ของผู้ตัดสินในเรื่องนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง นั่นเป็นบทเรียนอันล้ำค่าสำหรับผู้ตัดสินในฤดูกาลนี้”

ขณะเดียวกันคณะกรรมการจัดงานก็ยอมรับผิดที่แจ้งข้อมูลให้กรรมการทราบเป็นเอกฉันท์เพียงเท่านั้น โดยไม่มีเวลาเผยแพร่ชี้แจงให้หัวหน้าทีมและสโมสรที่เข้าร่วมเข้าใจอย่างชัดเจน

อะไรจะเกิดก็ต้องเกิด เมื่อเลือกงานนี้แล้ว เราต้องยอมรับและเผชิญกับสิ่งเลวร้ายและแง่ลบจากความคิดเห็นสาธารณะ

คุณดุงกล่าวต่อว่า " ผมมักจะบอกพี่น้องเสมอถึงความสำคัญของการทำงานและความรับผิดชอบในวิชาชีพ นี่คือสนามเด็กเล่นส่วนรวม ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง เบื้องหลังของเราคือกลุ่มคนที่ไว้วางใจเราเสมอ หากเกิดความผิดพลาด เราจะเป็นคนที่ล้มเหลว การสูญเสียทางวัตถุไม่สำคัญ แต่มันส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวทั้งหมด ส่งผลกระทบต่อทีมฟุตบอลด้วย

BHL và ban lãnh đạo CLB Wteam phản ứng quyết định của trọng tài Trần Đình Thịnh — ทีมงานผู้ฝึกสอนและฝ่ายบริหารของ Wteam Club ตอบสนองต่อการตัดสินของผู้ตัดสิน Tran Dinh Thinh

ในโอกาสนี้ ผมขอฝากข้อความถึงสโมสรต่างๆ ว่า หากมีแผนที่จะช่วยให้ผู้ตัดสินทำงานได้ดีขึ้น โปรดเสนอต่อคณะกรรมการจัดงาน ผมพร้อมจะถอนตัว เพราะเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เพื่อประโยชน์ของระบบและประโยชน์ส่วนรวม ซึ่งเป็นความรับผิดชอบของผมเอง แต่ในฐานะผู้ตัดสินย่อมมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นได้ แต่หากเกิดข้อผิดพลาดขึ้นแล้วมีการโต้ตอบและกล่าวโทษ ถือเป็นบาปของผู้ตัดสิน มีคนถามผมว่า หากระบบการตัดสินดีขึ้นจะเป็นอย่างไร

ผมบอกว่าถ้าคุณระดมทุน คุณไม่รู้หรอกว่าเท่าไหร่ถึงจะพอ เพราะถ้าคุณคิดว่ามันพอ มันก็พอแล้ว เราทำเพื่อเกียรติยศและความมุ่งมั่น และที่สำคัญที่สุดคือความไว้วางใจและความเคารพซึ่งกันและกัน มีข้อเสนอหลายร้อยล้านดองจากสโมสรต่างๆ ที่ไม่มีความหมายอะไรเลย คุณคิดยังไงบ้าง

คณะกรรมการผู้ตัดสิน VFF ได้สอบถามเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผมได้เล่าอย่างตรงไปตรงมาและวิเคราะห์จากมุมมองของผู้ตัดสินว่าทำไมถึงมีการตัดสินใจเช่นนั้น

คุณ Duong Thanh Liem - รองหัวหน้าคณะกรรมการจัดงานการแข่งขัน VPL-S4

ในฐานะนักฟุตบอลที่มีประสบการณ์ด้านการสื่อสารมวลชนเกือบ 20 ปี และมีประสบการณ์จัดการแข่งขันฟุตบอล 7 คนมากว่า 10 ปี ผมและคณะกรรมการจัดงานเข้าใจและแบ่งปันความรู้กับสโมสร จาก "มือสมัครเล่น" สู่การแข่งฟุตบอล 7 คน รูปแบบการแข่งขันนี้ได้รับการขยายไปทั่วประเทศ สนามเด็กเล่นในปัจจุบันกำลังพัฒนาและปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไป เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานของฟุตบอลอาชีพ โดยพื้นฐานแล้ว หลายสโมสรยังคงเป็นเพียงทีมระดับรากหญ้า โค้ชหรือผู้จัดการบางคนมีความกระตือรือร้น ความมุ่งมั่น และการลงทุน ต้องการพัฒนาแต่ไม่มีประสบการณ์เพียงพอ ความเข้าใจในกฎหมาย หรือไม่ได้มาจากวงการ กีฬา ฟุตบอลมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้น ใครก็ตามที่ทำงานหรือเล่นฟุตบอลด้วยความทะเยอทะยาน กล้าลงทุน ก็ต้องเผชิญแรงกดดันมากมาย ต้องการความสำเร็จ ความสำเร็จ... ในวงการฟุตบอล ทุกคนล้วนมีความมุ่งมั่น และทุกเกมย่อมมีกฎเกณฑ์ เมื่อตัดสินใจลงเล่น เราต้องเคารพกฎกติกา สนามเด็กเล่น และผู้เล่น สิ่งที่ VietFootball ต้องการและพยายามทำมาตลอดคือการรับฟัง สนับสนุน และแบ่งปันกับทีมต่างๆ ในกีฬา เพื่อร่วมมือกันสร้างและพัฒนาฟุตบอลที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวของเวียดนาม หลังจาก 10 ปี ก็มีชุมชนที่มีชีวิตชีวาของตัวเอง มีระบบการแข่งขันระดับชาติ เป็นทรัพย์สินร่วมกันของชุมชนทั้งหมด ไม่มีใครเป็นเจ้าของได้...

ลิงค์ที่มา