ในการให้ความเห็นโดยเฉพาะเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง (แก้ไข) นาย Tran Thi Van ผู้แทนรัฐสภาได้เสนอแนะว่าในมาตรา 3 ของการตีความเงื่อนไข จำเป็นต้องเพิ่มแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล เช่น "การบังคับใช้คำพิพากษาทางอิเล็กทรอนิกส์" "ฐานข้อมูลการบังคับใช้คำพิพากษาทางดิจิทัล"
เกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ รัฐบาล ในการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง (มาตรา 10) ผู้แทนเสนอให้เพิ่มกลไกระหว่างภาคส่วน โดยมีจุดประสานงานและระยะเวลาที่กำหนดสำหรับการจัดการและตอบสนองต่อคำแนะนำและคำร้องขอจากหน่วยงานบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง และกำหนดบทลงโทษสำหรับองค์กรและบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการประสานงานในการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง
เกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของศาลประชาชนในการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง (มาตรา 11) ผู้แทน Tran Thi Van กล่าวว่า ควรมีการกำหนดกฎเกณฑ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าคำพิพากษาและคำวินิจฉัยของศาลจะต้องบันทึกหมายเลขประจำตัวผู้ฟ้องคดีของผู้ฟ้องคดี เพื่อให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามารถแจ้งหมายเลขประจำตัวผู้ฟ้องคดีของผู้ฟ้องคดีให้แก่หน่วยงานหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องในการบังคับใช้คำพิพากษาได้โดยเร็ว
โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง ผู้แทน Tran Thi Van ได้ขอให้หน่วยงานร่างศึกษาและเพิ่มเติมกฎระเบียบเฉพาะจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับบทบาท หน้าที่ และอำนาจของกรมบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งและหัวหน้ากรมบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งประจำภูมิภาคในการจัดระเบียบการบังคับใช้คำพิพากษา
นอกจากนี้ จำเป็นต้องกำหนดระยะเวลาการบังคับใช้หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการบังคับใช้โดยสมัครใจ ปัจจุบัน กฎหมายว่าด้วย THADS ฉบับปัจจุบันไม่ได้กำหนดระยะเวลาในการออกคำวินิจฉัยการบังคับใช้และระยะเวลาการบังคับใช้ไว้อย่างชัดเจน ทำให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้สามารถกำหนดระยะเวลาการบังคับใช้ "โดยพลการ" ซึ่งส่งผลกระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของคู่กรณี
ตามระเบียบข้อบังคับปัจจุบัน หลักฐานจะถูกเก็บไว้ในโกดังของหน่วยงานตำรวจ (ในขั้นตอนการสืบสวนและดำเนินคดี) จากนั้นจึงโอนไปยังโกดังของหน่วยงาน THADS (ในขั้นตอนการไต่สวนและดำเนินการ) เมื่อดำเนินการยึดทรัพย์และเวนคืน (หลังจากรับองค์กรดำเนินการแล้ว) หน่วยงาน THADS จะต้องโอนไปยังหน่วยงานการเงินในระดับเดียวกัน
ผู้แทนฯ ระบุว่าพยานหลักฐานต้องเคลื่อนย้ายผ่านระบบคลัง 3 ระบบ 3 ครั้ง... ซึ่งอาจนำไปสู่ความเสียหาย สูญหายของพยานหลักฐาน และก่อให้เกิดต้นทุนในการขนส่ง การจ้างงานบุคลากร และการดำเนินงานของคลัง ผู้แทนฯ เสนอให้แก้ไขระเบียบว่าด้วยการเก็บรักษาพยานหลักฐาน โดยให้หน่วยงานความมั่นคงสาธารณะ กองทัพประชาชน และหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการสืบสวนสอบสวนต่างๆ เก็บรักษาพยานหลักฐานไว้ในทุกขั้นตอนของการสืบสวนสอบสวน การดำเนินคดี การพิจารณาคดี และการบังคับคดี ซึ่งมีความเหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายต่อพยานหลักฐาน
ผู้แทนยังกล่าวด้วยว่า จำเป็นต้องกำหนดระยะเวลาให้หน่วยงานผู้มีอำนาจดำเนินการตามคำขอของหน่วยงานบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งในการทบทวนคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของศาลตามกระบวนการฎีกาหรือการพิจารณาคดีใหม่ภายใน 90 วันนับจากวันที่ได้รับคำร้อง ตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งฉบับปัจจุบัน ข้อบังคับดังกล่าวมีขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้กรณีการระงับการบังคับใช้คำพิพากษาเป็นเวลานานส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของคู่ความ
สำหรับการตรวจสอบเงื่อนไขการบังคับคดีหลังจากโอนไปยังสมุดติดตามแยกต่างหากนั้น ได้มีพระราชกฤษฎีกาเลขที่ 62/2015/ND-CP ระบุรายละเอียดและแนวทางการบังคับใช้บทบัญญัติหลายมาตราของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง สำหรับคดีที่ไม่มีเงื่อนไขการบังคับคดีแพ่ง ในความเป็นจริง มีคดีจำนวนมากที่ไม่มีเงื่อนไขและถูกโอนไปยังสมุดติดตามแยกต่างหากโดยกรมบังคับคดีแพ่ง ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอแนะว่าควรนำบทบัญญัตินี้ไปบังคับใช้ในร่างกฎหมาย
ผู้แทนฯ ระบุว่า จำเป็นต้องระบุระยะเวลา (กี่วัน) ในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการบังคับใช้กฎหมายโดยสมัครใจ และให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายดำเนินการตรวจสอบ เหตุผลคือ กฎหมายว่าด้วย THADS ฉบับปัจจุบันไม่ได้กำหนดระยะเวลาในการออกคำวินิจฉัยการบังคับใช้กฎหมาย หรือระยะเวลาในการบังคับใช้กฎหมายไว้อย่างชัดเจน ทำให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีอคติในการกำหนดเวลาการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งส่งผลกระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของคู่กรณี
จำเป็นต้องเสริมหลักการประสานงานระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการตรวจสอบทรัพย์สินของบุคคลที่อยู่ภายใต้การบังคับใช้กฎหมาย
โดยพื้นฐานแล้วเห็นด้วยกับบทบัญญัติในมาตรา 4 ของร่างกฎหมาย อย่างไรก็ตาม นายตรัน ฮวา รี (กา เมา) สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้ขอให้หน่วยงานร่างกฎหมายพิจารณารายงานสรุปการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง เลขที่ 265/BC-BTP ลงวันที่ 3 มิถุนายน 2568 ของ กระทรวงยุติธรรม ซึ่งชี้ให้เห็นว่าสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ผลการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งมีข้อจำกัดคือการประสานงานระหว่างหน่วยงานและองค์กรที่เกี่ยวข้องไม่เพียงพอในการสนับสนุนและให้ข้อมูลที่มีค่าเพื่อตรวจสอบเงินและทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา
วิจัยเพื่อเพิ่ม 1 วรรคในมาตรานี้โดยกำหนดหลักการของความรับผิดชอบในการประสานงานระหว่างหน่วยงานบริหาร หน่วยงานบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง และหน่วยงานและองค์กรอื่นที่เกี่ยวข้องในกระบวนการตรวจสอบเงินและทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษาแพ่ง
พร้อมกันนี้ ให้มีการศึกษาวิจัยและออกกฎข้อบังคับเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสังคมนิยมของกิจกรรมบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งบางประการ เพื่อลดภาระของหน่วยงานบริหารจัดการและหน่วยงานบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง ในบริบทที่ระบบการเมืองทั้งหมดกำลังดำเนินการจัดและปรับกระบวนการของเครื่องมือและบุคลากรอย่างมุ่งมั่นตามมุมมองและนโยบายของพรรค
เกี่ยวกับคำขอและคำวินิจฉัยให้บังคับคดีตามคำพิพากษา (มาตรา 33) ผู้แทน Tran Hoa Ry กล่าวว่า เพื่ออำนวยความสะดวกแก่คู่ความ ควรเพิ่มเติมว่า ในกรณีที่คำพิพากษาฉบับเดิมไม่มีแล้ว คู่ความสามารถยื่นคำพิพากษาฉบับย่อได้ ในทางกลับกัน ขอแนะนำให้หน่วยงานร่างกฎหมายพิจารณาระเบียบที่อนุญาตให้ยื่นคำพิพากษาหรือสำเนาคำพิพากษาฉบับย่อทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อร้องขอให้บังคับคดี เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชน
ส่วนการรักษา มอบอำนาจชั่วคราวเพื่อแสวงหาประโยชน์ และให้ใช้ทรัพย์สินเพื่อการบังคับคดี (มาตรา 39) ผู้แทนฯ เสนอให้หน่วยงานร่างพิจารณาเพิ่มระเบียบเกี่ยวกับการรักษา มอบอำนาจชั่วคราวเพื่อแสวงหาประโยชน์ และให้ใช้ทรัพย์สินเพื่อการบังคับคดี ในกรณีของโบราณวัตถุมีค่า ศิลปวัตถุ และสมบัติของชาติที่เป็นของพลเมือง เพื่อให้พลเมืองมีสิทธิความเป็นเจ้าของตามกฎหมายว่าด้วยมรดกทางวัฒนธรรม
ที่มา: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html
![[ภาพ] ดานัง: ประชาชนหลายร้อยคนร่วมแรงร่วมใจทำความสะอาดเส้นทางท่องเที่ยวสำคัญหลังพายุลูกที่ 13](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
การแสดงความคิดเห็น (0)