การให้ความมั่นใจถึงความผ่อนผันในการใช้โทษรอลงอาญา

การพิจารณาคดีที่ตัดสินให้จำเลยได้รับการรอลงโทษแสดงให้เห็นถึงมนุษยธรรมและความผ่อนปรนของกฎหมาย การรอการลงโทษจะสร้างเงื่อนไขให้ผู้กระทำความผิดสามารถปรับปรุงตัวเองในชุมชนได้ แต่ก็ยังคงมีผล ในการให้การศึกษา และยับยั้งชั่งใจผู้กระทำความผิดอยู่

ศาลประชาชนจังหวัดได้พิพากษาคดีให้รอการลงโทษจำเลย

ตามข้อกำหนดของมติที่ 02/2018 และ 01/2022 ของคณะกรรมการผู้พิพากษาศาลประชาชนสูงสุด (SPC) เงื่อนไขสำหรับบุคคลที่ถูกตัดสินจำคุกที่จะถูกรอลงโทษ ได้แก่ ต้องถูกตัดสินจำคุกไม่เกิน 3 ปี มีคุณธรรมดี มีถิ่นฐานชัดเจน มีเหตุบรรเทาโทษทางอาญา...

ในความเป็นจริง ผู้ต้องหาส่วนใหญ่ที่ถูกตัดสินให้รอลงอาญาส่วนใหญ่นั้นเป็นผู้ที่เคยก่ออาชญากรรมที่ไม่ร้ายแรง เช่น ฝ่าฝืนกฎจราจร ขโมยทรัพย์สิน พนัน เป็นต้น ในจำนวนนี้ มีผู้ต้องหาบางรายซึ่งมีลักษณะอาชญากรรมที่ไม่ร้ายแรงนัก ได้รับโทษรอลงอาญาตั้งแต่การพิจารณาในชั้นต้นตามบทบัญญัติของกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น จำเลย Cao Van Binh (เกิดในปี 2003 อาศัยอยู่ในเมือง Mot Ngan) ถูกศาลประชาชนเขต Chau Thanh A ตัดสินจำคุก 1 ปี โดยรอลงอาญา ในข้อหาลักทรัพย์

จากบันทึกกรณี ระบุว่า เมื่อเวลาเที่ยงวันที่ 26 ส.ค.66 นายบิ่ญ ได้ขับรถจักรยานยนต์ไปขายลอตเตอรี่เพียงลำพังบนทางหลวงจังหวัดหมายเลข 931B เมื่อเวลาประมาณ 12.00 น. ของวันเดียวกัน นายบิ่ญ พบรถจักรยานยนต์ยี่ห้อ Vario ทะเบียน 95H1-629.01 จอดอยู่หน้าบ้านของนางที ในตำบลโนนเงียอา จึงตั้งใจจะขโมยไป

จากนั้นบิ่ญก็ไปที่สำนักงานคณะกรรมการประชาชนประจำตำบลโนนเงียอาเพื่อจอดรถจักรยานยนต์ไว้ในสนาม จากนั้นก็เดินกลับไปที่บ้านของนางที เขาได้ขับรถจักรยานยนต์ที่จอดอยู่ในบริเวณบ้านของนางทีไปประมาณ 15 เมตรอย่างลับๆ ก่อนที่คนร้ายจะพบเข้า ตะโกน และจับกุมเขาไป

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 บิ่ญถูกศาลประชาชนเขตจาวถันเอตัดสินจำคุก 1 ปี โดยรอลงอาญา ในความผิดฐานลักทรัพย์ คณะลูกขุนพิจารณาคดีตัดสินว่า บิ่ญห์รับสารภาพโดยสุจริต สำนึกผิด กระทำความผิดเป็นครั้งแรก มีถิ่นที่อยู่ชัดเจน มีประวัติส่วนตัวดี... ดังนั้น จำเลยจึงถูกตัดสินให้รอลงอาญา

ยังมีบางกรณีที่จำเลยถูกตัดสินจำคุกในชั้นต้น แต่หลังจากอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์แล้ว โทษก็เปลี่ยนเป็นรอลงอาญา เนื่องจากจำเลยมีเหตุบรรเทาโทษหลายประการ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 ศาลประชาชนจังหวัดได้โอนโทษจำคุกจำเลย Phan Thi My Xuyen (อาศัยอยู่ในอำเภอ Vi Thuy) ในข้อหาละเมิดกฎระเบียบจราจรทางบกจากจำคุก 2 ปี เป็นจำคุก 2 ปีพร้อมโทษรอลงอาญา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2565 บนถนนสายหนึ่งในเขตที่ 1 เมืองวีถัน ผู้ต้องหาเซวียนได้ขับรถจักรยานยนต์โดยไม่สังเกตและมาด้วยความเร็วสูง ทำให้รถชนเข้ากับรถจักรยานยนต์ที่นางสาว ฮ. โดยสารไปด้วย ทำให้นางสาว บี เสียชีวิต ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 จำเลย Xuyen ถูกตัดสินจำคุก 2 ปี แต่ต่อมาศาลอุทธรณ์ได้เปลี่ยนโทษเป็นรอลงอาญา

สาเหตุคือจำเลยมีเหตุบรรเทาโทษและเหตุใหม่หลายประการ เช่น จำเลยไม่มีประวัติอาชญากรรม เป็นการกระทำผิดครั้งแรก สำนึกผิด ได้ชดใช้ค่าเสียหายทั้งหมดแล้ว ในการพิจารณาอุทธรณ์ ครอบครัวผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยรับโทษรอลงอาญา...

ตามที่ทนายความ Phan Van Hung ประธานสมาคมทนายความจังหวัด กล่าว ตามมติที่ 02/2018 และมติที่ 01/2022 ของสภาตุลาการศาลฎีกาประชาชนสูงสุด ที่ให้จำเลยรับโทษรอลงอาญา ถือเป็นบทบัญญัติที่แสดงถึงมนุษยธรรมและความผ่อนปรนของกฎหมาย นี่คือการช่วยเหลืออาชญากรให้กลับมารวมตัวกับชุมชน ปรับปรุงตัวเอง และซ่อมแซมตัวเอง

“กฎหมายดังกล่าวมีผลบังคับใช้กับผู้ต้องโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และผู้ต้องโทษไม่จำเป็นต้องรับโทษจำคุกหากมีเหตุผลเพียงพอและเงื่อนไขบางประการที่กฎหมายอาญากำหนดไว้เพื่อกระตุ้นให้พวกเขากลับตัวกลับใจและกลายเป็นพลเมืองที่ดีของสังคม ขณะเดียวกัน ยังได้รับคำเตือนด้วยว่าหากพวกเขาทำผิดซ้ำอีกในช่วงทัณฑ์บน โทษจำคุกที่รอลงอาญาจะถูกเปลี่ยนเป็นโทษจำคุก” ทนายความ Hung กล่าวเสริม

ตามการประเมินของศาลประชาชนจังหวัด ในอดีตการพิจารณาคดีอาญาที่มีการรอการลงโทษโดยศาลประชาชนใน 2 ระดับนั้น โดยทั่วไปจะรับประกันเงื่อนไขทั้งหมดที่กฎหมายกำหนด จำนวนโทษรอลงอาญาที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้เปลี่ยนเป็นโทษจำคุกนั้นต่ำ จำนวนคดีที่ศาลอุทธรณ์เปลี่ยนโทษจากจำคุกเป็นรอลงโทษ ส่วนใหญ่เป็นเพราะสถานการณ์ใหม่และเข้าเงื่อนไขในการให้รอลงโทษตามระเบียบ

อย่างไรก็ตาม การใช้มาตรการรอลงโทษบางครั้งก็ยังมีปัญหาอยู่บ้าง เช่น การรับรู้และการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานอัยการบางครั้งก็ไม่สอดคล้องกัน แม้ว่ากฎหมายจะเข้มงวด แต่ก็ยังมีข้อบกพร่องและทับซ้อนอยู่บ้าง...

นาย Truong Dinh Nghe ประธานศาลประชาชนจังหวัด แจ้งว่า ในอนาคต ศาลสองชั้นจะเพิ่มการจัดการฝึกอบรมและแบ่งปันประสบการณ์ร่วมกัน เพื่อให้ผู้พิพากษาสามารถพัฒนาคุณสมบัติทางวิชาชีพและความเชี่ยวชาญในการพิจารณาคดี รวมถึงการบังคับใช้โทษรอลงอาญาด้วย นอกจากนี้ ให้ประสานงานกับหน่วยงานอัยการระดับเดียวกันเพื่อบูรณาการใช้กฎหมายให้มีการลงโทษที่ถูกต้องแก่บุคคล ความผิดที่ถูกต้อง และกฎหมายที่ถูกต้อง แต่ยังคงให้ความผ่อนปรน การศึกษา และการยับยั้งชั่งใจแก่ผู้กระทำความผิด

บทบัญญัติเกี่ยวกับโทษจำคุกในประมวลกฎหมายอาญา

ตามมาตรา 65 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ปี 2558 (แก้ไขเพิ่มเติมในปี 2560) เมื่อมีการลงโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี โดยพิจารณาจากประวัติส่วนตัวและพฤติการณ์บรรเทาโทษของผู้กระทำความผิด หากเห็นว่าไม่จำเป็นต้องบังคับใช้โทษจำคุก ศาลจะต้องลงโทษโดยรอลงอาญาและกำหนดระยะเวลาคุมประพฤติ 1 ถึง 5 ปี และปฏิบัติหน้าที่ในระหว่างระยะเวลาคุมประพฤติตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาคดีอาญา

ในระหว่างระยะทัณฑ์บน ถ้าบุคคลซึ่งได้รับการรอลงโทษจำคุกกระทำการละเมิดหน้าที่ตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาคดีอาญาโดยเจตนา ตั้งแต่ 2 ครั้งขึ้นไป ศาลอาจมีคำสั่งให้บุคคลนั้นรับโทษจำคุกตามคำพิพากษาที่รอลงโทษได้ ในกรณีกระทำความผิดใหม่ ศาลจะบังคับให้ผู้นั้นรับโทษจำคุกตามโทษเดิมและรวมโทษจำคุกนั้นเข้ากับโทษจำคุกตามโทษใหม่ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56

บทความและภาพ : BB

แหล่งที่มา