การเคลื่อนไหวใหม่เกี่ยวกับสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด

รัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐอเมริกา ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 13 มีนาคม เพื่อขอให้จำกัดขอบเขตคำสั่งห้ามทั่วประเทศที่ขัดขวางแผนการของนายทรัมป์ที่จะยุติการให้สัญชาติโดยกำเนิด

ซาราห์ แฮร์ริส รักษาการอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐฯ กล่าวในคำร้องฉุกเฉิน 3 ฉบับที่ยื่นพร้อมกันในคดีแยกกันเกี่ยวกับแผนการของนายทรัมป์ที่จะยุติสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดว่าเป็นเพียงคำร้องที่ "ไม่จริงจัง" ตามรายงานของ NBC News

ศาลฎีกาสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ที่น่าสังเกตคือ คุณแฮร์ริสไม่ได้ขอให้ศาลตัดสินเกี่ยวกับลักษณะของแผนดังกล่าว ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ทั่วประเทศ แต่รัฐบาลทรัมป์ต้องการให้ศาลจำกัดคำสั่งของศาลชั้นต้นให้เฉพาะบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่ฟ้องร้องคำสั่งของประธานาธิบดีทรัมป์เท่านั้น และอาจจำกัดเฉพาะผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่พรรคเดโมแครตเป็นผู้นำและคัดค้านคำสั่งดังกล่าว

หลังจากเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม ประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกัน ได้สั่งให้หน่วยงานต่างๆ ของสหรัฐฯ ปฏิเสธการรับรองสัญชาติของเด็กที่เกิดในสหรัฐฯ หากบิดามารดาของเด็กเหล่านี้ไม่ได้เป็นพลเมืองสหรัฐฯ หรือไม่มีถิ่นที่อยู่ถาวรตามกฎหมาย ตามรายงานของรอยเตอร์

แฮร์ริสยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลให้อนุญาตให้หน่วยงานต่างๆ ดำเนินการตามคำสั่งฝ่ายบริหารที่ทรัมป์ออกในวันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง หากคำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับใช้ หากคำร้องได้รับการอนุมัติ รัฐบาลทรัมป์อาจเดินหน้านโยบายและพยายามนำคำสั่งนั้นไปปฏิบัติในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ตามรายงานของ NBC News

ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ระงับคำสั่งของทรัมป์ที่จำกัดสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด

ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายส่วนใหญ่เชื่อว่าข้อเสนอนี้จะล้มเหลวและไม่น่าจะได้รับการนำไปปฏิบัติ เนื่องจากรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ของสหรัฐอเมริกา ระบุว่าทุกคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกาถือเป็นพลเมือง จำเป็นต้องมีเสียงสนับสนุนอย่างน้อยห้าเสียงในศาลฎีกาซึ่งมีผู้พิพากษาเก้าคนจึงจะอนุมัติคำร้องขอฉุกเฉินนี้ได้

ทนายความของนายทรัมป์โต้แย้งว่าสิทธิพลเมืองโดยกำเนิดควรจำกัดเฉพาะบุคคลที่มีพ่อแม่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ อย่างน้อยหนึ่งคนหรือผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรเท่านั้น

การยื่นคำร้องขอฉุกเฉินสามครั้งของรัฐบาลทรัมป์ เกิดขึ้นจากคดีความสามคดีทั่วประเทศที่ท้าทายแผนการยุติสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐแมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ และวอชิงตัน ต่างตัดสินว่าแผนการดังกล่าวน่าจะขัดต่อรัฐธรรมนูญและได้ระงับไว้ ศาลอุทธรณ์ยืนยันคำวินิจฉัยเบื้องต้นดังกล่าวและปฏิเสธที่จะระงับคำตัดสิน

คำตัดสินของศาลชั้นต้นมีผลบังคับใช้ทั่วประเทศ แต่แฮร์ริสแย้งในคำฟ้องว่าผู้พิพากษาไม่มีอำนาจที่จะตัดสินอย่างกว้างขวางเช่นนี้ คำสั่งห้ามที่กว้างขวางเช่นนี้ “บั่นทอนความสามารถในการดำเนินงานของฝ่ายบริหาร” แฮร์ริสกล่าว

แฮร์ริสยังโต้แย้งว่ารัฐต่างๆ ไม่มีสิทธิทางกฎหมายในการฟ้องร้อง โดยบอกว่ารัฐไม่สามารถยื่นคำร้องตามการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ในนามของประชาชนของตนได้ ตามรายงานของ NBC News

ที่มา: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm