สรุปคดีครูกล่าวหาโรงเรียน “ตัด” อาหารประจำ

(NLDO) - กรมการ ศึกษา และฝึกอบรมเมืองญาจาง (ข่านห์ฮวา) ได้จัดตั้งคณะตรวจสอบและสรุปคดีของครูที่กล่าวหาโรงเรียนว่า "ตัด" อาหารนักเรียนประจำ

เมื่อบ่ายวันที่ 19 มีนาคม กรมการศึกษาและการฝึกอบรมของเมืองญาจางได้ประกาศว่าได้สรุปเนื้อหาข้อกล่าวหาต่อผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษา VH 1 แล้ว

สำนักงานคณะกรรมการพรรคประจำจังหวัดและคณะกรรมการต้อนรับประชาชนจังหวัด คานห์ฮวา จึงได้โอนเรื่องร้องเรียนดังกล่าว กรมการศึกษาและฝึกอบรมจึงได้ส่งคณะทำงานไปตรวจสอบเรื่องร้องเรียนของครูเหงียน ทู ลิว ครูโรงเรียนประถมศึกษาวีเอช 1 ที่กล่าวหาว่าผู้อำนวยการโรงเรียนลดค่าอาหารนักเรียน ยักยอกเงินแผ่นดิน และเรียกเก็บเงินเกิน ตามที่ หนังสือพิมพ์หงอยลาวดง รายงาน

การกล่าวหาเท็จ

เกี่ยวกับเนื้อหาที่ว่า “ครูใหญ่สร้างโรงครัวประจำโรงเรียนเอง” กรมการศึกษาและฝึกอบรมยืนยันว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเท็จ โรงครัวของโรงเรียนได้รับการลงทุนและก่อสร้างโดยคณะกรรมการประชาชนเมืองญาจาง ด้วยงบประมาณกว่า 1.4 พันล้านดองจากงบประมาณของเมือง

ส่วนเนื้อหาเรื่อง “ค่าอาหารนักเรียนกำหนดเองวันละ 29,000 บาท ค่าบริการหอพัก 140,000 บาท/นักเรียน/เดือน ค่าบริการหอพัก 40,000 บาท/นักเรียน/เดือน” นั้น จากการตรวจสอบบันทึก พบว่า ผู้อำนวยการโรงเรียนเป็นผู้จัดประชุมสภานักเรียน คณะพรรค และสมาคมโรงเรียนทั้งหมด

จัดการประชุมตัวแทนผู้ปกครองของแต่ละชั้นเรียนเพื่อรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินงานของโรงครัวประจำ และค่าธรรมเนียมกิจกรรมประจำ (พร้อมบันทึกการประชุม) โดยมีค่าธรรมเนียม 29,000 ดอง/นักเรียน/วัน พร้อมบันทึกการประชุมฉบับเต็มและบันทึกการชำระเงินจนถึงเวลาตรวจสอบ

Kết luận vụ cô giáo tố nhà trường — อาหารกลางวันประจำโรงเรียนประถมศึกษา ว.ห.1

โรงเรียนจัดเก็บรายได้ 140,000 ดองเวียดนามต่อนักเรียนต่อเดือน และ 40,000 ดองเวียดนามต่อนักเรียนต่อเดือน ตามข้อกำหนดของมติที่ 12/2022/NQ-HDND ลงวันที่ 23 กันยายน 2022 ของสภาประชาชนจังหวัดคานห์ฮวา โปรดตรวจสอบบันทึกการรับและจ่ายของโรงเรียนให้ตรงกับเอกสารประกอบ รายละเอียดการรับและจ่ายของโรงเรียนประจำจะชำระเป็นรายเดือน

เนื้อหาที่ระบุว่า "ไม่จัดหาอาหารให้แก่สาธารณชน" ตามข้อกำหนดของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม ถือเป็นข้อกล่าวหาเท็จเช่นกัน ทางโรงเรียนได้จัดการประชุมของคู่กรณีเพื่อคัดเลือกผู้จัดหาอาหาร โดยผู้จัดหาอาหารมีสัญญาซื้อขายฉบับสมบูรณ์ ใบรับรองการประกอบกิจการ และความมุ่งมั่นที่จะ สร้างหลักประกัน ความปลอดภัยในการผลิตอาหารและการประกอบกิจการ

ครูมีหลักฐานสำคัญอื่นอีกไหม?

เนื้อหา "คุณภาพอาหารประจำไม่ดีเกินไป" ตามรายงานของกรมการศึกษาและการฝึกอบรม เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 ทีมตรวจสอบได้ดำเนินการตรวจสอบจริงที่โรงเรียนทันทีและเปรียบเทียบคูปองอาหารของนักเรียนและพบว่าข้อมูลตรงกัน

โรงเรียนได้จัดทำเมนูอาหารที่สมดุลทางโภชนาการ โดยมีตารางปริมาณอาหารสำหรับนักเรียน ตั้งแต่อาหารดิบไปจนถึงอาหารปรุงสุก เพื่อ ให้มั่นใจว่า มื้ออาหารมีปริมาณและคุณค่าทางโภชนาการเพียงพอ ดังนั้น เนื้อหาของข้อกล่าวหาจึงไม่มีมูลความจริง

เนื้อหา "คุณภาพอาหารประจำลดลง" ซึ่งตรวจสอบบันทึกการคำนวณค่าอาหารประจำวัน แสดงให้เห็นว่าโรงเรียนคำนวณค่าอาหารอย่างสมดุลทุกสัปดาห์ ในวันที่รับประทานอาหารประเภทเต้าหู้ หมู ไก่ จะมีปริมาณอาหารเหลือ และในวันที่รับประทานอาหารประเภทปลาแมคเคอเรล กุ้ง เนื้อวัว จะมีปริมาณอาหารเหลือน้อยเนื่องจากราคาอาหารที่แตกต่างกัน

เมื่อตรวจสอบสมุดประจำรายวัน เจ้าหน้าที่ประจำแสดงความเห็นว่านักเรียนรับประทานอาหารครบทุกมื้อและเพลิดเพลินกับอาหาร

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 ตัวแทนทีมตรวจสอบกะทันหันได้หารือกับคณะกรรมการตัวแทนสมาคมผู้ปกครองเกี่ยวกับวิธีการประเมินคุณภาพอาหารประจำวัน

ตัวแทนสมาคมผู้ปกครองกล่าวว่า ปริมาณอาหารได้ รับการรับประกัน ตามปริมาณ คุณภาพของอาหารได้รับการรับประกันโดยการสอบถามความอยากอาหารของนักเรียน มีการเปลี่ยนแปลงเมนูอาหารจานหลักและจานรองเป็นประจำ เมนูมีมากมาย

จากการตรวจสอบพบว่าอาหารประจำวันถูกแบ่งสรรอย่างเป็นระเบียบและสะอาด โรงเรียนมีการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกหลังจากการตรวจเยี่ยมโรงเรียนประจำโดยผู้บังคับบัญชาทุกครั้ง

จากเหตุผลดังกล่าวข้างต้น กรมการศึกษาและการฝึกอบรมจึงสรุปได้ว่ามื้ออาหารมีคุณภาพ รับประกัน รายรับและรายจ่าย 29,000 ดองต่อวันมีความสมดุลตลอดทั้งสัปดาห์ เมนูของนักเรียนมีความหลากหลายและมีคุณค่าทางโภชนาการ และมีการใช้ซอฟต์แวร์สมดุลโภชนาการเพื่อสร้างเมนูอาหารสำหรับนักเรียน และนักเรียนได้รับประทานอาหารครบทุกมื้อ

เนื้อหาคำร้องระบุว่าตัวเลข "2,700,000 ดอง และ 2,900,000 ดองสำหรับค่าใช้จ่ายส่วนตัว (ประมาณ 500 ล้านดอง)..." เป็นเรื่องไร้สาระและไม่สะท้อนความเป็นจริง

ส่วนครูเหงียน ธู ลิ่ว กล่าวว่าเธอได้รับคำตอบเกี่ยวกับข้อร้องเรียนจากกรมการศึกษาและฝึกอบรมเมืองญาจางแล้ว เธอกล่าวว่ายังคงมีหลักฐานสำคัญอีกมาก และเธอจะยังคงยื่นข้อร้องเรียนต่อไป

กำหนดให้โรงเรียนเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ

นอกจากนี้ ยังมีเนื้อหาอื่นๆ เกี่ยวกับการยักยอกงบประมาณของผู้อำนวยการโรงเรียน เช่น "เงินที่ใช้ซื้อโทรทัศน์และซ่อมโต๊ะเก้าอี้ส่วนใหญ่มาจากผู้มีจิตศรัทธา ผู้อำนวยการโรงเรียนนำใบเสร็จรับเงินไปเบิกจากงบประมาณแผ่นดิน"; การใช้เงินกองทุนสหภาพแรงงาน; "นักเรียนแต่ละคนบริจาคเงิน 425,000 ดอง ต่อปีการศึกษา โดยมีนักเรียน 1,082 คนในโรงเรียน รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 459,850,000 ดอง ครูเป็นผู้เก็บเงินและจ่ายเงินให้ผู้อำนวยการโรงเรียน แต่กิจกรรมส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีจิตศรัทธา"...

ตามที่กรมการศึกษาและการฝึกอบรมระบุ ค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากนักเรียนเป็นไปตามระเบียบ โรงเรียนไม่ได้ดำเนินการเข้าสังคม และไม่มีผู้สนับสนุนใดๆ

จากผลการตรวจสอบ กรมการศึกษาและการฝึกอบรมจังหวัดญาจางสรุปว่าข้อกล่าวหาต่อผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษา V.H1 นั้นเป็นเท็จและไม่มีมูลความจริง

แผนกได้ร้องขอให้ผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษา V.H1 ดำเนินงานประชาสัมพันธ์และให้ข้อมูลสองทางระหว่างโรงเรียนกับครู พนักงาน และครอบครัวของนักเรียนให้ดียิ่งขึ้น เพื่อให้ทุกคนเข้าใจสถานการณ์กิจกรรมของโรงเรียนโดยทั่วไป และการจัดการโรงเรียนประจำโดยเฉพาะ เพื่อหลีกเลี่ยงความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันในกิจกรรมของโรงเรียน

ให้ติดสรุปผลการร้องเรียนนี้ไว้ที่หน่วยงานตามระเบียบ

ที่มา: https://nld.com.vn/ket-luan-vu-co-giao-to-nha-truong-an-bot-suat-an-ban-tru-196250319173516039.htm