บทสรุปของคดีที่ครูกล่าวหาโรงเรียนว่า "ลดปริมาณ" อาหารกลางวันของนักเรียน

(NLĐO) - กรมการ ศึกษา และการฝึกอบรมของเมืองญาตรัง (จังหวัดคานห์ฮวา) ได้จัดตั้งทีมตรวจสอบและได้ข้อสรุปเกี่ยวกับกรณีของครูที่กล่าวหาโรงเรียนว่า "โกง" ค่าอาหารของโรงเรียนประจำ

เมื่อช่วงบ่ายของวันที่ 19 มีนาคม กรมการศึกษาและการฝึกอบรมของเมืองญาตรังได้ประกาศว่าได้สรุปผลการสอบสวนข้อกล่าวหาต่อผู้อำนวยการโรงเรียนประถม VH 1 แล้ว

ด้วยเหตุนี้ สำนักงานคณะกรรมการพรรคประจำจังหวัดและสำนักงานรับเรื่องร้องเรียนประชาชนประจำจังหวัด คั้ญฮวา จึงได้ส่งต่อเรื่องร้องเรียนดังกล่าว และกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้ส่งทีมไปตรวจสอบเรื่องร้องเรียนที่ยื่นโดยครูเหงียน ทู เลียว ครูโรงเรียนประถมวีเอช 1 ซึ่งกล่าวหาว่าผู้อำนวยการโรงเรียนยักยอกเงินค่าอาหารกลางวันของนักเรียน ยักยอกงบประมาณของรัฐ และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเกินจริง ตามที่หนังสือพิมพ์ เหงียนเหลาดง รายงาน

การกล่าวหาเท็จ

เกี่ยวกับการกล่าวหาที่ว่า "ครูใหญ่สร้างโรงอาหารของโรงเรียนด้วยตนเอง" นั้น กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมยืนยันว่าเป็นข้อกล่าวอ้างเท็จ โรงอาหารของโรงเรียนนั้นสร้างโดยคณะกรรมการประชาชนเมืองญาตรัง โดยใช้งบประมาณกว่า 1.4 พันล้านดองจากงบประมาณของเมือง

ในส่วนของเนื้อหาที่ระบุว่า "การกำหนดค่าอาหารนักเรียนโดยพลการที่ 29,000 VND ต่อวัน ค่าบริการหอพักที่ 140,000 VND ต่อคนต่อเดือน และค่าบริการกิจกรรมหอพักที่ 40,000 VND ต่อคนต่อเดือน" นั้น จากการตรวจสอบบันทึกพบว่า ผู้อำนวยการได้จัดการประชุมสภานักเรียน สาขาพรรคของโรงเรียน และคณะกรรมการร่วมของโรงเรียนอย่างครบถ้วนแล้ว

มีการจัดประชุมกับตัวแทนผู้ปกครองจากแต่ละชั้นเรียนเพื่อรวบรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินงานของโรงอาหารโรงเรียนและค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้อง (มีการบันทึกรายงานการประชุม) ค่าธรรมเนียมอยู่ที่ 29,000 VND ต่อคนต่อวัน โดยมีรายงานการประชุมและบันทึกทางการเงินครบถ้วนจนถึงเวลาที่ทำการตรวจสอบ

Kết luận vụ cô giáo tố nhà trường — อาหารกลางวันของโรงเรียนประถม V.H1

โรงเรียนเก็บค่าธรรมเนียม 140,000 VND/นักเรียน/เดือน และ 40,000 VND/นักเรียน/เดือน ตามระเบียบในมติที่ 12/2022/NQ-HĐND ลงวันที่ 23 กันยายน 2565 ของสภาประชาชนจังหวัดคั้ญฮวา มีการตรวจสอบบันทึกการจ่ายเงินและรายรับเทียบกับเอกสารประกอบ รายละเอียดรายรับและรายจ่ายของโรงเรียนประจำจะดำเนินการชำระเป็นรายเดือน

ข้อกล่าวอ้างที่ว่า "ไม่มีการเปิดเผยข้อมูลผู้จัดจำหน่ายอาหารต่อสาธารณะ" นั้นเป็นเท็จเช่นกัน ตามข้อมูลจากกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม โรงเรียนได้จัดการประชุมกับทุกฝ่ายเพื่อคัดเลือกผู้จัดจำหน่าย ผู้จัดจำหน่ายอาหารมีสัญญาซื้อขาย ใบอนุญาตประกอบธุรกิจ และความมุ่งมั่นใน การรับประกัน การผลิตอาหารที่ปลอดภัยและปฏิบัติตามหลักจรรยาบรรณทางธุรกิจ อย่างครบถ้วน

ครูยังมีหลักฐานสำคัญอยู่หรือไม่?

เกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่ว่า "คุณภาพของอาหารกลางวันในโรงเรียนแย่มาก" นั้น กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมระบุว่า เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 ทีมตรวจสอบโดยไม่แจ้งล่วงหน้าได้เข้าตรวจสอบโรงเรียนและเปรียบเทียบเอกสารการชำระค่าอาหารของนักเรียน พบว่าตัวเลขตรงกัน

โรงเรียนได้จัดทำเมนูอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการสมดุล โดยมีตารางปริมาณอาหารสำหรับนักเรียน เพื่อ ให้มั่นใจว่า อาหารมีปริมาณและคุณค่าทางโภชนาการเพียงพอ ตั้งแต่ของดิบไปจนถึงอาหารปรุงสุก ดังนั้น ข้อกล่าวหาจึงไม่มีมูลความจริง

เกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่ว่า "คุณภาพของอาหารกลางวันในโรงเรียนลดลง" การตรวจสอบบันทึกต้นทุนอาหารรายวันพบว่า โรงเรียนคำนวณต้นทุนอาหารเป็นรายสัปดาห์ ในวันที่อาหารประกอบด้วยวัตถุดิบเช่น เต้าหู้ หมู และไก่ จะมีเงินเหลือ ในขณะที่ในวันที่อาหารประกอบด้วยวัตถุดิบเช่น ปลาแมคเคอเรล กุ้ง และเนื้อวัว จะเกิดการขาดทุนเนื่องจากราคาอาหารผันผวน

เมื่อตรวจสอบสมุดบันทึกประจำวันของโรงเรียนประจำ หัวหน้าโรงเรียนประจำสังเกตว่านักเรียนรับประทานอาหารเสร็จและมีความสุขกับอาหารเหล่านั้น

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 ตัวแทนจากทีมตรวจสอบแบบไม่แจ้งล่วงหน้าได้พบกับตัวแทนสมาคมผู้ปกครองและครูเพื่อหารือเกี่ยวกับการประเมินคุณภาพของโครงการอาหารกลางวันประจำวันของโรงเรียน

ตัวแทนจากสมาคมผู้ปกครองระบุว่า จำนวนมื้ออาหาร ที่จัดให้ ตรงตามปริมาณที่ต้องการ คุณภาพของอาหารได้รับการประเมินผ่านการสำรวจความอยากอาหารของนักเรียน โดยมีการเปลี่ยนแปลงเมนูอาหารหลักและอาหารเสริมอยู่บ่อยครั้ง และเมนูมีความหลากหลาย

จากการตรวจสอบพบว่า การจัดเตรียมอาหารประจำวันของโรงเรียนเป็นระเบียบเรียบร้อยและสะอาด โรงเรียนแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกหลังจากการตรวจสอบโครงการหอพักโดยผู้มีอำนาจระดับสูงแต่ละครั้ง

ด้วยเหตุผลข้างต้น กรมการศึกษาและการฝึกอบรมจึงสรุปว่า อาหารมีคุณภาพ ดี รายรับและรายจ่ายถูกต้องที่ 29,000 VND ต่อวัน มีความสมดุลตลอดทั้งสัปดาห์ เมนูอาหารของนักเรียนมีความหลากหลายและครบถ้วน และมีการใช้ซอฟต์แวร์ปรับสมดุลทางโภชนาการในการจัดทำเมนูอาหารสำหรับนักเรียน และนักเรียนรับประทานอาหารครบทุกมื้อ

ข้อกล่าวอ้างในคำร้อง เช่น "2,700,000 ดง โดยมีค่าใช้จ่ายส่วนตัว 2,900,000 ดง (รวมประมาณ 500 ล้านดง)..." นั้นไม่มีมูลความจริงและไม่สะท้อนความเป็นจริง

ในส่วนของครูเหงียน ทู เลียว เธอระบุว่าได้รับคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรจากกรมการศึกษาและการฝึกอบรมเมืองญาตรังแล้ว เธอกล่าวว่ายังมีหลักฐานสำคัญอีกมาก และเธอจะยังคงยื่นเรื่องร้องเรียนต่อไป

เราขอให้ทางโรงเรียนเปิดเผยข้อมูลนี้ต่อสาธารณะ

นอกจากนี้ ข้อกล่าวหาอื่นๆ เกี่ยวกับการยักยอกเงินของผู้อำนวยการโรงเรียน ได้แก่ "เงินส่วนใหญ่สำหรับการซื้อโทรทัศน์และการซ่อมแซมโต๊ะและเก้าอี้ได้รับบริจาคจากผู้มีจิตศรัทธา ผู้อำนวยการใช้ใบเสร็จรับเงินเพื่อถอนเงินของรัฐ" การใช้เงินของสหภาพแรงงานในทางที่ผิด "นักเรียนแต่ละคนบริจาค 425,000 ดงต่อปีการศึกษา รวมเป็นนักเรียน 1,082 คนในโรงเรียนทั้งหมด ทำให้ยอดรวมเป็นเงิน 459,850,000 ดง ครูเป็นผู้รวบรวมเงินและส่งมอบให้ผู้อำนวยการ แต่กิจกรรมส่วนใหญ่ได้รับเงินทุนจากการบริจาคจากผู้มีจิตศรัทธา"...

ตามข้อมูลจากกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม ค่าธรรมเนียมที่เก็บจากนักเรียนเป็นไปตามระเบียบ โรงเรียนไม่ได้ดำเนินการระดมทุนจากภาครัฐ และไม่มีผู้ให้การสนับสนุนโครงการใดๆ

จากผลการตรวจสอบ กรมการศึกษาและการฝึกอบรมจังหวัดญาตรัง สรุปว่าข้อกล่าวหาต่อผู้อำนวยการโรงเรียนประถม วี.เอช.1 นั้นเป็นเท็จและไม่มีมูลความจริง

กระทรวงฯ ขอให้ผู้อำนวยการโรงเรียนประถม V.H1 ปรับปรุงความโปร่งใสและการสื่อสารสองทางระหว่างโรงเรียนกับครู บุคลากร และครอบครัวของนักเรียนให้ดียิ่งขึ้น เพื่อให้ทุกคนรับทราบถึงการดำเนินงานโดยรวมของโรงเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดการโครงการหอพักนักเรียน ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับกิจกรรมของโรงเรียน

ผลสรุปเกี่ยวกับการร้องเรียนนี้จะถูกประกาศให้ทราบโดยทั่วกัน ณ หน่วยงานตามที่ระเบียบกำหนด

[โฆษณา_2]
ที่มา: https://nld.com.vn/ket-luan-vu-co-giao-to-nha-truong-an-bot-suat-an-ban-tru-196250319173516039.htm