การไม่มีใบอนุญาตก่อสร้างคือ ‘ข้อดี’ ของที่ดินกามูดาเมื่อต้องขึ้นศาล?

เซ็นสัญญาซื้อขาย 3 ปี ลูกค้ารับเพียงเงินต้น

ไทย ตามคำพิพากษาชั้นต้นหมายเลข 309/2022/DS-ST ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2022 เรื่อง "ข้อพิพาทสัญญาซื้อขายห้องชุด" ของศาลประชาชนเขต Tan Phu นาย NLV ซึ่งเป็นลูกค้าที่ซื้อบ้านในโครงการ A5 - Diamond Alnata Apartment Complex (ซึ่งเป็นของโครงการ Celadon City - Tan Thang Sports and Residential Complex, Son Ky Ward, Tan Phu District, Ho Chi Minh City) ได้ฟ้องร้องนักลงทุน Gamuda Land Joint Stock Company (Gamuda Land) ในข้อหาละเมิดเงื่อนไขของสัญญา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากเซ็นสัญญาซื้อขายในเดือนมิถุนายน 2562 คุณวี. ได้ชำระเงินให้กับบริษัทกามูดาแลนด์เป็นจำนวน 3 งวด รวมมูลค่ากว่า 1.7 พันล้านดอง โดยกำหนดส่งมอบห้องชุดไว้ถึงวันที่ 7 สิงหาคม 2564 สำหรับงวดที่ 4 คุณวี. ได้จัดเตรียมเงินทุนไว้ครบถ้วนแล้ว แต่ยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งการชำระเงินจากนักลงทุน ลูกค้ารายนี้ได้ยื่นเอกสารขอหนังสือแจ้งการชำระเงินงวดถัดไปตามที่ตกลงกันไว้

เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2563 บริษัท Gamuda Land ได้ตอบกลับเป็นลายลักษณ์อักษร โดยอ้างถึงปัญหาทางการเงิน ไม่ยอมออกหนังสือแจ้งการชำระเงินเพิ่มเติม และขอให้ระงับการชำระเงินจนกว่าการก่อสร้างชั้น 6 จะแล้วเสร็จ นักลงทุนรายนี้ยังเสนอที่จะเจรจาปรับเวลาส่งมอบบ้านและรับส่วนลด แต่ไม่ได้ระบุระยะเวลาในการปรับเวลา

บ้านที่ไม่ได้รับใบอนุญาตก่อสร้างสามารถเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Gamuda Land เมื่อสร้าง 1 — ขณะนี้โครงการเซลาดอนซิตี้กำลังประสบปัญหาทางกฎหมายและข้อพิพาทกับลูกค้ามากมาย

เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับคำร้องข้างต้น คุณวี. จึงได้ส่งคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรถึงบริษัทกามูดาแลนด์ โดยระบุว่าปัญหาทางการเงินไม่ใช่เหตุสุดวิสัย นอกจากนี้ ความล่าช้าในการส่งมอบบ้านจะส่งผลกระทบต่อที่อยู่อาศัยและธุรกิจของครอบครัวคุณวี.

คุณวี. ยังกล่าวอีกว่า ณ เวลาส่งมอบบ้านตามที่ระบุไว้ในสัญญา บริษัทกามูดาแลนด์ยังไม่มีการตอบกลับเกี่ยวกับความล่าช้าในการส่งมอบบ้านให้กับลูกค้า เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2564 ตามเงื่อนไขในสัญญาซื้อขาย คุณวี. ได้ส่งหนังสือบอกเลิกสัญญาฝ่ายเดียวและเรียกร้องค่าชดเชยตามเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้เนื่องจากบริษัทกามูดาแลนด์ส่งมอบห้องชุดล่าช้า อย่างไรก็ตาม ภายในวันที่ 9 พฤศจิกายน 2564 บริษัทกามูดาแลนด์ได้คืนเงินต้นที่ได้รับโดยไม่มีค่าปรับใดๆ จากการผิดสัญญา แม้ว่าลูกค้าจะส่งจดหมายสอบถาม แต่บริษัทกามูดาแลนด์ก็ไม่ได้ตอบกลับ

ในการพิจารณาคดีชั้นต้น คณะอนุกรรมการพิจารณาคดี (TPC) ของศาลประชาชนเขตเตินฟู ได้วินิจฉัยว่า บริษัทกามูดาแลนด์ได้ชะลอการส่งมอบห้องชุดให้แก่นายวี ตัวแทนของบริษัทกล่าวว่าการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่งผลกระทบต่อความคืบหน้าของการก่อสร้าง อย่างไรก็ตาม ช่วงเวลาในการจำกัดการเดินทางและกิจกรรมสาธารณะของประชาชนในปี 2564 เหลือเพียงช่วงเวลาสั้นๆ เท่านั้น

ก่อนหน้านี้ในเดือนพฤษภาคม 2563 บริษัท Gamuda Land ได้ออกเอกสารขอขยายเวลาส่งมอบบ้านออกไปเป็นเดือนกุมภาพันธ์ 2565 ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าความคืบหน้าในการก่อสร้างของบริษัท Gamuda ล่าช้ากว่าที่ตกลงไว้ในสัญญา จนกระทั่งเกิดการระบาดของโรค

ตามข้อตกลงในสัญญาซื้อขายอพาร์ตเมนต์ กำหนดส่งมอบอพาร์ตเมนต์คือเดือนสิงหาคม 2564 ซึ่งการก่อสร้างจะต้องเสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่กำหนด ดังนั้น เมื่อเกิดการระบาด ระยะเวลาการเว้นระยะห่างทางสังคม (ตั้งแต่วันที่ 31 พฤษภาคม 2564 ถึง 30 กันยายน 2564) จึงส่งผลกระทบต่อระดับความสำเร็จของโครงการเท่านั้น

บ้านที่ยังไม่มีใบอนุญาตก่อสร้างสามารถกลายเป็นข้อได้เปรียบของ Gamuda Land เมื่อสร้าง 2 — ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากที่เซ็นสัญญาซื้ออพาร์ทเมนท์ในโครงการ Diamond Alnata ได้ยื่นฟ้องนักลงทุนเพื่อเรียกร้องสิทธิ์ของพวกเขา

ในการพิจารณาคดี ศาลประชาชนเขต Tan Phu ได้ยอมรับคำร้องของนาย NLV บางส่วน โดยเรียกร้องให้ Gamuda Land จ่ายเงินค่าปรับการละเมิดสัญญาให้แก่นาย V. เป็นเงินกว่า 500 ล้านดอง (คิดเป็น 30% ของยอดเงินที่ชำระทั้งหมดตามเงื่อนไขสัญญา) และดอกเบี้ยจากการชำระเงินต้นล่าช้า

อย่างไรก็ตาม ข้อพิพาทระหว่างนายวี. และบริษัทกามูดาแลนด์ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ในช่วงต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 ศาลประชาชนนครโฮจิมินห์ได้เปิดการพิจารณาอุทธรณ์ฉบับเต็มหลังจากบริษัทกามูดาแลนด์ยื่นอุทธรณ์ ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ ตัวแทนจากสำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์กล่าวว่า ความล่าช้าในการส่งมอบอพาร์ตเมนต์ของบริษัทกามูดาแลนด์นั้นเกี่ยวข้องกับเหตุสุดวิสัย นั่นคือ การระบาดใหญ่ของโควิด-19

ศาลประชาชนนครโฮจิมินห์ได้ยอมรับคำอุทธรณ์ของนาย V. บางส่วน โดยเรียกร้องให้ Gamuda Land ชำระดอกเบี้ยล่าช้าของเงินต้นกว่า 10 ล้านดอง และไม่ยอมรับค่าปรับ 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับการผิดสัญญาตามที่ศาลชั้นต้นได้ตัดสิน

ขอให้ยกเลิกสัญญาซื้อขายเพราะขายบ้านโดยไม่ได้รับอนุญาต?

จากเนื้อหาในการพิจารณาคดีข้างต้น ลูกค้าบางรายที่ซื้อบ้านในโครงการเซลาดอนซิตี้ได้ฟ้องร้องนักลงทุน โดยอ้างว่าตัวแทนของบริษัทกามูดาแลนด์ได้ใช้ข้อโต้แย้งที่แปลกประหลาดเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายผลประโยชน์ให้กับลูกค้า กล่าวคือ เนื่องจากโครงการนี้ก่อสร้างโดยไม่ได้รับใบอนุญาตก่อสร้าง พวกเขาจึงยื่นคำร้องต่อศาลให้ศาลพิพากษาให้สัญญาซื้อขายเป็นโมฆะ และจากนั้นพวกเขาก็ต้องคืนเงินต้นที่ลูกค้าได้ชำระไปแล้วเท่านั้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการพิจารณาคดีชั้นต้น ตัวแทนของบริษัท Gamuda Land ได้ยื่นคำร้องต่อคณะผู้พิพากษาให้วินิจฉัยว่าสัญญาซื้อขายอพาร์ตเมนต์เป็นโมฆะ โดยให้เหตุผลว่า ณ เวลาที่ลงนามในสัญญา บริษัท Gamuda Land ยังไม่ได้รับใบอนุญาตก่อสร้างจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น สัญญาซื้อขายอพาร์ตเมนต์ระหว่างทั้งสองฝ่ายจึงถือเป็นโมฆะนับตั้งแต่ลงนาม การแก้ไขผลที่ตามมาของสัญญาที่เป็นโมฆะคือการคืนสิ่งที่ได้รับให้แก่กัน

บริษัท Gamuda Land ได้คืนเงินให้แก่คุณ V. เป็นจำนวนกว่า 1.7 พันล้านดอง หากคุณ V. ตกลงที่จะไกล่เกลี่ย บริษัท Gamuda Land จะให้การสนับสนุนแก่คู่กรณีเป็นเงิน 400 ล้านดองเพื่อยุติข้อพิพาท หากคุณ V. ไม่ตกลงที่จะไกล่เกลี่ย บริษัท Gamuda จะยื่นคำร้องต่อศาลประชาชนเพื่อพิจารณาข้อพิพาทตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย

บ้านที่ยังไม่มีใบอนุญาตก่อสร้างก็สามารถเป็นข้อได้เปรียบของที่ดินกามูดาได้เมื่อการก่อสร้างเข้าสู่เฟสที่ 3 — ผู้แทนบริษัท Gamuda Land ได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นให้ประกาศว่าสัญญาซื้อขายเป็นโมฆะ เนื่องจากไม่มีใบอนุญาตก่อสร้างในขณะที่ลงนามในสัญญา

เกี่ยวกับมุมมองนี้ของนักลงทุน คุณวี. กล่าวว่า เขาซื้ออพาร์ตเมนต์ของ Gamuda Land ผ่านนายหน้าของบริษัท และมั่นใจในชื่อเสียงของบริษัท จึงไม่ได้ศึกษาข้อกฎหมายอย่างละเอียดถี่ถ้วน เมื่อบริษัทเสนอขายอพาร์ตเมนต์ บริษัทได้ให้คำมั่นกับลูกค้าว่าจะปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด เหตุผลที่บริษัท Gamuda ให้ไว้เมื่อเซ็นสัญญากับคุณแวนและคุณวีว่า พวกเขาไม่มีใบอนุญาตก่อสร้างที่จะประกาศว่าใบอนุญาตก่อสร้างเป็นโมฆะนั้นไม่มีมูลความจริง

ขณะทำการไกล่เกลี่ย บริษัท Gamuda Land เพิ่งออกใบอนุญาตก่อสร้างให้ศาลในเดือนพฤษภาคม 2564 แสดงให้เห็นว่านาย V. ผู้ซื้อห้องชุด คงไม่ทราบว่าบริษัท Gamuda Land ได้ลงนามในสัญญากับลูกค้าโดยไม่มีใบอนุญาตก่อสร้าง ดังนั้น จึงไม่ถือเป็นเหตุให้สัญญาเป็นโมฆะในขณะลงนาม ดังนั้น นาย V. จึงไม่ยอมรับการไกล่เกลี่ย

คุณพี.ดี.ที. ลูกค้าที่ซื้ออพาร์ตเมนต์ที่ A5 Apartment Complex และกำลังเตรียมฟ้องร้องบริษัทกามูดาแลนด์ในศาล กล่าวว่า “หลังจากทราบถึงเนื้อหาของการพิจารณาคดีของคุณวี. การที่นักลงทุนร้องขอยกเลิกสัญญาเนื่องจากลงนามโดยไม่ได้รับอนุญาตทำให้เราสูญเสียความเชื่อมั่น และการเจรจาจะไม่คืบหน้าอย่างแน่นอน ดังนั้น ผมจะรอฟังคำตัดสินของศาลในเร็วๆ นี้ เนื่องจากทางการได้ดำเนินการกับการละเมิดสัญญาของบริษัทกามูดาแลนด์แล้ว ความล่าช้าในการส่งมอบจึงถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน การเรียกร้องสิทธิ์ของผมและลูกค้ารายอื่นในการพิจารณาคดีครั้งต่อไปจะมีผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไปอย่างแน่นอน เราไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาเก็บเงินจำนวนมากของเราไว้เป็นเวลาหลายปี เพียงเพื่อจะได้รับเงินคืนเต็มจำนวนเพียงเพราะการละเมิดสัญญาของนักลงทุนเอง”

เมื่อวันที่ 13 เมษายน คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้มีคำสั่งปรับที่ดิน Gamuda Land จากการละเมิดที่เกิดขึ้นในโครงการเขตเมือง Celadon City นักลงทุนรายนี้ละเมิดกฎหมายเมื่อลงนามในสัญญาซื้อขายอพาร์ตเมนต์ในโครงการอพาร์ตเมนต์ A5 ของโครงการนี้ โดยไม่ได้รับเอกสารจากกรมก่อสร้างที่ระบุว่ามีสิทธิ์ขายและให้เช่าที่อยู่อาศัยในอนาคตตามกฎหมาย
ตามมาตรา 4 มาตรา 58 แห่งพระราชกฤษฎีกา 16/2022 ของ รัฐบาล คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้มีมติปรับบริษัท Gamuda Land เป็นเงิน 900 ล้านดองในข้อหาระดมเงินทุนผิดกฎหมาย
นอกจากนี้ บริษัทนี้ต้องดำเนินมาตรการเยียวยาเพื่อคืนเงินทุนที่ระดมมาโดยฝ่าฝืนกฎระเบียบด้วย ระยะเวลาในการดำเนินการเยียวยาคือ 10 วันนับจากวันที่ได้รับคำตัดสิน ค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการจัดการดำเนินการเยียวยาเป็นความรับผิดชอบของบริษัทนี้

แหล่งที่มา