“โล่” ทางกฎหมายเพื่อปกป้องลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาในยุคดิจิทัล

จากการหารือในกลุ่มที่ 1 (คณะผู้แทนรัฐสภากรุงฮานอย) เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ผู้แทนได้ประเมินว่าการแก้ไขและเพิ่มเติมกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาไม่เพียงแต่เป็นข้อกำหนดเร่งด่วนสำหรับการบูรณาการและนวัตกรรมเท่านั้น แต่ยังเป็น "เกราะ" ทางกฎหมายที่สำคัญในการปกป้องลิขสิทธิ์ สิทธิที่เกี่ยวข้อง และทรัพย์สินทางปัญญาในยุคดิจิทัลอีกด้วย

การปกป้อง สัญลักษณ์ประจำชาติบนแพลตฟอร์มดิจิทัล

ในการหารือกลุ่ม นายตา ดิ่ง ถิ รองเลขาธิการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้เสนอแนะว่าการแก้ไขกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจำเป็นต้องได้รับการทบทวนให้สอดคล้องกับกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องที่กำลังอยู่ระหว่างการปรับปรุง เพื่อให้เกิดความสอดคล้องและเป็นเอกภาพของระบบกฎหมาย หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่กฎหมายฉบับนี้ต้องถูกปรับปรุงซ้ำ ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาหรือความยุ่งยากแก่หน่วยงานในกระบวนการจัดระเบียบการบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ นอกจากนี้ รัฐจำเป็นต้องมีนโยบายที่ชัดเจนในการคุ้มครองภูมิปัญญาดั้งเดิมและภูมิปัญญาท้องถิ่นในบริบทปัจจุบัน

รองผู้แทนรัฐสภา ตา ดิ่ง ถิ กล่าวสุนทรพจน์ในการอภิปรายกลุ่มที่ 1 ภาพโดย: ฟาม ทัง

ผู้แทนกล่าวว่า ภูมิปัญญาท้องถิ่นและภูมิปัญญาดั้งเดิมได้หล่อหลอมกันมาหลายพันปี ผ่านรุ่นสู่รุ่น และเป็นทรัพย์สินอันทรงคุณค่าของชุมชน ในบริบทของการบูรณาการระหว่างประเทศอย่างลึกซึ้ง และนโยบายปัจจุบันที่มุ่งเน้นการพัฒนา เศรษฐกิจ ภาคเอกชนอย่างเข้มแข็ง รัฐจำเป็นต้องมีนโยบายคุ้มครองภูมิปัญญาท้องถิ่นที่ชัดเจน ในกลุ่มกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับนโยบายของรัฐ เพื่ออนุรักษ์และพัฒนาภูมิปัญญาท้องถิ่น และเพื่อประกันสิทธิของชุมชนที่เป็นเจ้าของภูมิปัญญาเหล่านั้นมาหลายชั่วอายุคน

บุ่ย ฮว่า เซิน รองผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เสนอว่ากระบวนการแก้ไขกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจำเป็นต้องทำให้มั่นใจว่าข้อกำหนดทางกฎหมายสอดคล้องกับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมวัฒนธรรมในยุคดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ (AI) ผู้แทนเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการขยายขอบเขตการคุ้มครองผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่วัตถุ คุ้มครองสัญลักษณ์ประจำชาติบนแพลตฟอร์มดิจิทัล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดความรับผิดชอบทางกฎหมายอย่างชัดเจนสำหรับแพลตฟอร์มดิจิทัล เครือข่ายสังคมออนไลน์ และเครื่องมือ Generative AI เพื่อปกป้องสิทธิของนักสร้างสรรค์ชาวเวียดนามจาก "BigTechs" ข้ามพรมแดน

ฉากสนทนาในกลุ่ม 1 ภาพโดย: Pham Thang

ผู้แทน Bui Hoai Son ชื่นชมอย่างยิ่งที่ร่างกฎหมายฉบับนี้ได้ขยายนิยามของการออกแบบอุตสาหกรรมให้ครอบคลุมถึงรูปแบบที่ไม่ใช่ทางกายภาพ ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง สอดคล้องกับความเป็นจริงของผลิตภัณฑ์ดิจิทัล การออกแบบดิจิทัล และวัตถุเสมือนใน Metaverse อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ทางกายภาพให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึงการออกแบบดิจิทัล ภาพดิจิทัล ผลงานที่สร้างจาก AI ที่มนุษย์มีส่วนร่วมสร้างสรรค์ และการนำเสนอผลงานดิจิทัลของศิลปิน

“การปกป้องตัวตนในการแสดงดิจิทัลเป็นสิ่งสำคัญมากในการปกป้องภาพลักษณ์ เสียง และรูปแบบการแสดงของศิลปินเวียดนามจาก Deepfake และ AI ซึ่งเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบมากมายในช่วงเวลาปัจจุบัน” นาย Bui Hoai Son รองผู้แทนรัฐสภากล่าวเน้นย้ำ

รองหัวหน้าสภานิติบัญญัติแห่งชาติ บุ่ย ฮวย เซิน กล่าวปราศรัย ภาพ: ฝ่าม ทัง

โดยระบุว่าแพลตฟอร์มขนาดใหญ่อย่าง YouTube มักประสบปัญหาข้อพิพาทเกี่ยวกับเนื้อหาต้นฉบับและเนื้อหาที่ดัดแปลง ผู้แทนจึงเสนอว่ากฎหมายจำเป็นต้องมีกลไกเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้เขียนในสภาพแวดล้อมดิจิทัล ซึ่งข้อพิพาทมักเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและข้ามพรมแดน โดยต้องชี้แจงกลไกการตรวจสอบแหล่งที่มาของผลงานโดยใช้เทคโนโลยีขั้นสูง เช่น Watermark, Blockchain หรือ Content ID (ระบบระบุเนื้อหา) จำเป็นต้องกำหนดกรอบเวลาสำหรับการจัดการข้อพิพาทเกี่ยวกับเนื้อหาออนไลน์อย่างรวดเร็ว เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียตลาดและโอกาสทางธุรกิจของผู้เขียน

นอกจากนี้ ร่างกฎหมายดังกล่าวยังต้องระบุถึงความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มข้ามพรมแดนและเนื้อหา AI อย่างเจาะลึก เนื่องจากนี่เป็นประเด็นหลักที่ต้องปกป้องผู้สร้างสรรค์ผลงานในบริบทของเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

ให้ถือว่า ความรู้เป็นพลังขับเคลื่อนเศรษฐกิจ เป็นพลังขับเคลื่อนการพัฒนาชาติ

ในการหารือในกลุ่ม เหงียน ถิ ลาน รองผู้แทนสภาแห่งชาติเวียดนาม ได้แสดงความเห็นด้วยและชื่นชมต่อเจตนารมณ์ด้านนวัตกรรม ความทันท่วงที และวิสัยทัศน์ของร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติหลายมาตราของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ผู้แทนกล่าวว่า การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการผลักดันนโยบายหลักของพรรคในมติที่ 57 มติที่ 66 และมติที่ 68 เกี่ยวกับการส่งเสริม วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม การพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชน และการพัฒนาระบบกฎหมายให้สมบูรณ์แบบในยุคใหม่

“ประเด็นใหม่ที่โดดเด่นของร่างกฎหมายฉบับนี้คือการเปลี่ยนแปลงจากการคุ้มครองสิทธิไปสู่การแสวงประโยชน์จากมูลค่าของทรัพย์สินทางปัญญา โดยมุ่งหวังที่จะถือว่าความรู้เป็นแรงขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจและแรงขับเคลื่อนการพัฒนาของประเทศ สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของมติของพรรค” นายเหงียน ถิ ลาน รองเลขาธิการสภาแห่งชาติ กล่าวเน้นย้ำ

ผู้แทนรัฐสภาเหงียน ถิ ลาน กำลังกล่าวสุนทรพจน์ ภาพ: ฟาม ทัง

เกี่ยวกับเนื้อหาเฉพาะบางประการ ผู้แทนได้เสนอแนะว่าจำเป็นต้องเพิ่มกลไกการคุ้มครองเฉพาะสำหรับพันธุ์พืชที่สร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีชีวภาพและพันธุวิศวกรรม เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมในภาค เกษตรกรรม ปัจจุบันร่างกฎหมายนี้จำกัดอยู่เพียงกฎระเบียบทั่วไปเกี่ยวกับการออกใบรับรองการคุ้มครอง และไม่ได้ระบุถึงพันธุ์พืชที่สร้างขึ้นด้วยพันธุวิศวกรรม (GMO) โดยเฉพาะ ขณะเดียวกัน ประเด็นเรื่องการตัดแต่งยีนและการสร้างพันธุ์พืชใหม่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว หากไม่มีกฎระเบียบการคุ้มครองเฉพาะ การวิจัยและการประยุกต์ใช้ก็จะเป็นเรื่องยากมาก ดังนั้น จึงจำเป็นต้องเพิ่มกลไกการประเมินและมาตรฐานทางเทคนิคสำหรับพันธุ์พืชเทคโนโลยีชีวภาพแยกต่างหาก รวมถึงการรับรองผลการทดสอบระดับนานาชาติ เพื่อย่นระยะเวลาในการออกใบรับรองการคุ้มครอง

“นี่เป็นการหลีกเลี่ยงการต้องเริ่มต้นจากศูนย์เมื่อพันธุ์พืชที่ดีในระดับสากลได้รับการยอมรับจากผลการประเมินแล้ว ซึ่งช่วยประหยัดเวลาและส่งเสริมการนำพันธุ์พืชใหม่ๆ เข้าสู่การผลิตได้รวดเร็วยิ่งขึ้น” ผู้แทน Nguyen Thi Lan กล่าว

นายเหงียน อันห์ ตรี รองผู้แทนรัฐสภา กล่าวชื่นชมความพยายามของคณะกรรมาธิการร่างกฎหมายในการตรวจสอบเนื้อหาที่จำเป็นต้องปรับปรุง โดยให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับประเด็นการแยกแยะหน้าที่ระหว่างองค์กรจัดการสิทธิประเภทต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน ทับซ้อน และเพื่อให้แน่ใจว่ามีระเบียบและความโปร่งใสในการบริหารจัดการลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องของรัฐ

ผู้แทนกล่าวว่า ร่างกฎหมายฉบับนี้มีข้อกำหนดใหม่ ๆ มากมายที่มักถูกนำมาอ้างซ้ำซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างองค์กรบริการตัวแทนด้านลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 57) และองค์กรจัดการลิขสิทธิ์ร่วม (มาตรา 56) การแบ่งแยกอย่างชัดเจนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เกิดความโปร่งใสและเป็นระเบียบในการบริหารจัดการของรัฐ

จากการวิเคราะห์ของผู้แทน องค์กรบริการตัวแทนลิขสิทธิ์ (Copyright Representative Service Organization) มีหน้าที่ต่างๆ เช่น การให้คำปรึกษาทางกฎหมาย การเป็นตัวแทนในการยื่นคำขอจดทะเบียนลิขสิทธิ์ การมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่นๆ และการคุ้มครองสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมาย ประเด็นสำคัญคือ องค์กรบริการตัวแทนไม่มีอำนาจแบ่งแยกค่าลิขสิทธิ์ ในขณะที่องค์กรจัดการลิขสิทธิ์ร่วม (Copyright Collective Management Organization) มีหน้าที่หลักในการจัดการสิทธิ การเจรจาต่อรองใบอนุญาต การจัดเก็บและแบ่งแยกค่าลิขสิทธิ์และผลประโยชน์อื่นๆ

ที่มา: https://daibieunhandan.vn/la-chan-phap-ly-bao-ve-quyen-tac-gia-tai-san-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-10394520.html