กฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
ดังนั้น พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 61 จึงได้กำหนดเงื่อนไขสำหรับบุคคลที่จะได้รับการพิจารณาให้ได้รับตำแหน่งดังกล่าวไว้ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึง บุคคลที่ประกอบกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในหน่วยงานทางวัฒนธรรมและศิลปะสาธารณะ บุคคลที่ประกอบกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในหน่วยงานทางวัฒนธรรมและศิลปะที่ไม่ใช่สาธารณะ บุคคลที่ทำงานด้านการสอนหรือการจัดการในสาขาวัฒนธรรมและศิลปะแต่ยังคงมีส่วนร่วมในการแสดงทางวัฒนธรรมและศิลปะระดับมืออาชีพ และบุคคลที่ประกอบกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะระดับมืออาชีพในฐานะอิสระ
ข้อบังคับนี้ช่วยให้สภาระดับรากหญ้าสามารถรับใบสมัครสำหรับผลงานแต่ละเรื่องได้ตามความเป็นจริง ขณะเดียวกัน ยังได้เพิ่มหัวข้อเรื่อง "การถ่ายทำภาพยนตร์แนวผสมผสาน" "นักดนตรีผู้แต่ง เพลง " และ "ช่างภาพ" การเพิ่มหัวข้อเรื่องดังกล่าวเพื่อให้สอดคล้องกับความเป็นจริงของกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในหลากหลายสาขา และเพื่อรับรองสิทธิของบุคคลที่ทำงานในกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในการพิจารณาผลงาน
นอกจากนี้พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวยังได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ละเอียดและเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับการคำนวณระยะเวลาการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะของบุคคลที่ดำเนินกิจกรรมศิลปะและบุคคลที่สร้างสรรค์ผลงานทางวัฒนธรรมและศิลปะให้ครอบคลุมเงื่อนไขการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะของบุคคลอย่างครบถ้วน โดยเฉพาะบุคคลที่ประกอบอาชีพอิสระในการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะ
ส่วนหลักเกณฑ์การมอบตำแหน่ง (ตามมาตรา 7 และ 8 แห่งพระราชกฤษฎีกา) กำหนดให้มีหลักเกณฑ์การมอบตำแหน่ง “ศิลปินแห่งชาติ” และ “ศิลปินดีเด่น” ตามพระราชบัญญัติเลียนแบบและเชิดชูเกียรติ พ.ศ. 2565 พร้อมทั้งกำหนดหลักเกณฑ์การคำนวณผลงานและเวลาของแต่ละวิชาโดยละเอียด
ดังนั้น สำหรับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาตามบทบัญญัติในข้อ a, b, ข้อ 4 ข้อ 7 และข้อ a, b, c, ข้อ 4 ข้อ 8 (พิจารณาตามเกณฑ์การให้รางวัล) ให้เพิ่มกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับรางวัลทองคำของบุคคล ต้องเป็นรางวัลทองคำแห่งชาติ "... ซึ่งมีรางวัลทองคำแห่งชาติ 1 รางวัลสำหรับบุคคล" (พระราชกฤษฎีกาหมายเลข 40/2021/ND-CP กำหนดว่า: ซึ่งมีรางวัลทองคำ 1 รางวัลสำหรับบุคคล ) ด้วยกฎเกณฑ์เฉพาะดังกล่าว จะช่วยให้สภาในทุกระดับมีความเข้าใจที่เป็นหนึ่งเดียวกันและมีพื้นฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการประเมินความสามารถของบุคคลผ่านรางวัลที่บุคคลนั้นได้รับ
สำหรับผลงานดนตรีและผลงานภาพถ่ายตามที่กำหนดในข้อ c ข้อ 4 ข้อ 7 และข้อ d ข้อ 4 ข้อ 8 ผลงานดังกล่าวต้องได้รับรางวัล National Gold Award อย่างน้อย 2 รางวัล
สำหรับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาตามบทบัญญัติในข้อ d ข้อ 4 ข้อ 7 และข้อ d ข้อ 4 ข้อ 8 ให้เพิ่มบุคคลที่ทำงานในประเภทต่อไปนี้: ซิมโฟนีแชมเบอร์, บัลเลต์, ละครเพลง ซึ่งพิจารณาตามเกณฑ์ “มีผลงานโดดเด่น มีความสามารถทางศิลปะโดดเด่น ไม่ผ่านเกณฑ์การรับรางวัลตามระเบียบ” (สำหรับการพิจารณาตำแหน่งศิลปินประชาชน) หรือ “มีผลงานโดดเด่น มีความสามารถทางศิลปะโดดเด่น ไม่ผ่านเกณฑ์การรับรางวัลตามระเบียบ” (สำหรับการพิจารณาตำแหน่งศิลปินผู้ทรงคุณวุฒิ) เนื่องจากรูปแบบศิลปะเหล่านี้แม้จะถูกจัดเป็น “ดนตรีเชิงวิชาการ” แต่กลับไม่ค่อยมีการจัดการแข่งขัน ทำให้บุคคลดังกล่าวไม่ได้รับรางวัล ระเบียบนี้จะช่วยหลีกเลี่ยงการพลาดการยกย่องศิลปินที่ทำงานในสาขานี้
นอกจากนี้พระราชกฤษฎีกายังกำหนดระเบียบปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับผู้สูงอายุ บุคคลที่เป็นอาจารย์ในโรงเรียนฝึกอบรมด้านวัฒนธรรมและศิลปะ... ผู้ที่ได้สร้างคุณูปการอันโดดเด่นมากมายในรูปแบบศิลปะและวิชาชีพ... และยังคงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกิจกรรมศิลปะการแสดงระดับมืออาชีพในระดับจังหวัดและระดับชาติ
สำหรับผู้เป็นอาจารย์ผู้สอน กำหนดให้ผู้บรรยายต้องฝึกอบรมนักศึกษาที่ได้รับรางวัลเหรียญทองจากการแข่งขันศิลปะระดับชาติและนานาชาติ (มาตรฐานศิลปินประชาชน) จำนวน 3 คนโดยตรง หรือฝึกอบรมนักศึกษาโดยตรง 3 คน ได้แก่ นักศึกษาที่ได้รับรางวัลเหรียญทอง 2 คน และนักศึกษาที่ได้รับรางวัลเหรียญเงิน 1 คน จากการแข่งขันศิลปะระดับชาติและนานาชาติ (มาตรฐานศิลปินผู้ทรงเกียรติ) อาจารย์ผู้สอนที่ยังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมศิลปะการแสดงอย่างต่อเนื่อง จะได้รับตำแหน่ง "ศิลปินประชาชน" หรือ "ศิลปินผู้ทรงเกียรติ"
กฎเกณฑ์เฉพาะเกี่ยวกับหลักการทำงานของสภาการตรวจสอบกรรมสิทธิ์
ส่วนการที่สภาสถาบันให้พระราชทานบรรดาศักดิ์เป็น “ศิลปินของประชาชน” และ “ศิลปินดีเด่น” (ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 10, 11 และ 12 แห่งพระราชกฤษฎีกา) พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 61 ยังได้กำหนดหลักการทำงานของสภาสถาบันแต่ละระดับไว้โดยเฉพาะ โดยระบุความรับผิดชอบของสภาสถาบันแต่ละระดับไว้อย่างชัดเจน
สำหรับสภารากหญ้า: ในข้อ d วรรค 3 มาตรา 10 กำหนดว่า: สภาจะพิจารณาขั้นตอนและเวลาของกิจกรรมวิชาชีพอย่างต่อเนื่องหรือสะสมในด้านวัฒนธรรมและศิลปะ ประเมินชื่อเสียง ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลพร้อมโปรไฟล์เพื่อเสนอชื่อ "ศิลปินของประชาชน" หรือ "ศิลปินผู้มีเกียรติ" ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกานี้
การกำหนดความรับผิดชอบที่ชัดเจนเช่นนี้จะช่วยรับประกันคุณภาพของเอกสารที่ส่งถึงสภาในระดับที่สูงขึ้น ไม่มีใครสามารถประเมินความสามารถทางศิลปะและกระบวนการทางศิลปะของศิลปินได้อย่างถูกต้องและ “เป็นมาตรฐาน” เท่ากับผู้ที่อาศัยและทำงานในสภาพแวดล้อมและวิชาชีพเดียวกัน นอกจากนี้ สำหรับเอกสารที่พิจารณาตามข้อ d ข้อ 4 ข้อ 7 หรือข้อ d ข้อ 4 ข้อ 8 สภาในระดับรากหญ้าต้องทบทวนและประเมินหลักเกณฑ์ 4 ประการในการมอบตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” หรือ “ศิลปินผู้ทรงคุณค่า” อย่างครอบคลุม ซึ่งระบุกิจกรรมศิลปะการแสดงระดับมืออาชีพไว้อย่างชัดเจน ได้แก่ ขนาดของโปรแกรมศิลปะ และโปรแกรมที่ทำหน้าที่ ทางการเมือง ที่ศิลปินมีส่วนร่วม นี่คือพื้นฐานที่สภาในระดับที่สูงขึ้นจะพิจารณากรณีเหล่านี้
สำหรับสภาในระดับรัฐมนตรีและระดับจังหวัด ข้อ d วรรค 3 มาตรา 11 กำหนดว่า สภาจะพิจารณาประวัติ ขั้นตอน และกระบวนการให้รางวัลของสภาระดับรากหญ้า ประเมินเกียรติยศ ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลพร้อมบันทึกการสมัครขอตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” หรือ “ศิลปินผู้มีเกียรติ” ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกานี้
สำหรับสภาวิชาชีพระดับรัฐ: ในข้อ c วรรค 1 มาตรา 12 กำหนดว่า: สภาจะพิจารณาเอกสาร คำสั่ง และขั้นตอนในการมอบตำแหน่งคณะรัฐมนตรีหรือสภาจังหวัด ประเมินเกียรติยศ ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลโดยให้เอกสารเสนอให้มอบตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” หรือ “ศิลปินผู้มีเกียรติ” ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกานี้
สำหรับสภาระดับรัฐ: ในข้อ c วรรค 2 มาตรา 12 กำหนดว่า: สภาจะตรวจสอบบันทึก ลำดับ และขั้นตอนในการมอบตำแหน่งสภาผู้เชี่ยวชาญระดับรัฐ ประเมินเกียรติยศ ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลด้วยบันทึกการสมัครขอตำแหน่ง "ศิลปินของประชาชน" หรือ "ศิลปินผู้มีเกียรติ" ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 ของกฤษฎีกานี้
คำแนะนำเฉพาะในการส่งใบสมัคร
เกี่ยวกับเอกสาร ลำดับ และขั้นตอนการพิจารณามอบตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” และ “ศิลปินผู้มีเกียรติ” (ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 13, 14, 15 และ 16 แห่งพระราชกฤษฎีกา) ดังนั้น มาตรา 13 แห่งพระราชกฤษฎีกาจึงกำหนดแนวทางการยื่นเอกสารของแต่ละบุคคลตามที่กำหนดไว้ในข้อ 2 ข้อ 1 ไว้โดยเฉพาะ
ข้อ 14, 15 และ 16 ระบุกำหนดเวลาหลังจากการประชุมสภาทุกระดับสิ้นสุดลงอย่างชัดเจน สภาสามัญประจำสภามีหน้าที่แจ้งผลการพิจารณาตำแหน่ง "ศิลปินประชาชน" และ "ศิลปินดีเด่น" เป็นลายลักษณ์อักษรให้สภาระดับล่างทราบ กำหนดให้สภาระดับล่างได้รับแจ้งผลการพิจารณาเป็นลายลักษณ์อักษรจากสภาระดับสูง มีหน้าที่แจ้งผลการพิจารณาเป็นลายลักษณ์อักษรให้บุคคลที่มีเอกสารประกอบการพิจารณาตำแหน่ง "ศิลปินประชาชน" และ "ศิลปินดีเด่น" ทราบเป็นลายลักษณ์อักษร กฎระเบียบเหล่านี้สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพิจารณาในแต่ละระดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับสภาจังหวัด เพื่อให้เกิดความโปร่งใส สะดวก ถูกต้องตามหลักวิชาการ และความสอดคล้องกันในแต่ละระดับการพิจารณา
สำหรับการแปลงรางวัลตามที่กำหนดไว้ในภาคผนวก 2 ที่ออกพร้อมกับร่างพระราชกฤษฎีกานั้น ได้เพิ่มการแปลงรางวัลของผลงานเพื่อคำนวณผลงานที่ประสบความสำเร็จขององค์ประกอบบางอย่างที่มีส่วนร่วมในผลงาน เช่น นักดนตรี (นักดนตรีในวงออร์เคสตรา) ช่างเสียง ช่างไฟ... สิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในโปรแกรมและบทละคร มีส่วนสำคัญต่อความสำเร็จของบทละครมากมาย แต่ยังไม่ได้แปลงเป็นรางวัล และในโครงสร้างรางวัลของเทศกาลศิลปะระดับมืออาชีพ มักไม่ค่อยมีการมอบรางวัลเฉพาะบุคคลให้กับกลุ่มบุคคลเหล่านี้ การเพิ่มการแปลงรางวัลก็เพื่อหลีกเลี่ยงข้อเสียเปรียบของศิลปิน
ภาคผนวกนี้ยังเป็นส่วนเสริมตารางการแปลงรางวัลสำหรับผลงานดนตรีและผลงานภาพถ่าย ซึ่งเป็นพื้นฐานในการคำนวณผลงานความสำเร็จของนักประพันธ์ที่สร้างผลงานในการพิจารณาให้รางวัล "ศิลปินประชาชน" และ "ศิลปินผู้มีเกียรติ"
ตามรายงานของหนังสือพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ To Quoc
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)