มติที่ 68: ปฏิญญาเสรีภาพสำหรับผู้ประกอบการ

(แดน ทรี) - เป้าหมายการเติบโตสองหลักจะไม่สำเร็จได้หากปราศจากการพัฒนาอย่างก้าวกระโดดในภาคเศรษฐกิจภาคเอกชน ภาคส่วนนี้มีส่วนสำคัญต่อ GDP สร้างงาน และปรับปรุงผลิตภาพแรงงาน...

มติที่ 68: นวัตกรรม 2.0 ที่สำคัญที่สุด

กระบวนการโด่ยเหมยตั้งแต่ปี 1986 ได้สร้าง "ความก้าวหน้าทางสถาบัน" เพื่อยกระดับเวียดนามให้พ้นจากความยากจน ซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดก็คือการเปลี่ยนผ่านจาก ระบบเศรษฐกิจ ที่ได้รับการอุดหนุนและการวางแผนจากส่วนกลางไปสู่ระบบเศรษฐกิจตลาดหลายภาคส่วนที่มีแนวโน้มสังคมนิยม

การเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความสัมพันธ์ทางการผลิตจะปลดปล่อยพลังการผลิต ส่งผลให้เศรษฐกิจเติบโตอย่างรวดเร็ว ยิ่งภาคเอกชนมีบทบาทมากขึ้นเท่าใด เศรษฐกิจก็ยิ่งมีแรงผลักดันการเติบโตมากขึ้นเท่านั้น

ในช่วงปี พ.ศ. 2529-2565 อัตราการเติบโตของ GDP เฉลี่ยต่อปีของเวียดนามอยู่ที่ 6.45% สูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 3.01% อย่างมีนัยสำคัญ ในปี พ.ศ. 2567 อัตราการเติบโตของ GDP ของเวียดนามอยู่ที่ 7.09% ทำให้ GDP เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 476 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีรายได้เฉลี่ยต่อหัวอยู่ที่ 4,700 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ในช่วงเวลานี้ GDP ของเวียดนามเพิ่มขึ้น 18 เท่า (476.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เทียบกับ 26.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ขณะที่ GDP ต่อหัวเพิ่มขึ้น 11 เท่า (4,700 ดอลลาร์สหรัฐต่อคน เทียบกับ 436.4 ดอลลาร์สหรัฐต่อคน)

อย่างไรก็ตาม รูปแบบการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เน้นการใช้แรงงานและทรัพยากรอย่างเข้มข้นในช่วง 40 ปีที่ผ่านมายังไม่เพียงพอที่จะทำให้เวียดนามกลายเป็นประเทศที่มีรายได้สูง โดยอัตราการเติบโตค่อยๆ ลดลงในช่วง 10 ปี และยากที่จะบรรลุอัตราการเติบโตเฉลี่ย 7% ต่อปี ประเด็นนี้ยังสะท้อนให้เห็นจากความอ่อนแอของภาคเศรษฐกิจภาคเอกชนเมื่อเทียบกับภาคการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI)

ในประเทศของตนเอง ภาคเอกชนถูกเลือกปฏิบัติ ส่งผลให้ยิ่งเปิดกว้างมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งสูญเสียมากขึ้นเท่านั้น ในช่วงปี พ.ศ. 2553-2555 สัดส่วนการส่งออกสินค้าของวิสาหกิจ FDI และวิสาหกิจในประเทศใกล้เคียงกัน

อย่างไรก็ตาม มูลค่าการส่งออกของวิสาหกิจ FDI กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและค่อยเป็นค่อยไป คิดเป็นสัดส่วนมากกว่าสองในสามของมูลค่าการส่งออกทั้งหมดของเวียดนาม จากสถิติในปี พ.ศ. 2566 พบว่า 72.52% ของมูลค่าการส่งออกของเวียดนามมาจากวิสาหกิจที่ลงทุนโดยต่างชาติ เวียดนามกำลังค่อยๆ กลายเป็นประเทศที่ "แปรรูปราคาถูก" และไม่ได้ใช้ประโยชน์จากการถ่ายทอดเทคโนโลยีและการพัฒนาที่ FDI นำมา

พาโนรามาของนครโฮจิมินห์ (ภาพ: Nguyen Duc Trinh)

การเคลื่อนไหวภายในประเทศในปัจจุบันสะท้อนภาพการพัฒนาแบบโด่ยเหมย 2.0 ประเทศไม่สามารถก้าวขึ้นจากจุดเริ่มต้นที่เคยเป็นประเทศยากจนได้ กระบวนการโด่ยเหมยตลอด 40 ปีที่ผ่านมาได้สร้างรากฐานและแรงผลักดันอันยิ่งใหญ่ให้เศรษฐกิจมีสภาพพื้นฐานพร้อมสำหรับการเติบโต

เวียดนามในปัจจุบัน เช่นเดียวกับจีนในปี 2010 (GDP ต่อหัวถึง 4,550 เหรียญสหรัฐ) ไต้หวันในปี 1986 (GDP ต่อหัวถึง 4,036 เหรียญสหรัฐ) เกาหลีใต้ในปี 1988 (GDP ต่อหัวถึง 4,748 เหรียญสหรัฐ)... การเดินทาง "เปลี่ยนร่างเป็นมังกร" ของประเทศเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติในการรับรู้และการกระทำ

เวียดนามได้เริ่มต้นการเดินทางครั้งนี้โดยเริ่มจากหัวหอกแรก: การปฏิรูปสถาบันด้วยการปฏิวัติ "กระชับ - กระชับ - แข็งแกร่ง - มีประสิทธิผล - มีประสิทธิภาพ - มีประสิทธิผล" ในจิตวิญญาณของมติที่ 18

แนวทางที่สอง คือ การพัฒนา วิทยาศาสตร์และ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล ตามเจตนารมณ์ของมติที่ 57 เพื่อเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเติบโต มุ่งหวังที่จะเพิ่มประสิทธิภาพและเนื้อหาเกี่ยวกับนวัตกรรม

การปฏิวัติครั้งแรกเป็นเรื่องของสถาบัน การปฏิวัติครั้งที่สองเป็นเรื่องของเทคโนโลยีและนวัตกรรม การปฏิวัติครั้งที่สามเป็นเรื่องของนวัตกรรม ซึ่งเป็นแรงผลักดันที่ส่งผลต่อความสำเร็จของนวัตกรรมครั้งแรกและนวัตกรรม 2.0

นอกจากนี้ ยังมีประเด็นสำคัญอื่นๆ ที่มุ่งเน้นการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน ทรัพยากรมนุษย์ นโยบายอุตสาหกรรม และปัญหาคอขวดที่คั่งค้างมานานหลายปี ในบรรดาประเด็นสำคัญเหล่านี้ มติที่ 68 ของ กรมการเมือง ว่าด้วยการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชน ถือเป็นประเด็นสำคัญที่สุดในการบรรลุเป้าหมายการเติบโตทางเศรษฐกิจสองหลักในช่วงปี พ.ศ. 2569-2573 และเป้าหมาย 100 ปีในการเป็นประเทศรายได้สูงภายในปี พ.ศ. 2588 มตินี้จะนำพาเศรษฐกิจภาคเอกชน วิสาหกิจ และผู้ประกอบการภาคเอกชนกลับสู่สถานะเดิม

เป้าหมายการเติบโตสองหลักจะไม่สำเร็จได้หากปราศจากการพัฒนาอย่างก้าวกระโดดในภาคเศรษฐกิจภาคเอกชน ด้วยพลวัต ความยืดหยุ่น และความสามารถในการปรับตัวสูง ภาคเอกชนจึงมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งต่อ GDP งบประมาณแผ่นดิน การสร้างงาน การส่งเสริมนวัตกรรม และการปรับปรุงผลิตภาพแรงงาน ดังนั้น นี่จะเป็นแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดสำหรับการเติบโตของเวียดนามในช่วงเวลาข้างหน้า

การสนับสนุนต่อ GDP ของภาคเอกชนในประเทศ (ที่มา: สำนักงานสถิติแห่งชาติ)

สำนักงานสถิติทั่วไประบุว่า ภาคเอกชนมีส่วนสนับสนุนต่อ GDP เกือบ 60% และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 20 ปี โดยมูลค่าสินทรัพย์ถาวรเติบโตอย่างต่อเนื่องที่อัตรา CAGR 8% ในช่วงปี 2561-2565 พร้อมด้วยประสิทธิภาพการลงทุนที่สูงอย่างโดดเด่น ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของเศรษฐกิจโดยรวม 1.2 เท่า และสูงกว่าภาคส่วนของรัฐ 1.9 เท่า

ในขณะเดียวกัน อัตราส่วนการมีส่วนสนับสนุนของภาคเศรษฐกิจของรัฐมีแนวโน้มลดลง แม้ว่าภาคการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) จะเติบโตและมีส่วนสนับสนุนเชิงบวกต่อเศรษฐกิจภายในประเทศ แต่อัตราส่วนการมีส่วนสนับสนุนของภาคส่วนดังกล่าวก็ถึงขีดจำกัดแล้ว และจะคงอยู่ที่ 22% เท่านั้นในช่วงปี 2562-2566

ในอดีตและปัจจุบัน ภาคการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ถือเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญและเป็น “แรงผลักดันสำคัญ” ต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม กิจกรรมของผู้ประกอบการ FDI ในเวียดนามในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ขั้นตอนการแปรรูปและการประกอบ ซึ่งสร้างมูลค่าเพิ่มต่ำ

นอกจากนี้ ภาคส่วนนี้มีมูลค่าสินทรัพย์ถาวรและการลงทุนระยะยาวที่ค่อนข้างต่ำ สะท้อนให้เห็นว่าผู้ประกอบการ FDI ให้ความสำคัญกับการแสวงหาประโยชน์จากแรงงานราคาถูกมากกว่าการขยายและพัฒนาธุรกิจระยะยาวในเวียดนาม ดังนั้น ด้วยเป้าหมายการเติบโตสองหลัก เวียดนามจึงจำเป็นต้องเพิ่มความแข็งแกร่งภายในประเทศ

ปลดปล่อยผู้ประกอบการและธุรกิจ

ในบริบทที่พรรคและรัฐบาลนำนโยบายต่างๆ มากมายมาใช้เพื่อพัฒนาภาคเอกชน วิสาหกิจเอกชน และภาคเอกชนมีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจอย่างมาก ยิ่งการปฏิรูปถอยหลังมากเท่าใด ความเชื่อมั่นของผู้ประกอบการและวิสาหกิจก็จะลดน้อยลงเท่านั้น

ในปี 2566 การลงทุนภาคเอกชนเพิ่มขึ้น 2.3% ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ ส่วนในปี 2567 การลงทุนภาคเอกชนเพิ่มขึ้นแตะระดับ 8.7% ซึ่งยังคงต่ำกว่าค่าเฉลี่ยที่ 14-15% ต่อปี ผลสำรวจความเชื่อมั่นทางธุรกิจโดยคณะกรรมการวิจัยเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชน (คณะกรรมการที่ 4) พบว่า นอกจากคำสั่งศาลแล้ว ความเสี่ยงจากการนำความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจไปปฏิบัติในทางที่ผิดและการปฏิบัติตามขั้นตอนทางปกครองยังคงเป็นปัญหาหลักสำหรับภาคธุรกิจ

ดังนั้น นอกจากจะต้องแข่งขันกันอย่างดุเดือดในตลาดที่ผันผวนแล้ว ธุรกิจต่างๆ ยังต้องเผชิญกับความยากลำบากจากสภาพแวดล้อมทางธุรกิจภายในประเทศอีกด้วย ท่ามกลางความเสี่ยงและความไม่แน่นอนมากมาย ธุรกิจจำนวนมากจึงเปลี่ยนรูปแบบการเป็นเจ้าของกิจการไปเป็นธุรกิจต่างชาติ หรือ “ไม่กล้าที่จะเติบโต” เพื่อปกป้องทรัพย์สินของตน

สิ่งนี้สร้างโครงสร้างธุรกิจที่ไม่ธรรมดาในเวียดนาม ในปี 2565 วิสาหกิจเอกชนในประเทศ 93.5% เป็นวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดย่อม ขณะที่วิสาหกิจขนาดใหญ่มีสัดส่วนเพียง 1.3% ที่น่าสังเกตคือ วิสาหกิจขนาดกลางมีสัดส่วนเพียง 3.8% ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาคอขวดในการพัฒนา เนื่องจากมีเพียงวิสาหกิจเหล่านี้เท่านั้นที่สามารถเริ่มต้นมีส่วนร่วมในห่วงโซ่คุณค่าระดับโลกได้

หลังจาก 40 ปีผ่านไป มีธุรกิจขนาดเล็กเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่ก้าวขึ้นเป็นวิสาหกิจขนาดกลาง และมีวิสาหกิจขนาดกลางเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่พัฒนาเป็นวิสาหกิจขนาดใหญ่ หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงแนวคิดและการดำเนินการที่ก้าวล้ำ รวมถึงการสร้างสถานะสำคัญของภาคเอกชนในระบบเศรษฐกิจ ผู้ประกอบการและธุรกิจต่างๆ จะขาดความเชื่อมั่นและแรงจูงใจที่จะเติบโต แนวคิดระยะสั้นที่ฉวยโอกาสของธุรกิจเอกชนหลายแห่งก็มาจากการขาดความเชื่อมั่นเชิงกลยุทธ์เช่นกัน

ยุคการปฏิรูปในปีพ.ศ. 2529 ถือเป็นการเปิดประตูสู่การพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชนด้วยแนวคิดเศรษฐกิจเชิงนวัตกรรมที่เปลี่ยนจากกลไกการจัดการการวางแผนแบบรวมศูนย์ไปสู่เศรษฐกิจตลาดที่เน้นสังคมนิยม

กฎหมายว่าด้วยบริษัท กฎหมายว่าด้วยวิสาหกิจ กฎหมายว่าด้วยการลงทุน ฯลฯ และเอกสารอื่นๆ ของภาคี ถือกำเนิดขึ้น โดยค่อยๆ ตระหนักถึงการดำรงอยู่ของภาคเศรษฐกิจเอกชนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ มติที่ 10 ปี 2560 ได้สร้างจุดเปลี่ยนทางความคิด เมื่อมติดังกล่าวได้ให้การยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเศรษฐกิจเอกชนเป็น "พลังขับเคลื่อนสำคัญของเศรษฐกิจตลาดแบบสังคมนิยม"

อาคารสมัยใหม่แบบฉบับของฮานอย (ภาพถ่าย: Le Hoang Vu)

มุมมองเชิงชี้นำเกี่ยวกับสถานะของเศรษฐกิจภาคเอกชนนี้ได้รับการตอบรับอย่างดีในชุมชน อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ยังไม่เพียงพอที่จะช่วยให้ภาคเอกชนหลุดพ้นจากการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมอันเนื่องมาจากกลไกการขอและการให้ที่ยังคงมีอยู่ในกฎหมาย

การเกิดขึ้นของมติ 68 จะช่วยปรับทิศทางการพัฒนาของชาติให้ทันสมัย นำพาผู้ประกอบการและวิสาหกิจเอกชนไปสู่ตำแหน่งและบทบาทที่ถูกต้องในเศรษฐกิจ สร้างสิทธิในการเสรีภาพในการทำธุรกิจ และขจัดอุปสรรคทั้งหมดในการรับรู้และการเข้าถึงทรัพยากร

ความก้าวหน้าตามเจตนารมณ์ของมติที่ 68 มุ่งเน้นไปที่การกำหนด "กฎกติกา" มากกว่า "ผู้เล่น" ไม่ใช่การให้ความสำคัญกับภาคเอกชน แต่คือการสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันเพื่อให้ภาคเอกชนสามารถทำงานของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ มตินี้ตั้งเป้าหมายที่จะรับรองสิทธิความเป็นเจ้าของ เสรีภาพในการประกอบธุรกิจ สิทธิในทรัพย์สิน สิทธิในการแข่งขันที่เท่าเทียมกัน และการรับรองการบังคับใช้สัญญาในเศรษฐกิจภาคเอกชน

ประเด็นพิเศษในมติที่ 68 ได้ช่วยให้ภาคเอกชนหลุดพ้นจากความกังวลเรื่องความปลอดภัย โดยเน้นย้ำถึงเจตนารมณ์ของการไม่ก่ออาชญากรรมและการไม่กระทำย้อนหลัง เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ประกอบการและวิสาหกิจอย่างสูงสุด คดีความที่ยืดเยื้อมานี้ได้สร้างทัศนคติที่ระมัดระวังและลดแรงจูงใจทางธุรกิจของภาคธุรกิจ ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกด้านเศรษฐกิจ

การถือกำเนิดของมติที่ 68 ครอบคลุมถึงเจตนารมณ์ของการแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างความรับผิดชอบทางปกครอง ทางแพ่ง และทางอาญา ระหว่างความรับผิดชอบส่วนบุคคลและทางกฎหมาย ในการจัดการกับการละเมิด จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับมาตรการแก้ไขเชิงรุกเป็นอันดับแรก ห้ามมิให้มีการดำเนินการย้อนหลังโดยเด็ดขาด และต้องส่งเสริมหลักการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ในกระบวนการจัดการ

เมื่อเริ่มต้นธุรกิจ ผู้ประกอบการก็เปรียบเสมือนคนขับรถ พวกเขาต้องการเดินทางไกลและขับเร็ว แต่ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาต้องการความปลอดภัย ผู้ขับขี่ไม่กลัวหลุมบ่อ เพราะสามารถชะลอความเร็วได้ พวกเขากลัวการขับรถบนถนนที่วันนี้อนุญาต แต่พรุ่งนี้กลับถูกปรับ

สิ่งที่ผู้ประกอบการและธุรกิจต้องการคือความมุ่งมั่นที่ชัดเจน นโยบายที่โปร่งใสและสอดคล้องกัน เพื่อก้าวไปข้างหน้าอย่างมั่นใจ มติ 68 ถือเป็นคำประกาศอิสรภาพทางธุรกิจที่เข้มแข็ง และเป็นเกราะป้องกันทางกฎหมายที่ยึดมั่นในความเชื่อที่ว่าธุรกิจเอกชน "กล้าลงมือทำ กล้ารับผิดชอบ กล้าที่จะประสบความสำเร็จ" จากการตกอยู่ภายใต้อคติมากมาย มติ 68 เปิดโอกาสให้ผู้ประกอบการได้ก้าวขึ้นเป็นกำลังสำคัญในการต่อสู้ทางเศรษฐกิจ

คิดจะเติบโตธุรกิจให้แข็งแกร่งและเป็นสากล

กุญแจสำคัญของความสำเร็จของประเทศในเอเชียตะวันออกหลายประเทศคือการสร้างเศรษฐกิจที่เน้นการส่งออกและมีธุรกิจที่สามารถแข่งขันได้ในระดับโลก

ด้วยการคิดดังกล่าว มติจึงยืนยันว่าเศรษฐกิจภาคเอกชนเป็นแรงขับเคลื่อนที่สำคัญที่สุดของเศรษฐกิจแห่งชาติ เป็นพลังบุกเบิกในการส่งเสริมการเติบโต การสร้างงาน การปรับปรุงผลผลิตแรงงาน ความสามารถในการแข่งขันของประเทศ การพัฒนาอุตสาหกรรม การปรับปรุงสมัยใหม่ และการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจไปสู่การพัฒนาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม หมุนเวียน และยั่งยืน

ควบคู่ไปกับเศรษฐกิจของรัฐและเศรษฐกิจส่วนรวม เศรษฐกิจภาคเอกชนมีบทบาทสำคัญในการสร้างเศรษฐกิจที่เป็นอิสระ มีอิสระในการปกครองตนเอง พึ่งตนเองได้ และพึ่งพาตนเองได้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบูรณาการระหว่างประเทศที่ลึกซึ้ง มีเนื้อหาสาระ และมีประสิทธิผล ช่วยให้ประเทศหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการล้าหลังและก้าวขึ้นสู่การพัฒนาที่เจริญรุ่งเรือง

หากนับข้อความทั้งหมดของมติ จะเห็นว่าคำว่า “วิสาหกิจ” ถูกกล่าวถึงมากที่สุด (142 ครั้ง) รองลงมาคือ “การพัฒนา” (59 ครั้ง) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงจิตวิญญาณในการยึดวิสาหกิจเป็นศูนย์กลางและพัฒนาเป็นเป้าหมายหลัก

มติดังกล่าวเน้นย้ำแนวคิดการพัฒนาวิสาหกิจควบคู่ไปกับกระบวนการสร้างและพัฒนาประเทศ ระบบนโยบายนี้ออกแบบมาเพื่อรองรับวิสาหกิจประเภทต่างๆ ที่มีปัญหาแตกต่างกัน ได้แก่ วิสาหกิจขนาดใหญ่และวิสาหกิจชั้นนำ สามารถมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาสำคัญระดับชาติ วิสาหกิจขนาดกลางและวิสาหกิจบุกเบิกได้รับการสนับสนุนให้ขยายธุรกิจไปทั่วโลก และวิสาหกิจขนาดย่อมและขนาดย่อมได้รับการสนับสนุนให้แก้ไขปัญหาที่ดินและสินเชื่อ

นอกจากนี้ ยังรวมครัวเรือนธุรกิจไว้ในกรอบนโยบาย เพื่อสนับสนุนควบคู่กับการส่งเสริมให้มีขนาดใหญ่ถึง “แรงกดดัน” เพื่อส่งเสริมจิตวิญญาณผู้ประกอบการทั่วประเทศ

ดอกไม้ไฟส่องสว่างจ้าบนแม่น้ำไซง่อน (ภาพ: โด๋มินห์กวาน)

เป้าหมาย 2 ล้านวิสาหกิจภายในปี 2573 สร้างขึ้นจากแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนผ่านสู่การเป็นวิสาหกิจที่มีครัวเรือนธุรกิจมากกว่า 5 ล้านครัวเรือนในปัจจุบัน นอกจากนี้ ยังมีนโยบายที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ประกอบการ โดยยืนยันสถานะและบทบาทของพวกเขา รับรองความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่น สิทธิในทรัพย์สิน ความปลอดภัย ความเคารพ และเกียรติยศ นโยบายที่มุ่งเป้าไปที่สังคมก็มีความชัดเจน ผ่านการส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งการเป็นผู้ประกอบการ ธุรกิจ และความเคารพต่อผู้ประกอบการทั่วประเทศ

การปฏิรูปประเทศในปี พ.ศ. 2529 โดยมีเป้าหมายเพื่อนำประเทศและประชาชนหลุดพ้นจากความยากจน จำเป็นต้องเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ จุดเปลี่ยนสำคัญในการคิดเชิงพัฒนา ในปัจจุบัน ด้วยเป้าหมายที่จะนำประเทศไปสู่ประเทศที่ก้าวหน้าที่สุด “คนรวย - ประเทศที่เข้มแข็ง” จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงความคิดและการกระทำอย่างรุนแรงยิ่งขึ้น เพื่อสร้างพื้นที่ส่งเสริมความเข้มแข็งของชาติ

มติที่ 68 ซึ่งมีแนวทางที่ครอบคลุม ได้สร้างผลกระทบอย่างมหาศาลต่อธุรกิจ ผู้ประกอบการ และจิตวิญญาณผู้ประกอบการของสังคม ด้วยแนวคิด "ปลดปล่อย" มตินี้จึงเชื่อมโยงประเด็นระยะสั้นเข้ากับแนวคิดการพัฒนาระยะยาว

มติดังกล่าวได้นำมาซึ่งความมีชีวิตชีวาและความเชื่อมั่นใหม่ๆ ให้กับภาคธุรกิจและผู้ประกอบการเอกชน เพื่อให้พวกเขารู้สึกปลอดภัยและมั่นใจในการผลิตและการทำธุรกิจ อีกทั้งยังมีส่วนสนับสนุนเป้าหมายในการสร้างเวียดนามสังคมนิยมที่เข้มแข็ง

ประเด็นที่เหลืออยู่และสำคัญในขณะนี้คือ การลงมือปฏิบัติ – จะนำแนวคิดจากมติไปปฏิบัติอย่างไร เพื่อสร้างแรงผลักดันให้ภาคธุรกิจและผู้ประกอบการเอกชนร่วมบรรลุเป้าหมายการเติบโตสองหลักและยุคการพัฒนาประเทศ

ที่มา: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/nghi-quyet-68-ban-tuyen-ngon-tu-do-cho-doanh-nhan-20250516120855149.htm