รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ 2024 และบทเรียนเชิงสถาบันสำหรับเวียดนาม

นักเศรษฐศาสตร์ สามคน Daron Acemoglu, James Robinson และ Simon Johnson (จากซ้าย) ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำปี 2024 - ภาพ: Reuters, MIT

ไม่น่าแปลกใจเลยที่รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปีนี้จะมอบให้กับนักเศรษฐศาสตร์สถาบันชาวอเมริกัน 3 คน ได้แก่ Daron Acemoglu, Simon Johnson และ James Robinson สำหรับผลงานวิจัยบุกเบิกเกี่ยวกับวิธีที่สถาบันต่างๆ มีอิทธิพลต่อความเจริญรุ่งเรืองของประเทศชาติ

งานของศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) และมหาวิทยาลัยชิคาโกให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยที่กำหนดการเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองของบางประเทศในขณะที่บางประเทศติดอยู่ในความยากจนและความล้าหลัง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การวิจัยของนักเศรษฐศาสตร์สถาบันสามคนได้ช่วย สำรวจ บทบาทของสถาบันในการกำหนดว่าประเทศจะพัฒนาหรือยังคงติดอยู่กับความยากจน

การปิดช่องว่างรายได้อันมหาศาลระหว่างประเทศต่างๆ ถือเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคสมัยของเรา

นาย JAKOB SVENSSON (ประธานคณะกรรมการรางวัล เศรษฐศาสตร์ ) กล่าวว่า ผู้ได้รับรางวัลทั้ง 3 คนได้ระบุถึงรากฐานทางประวัติศาสตร์ของสภาพแวดล้อมสถาบันที่อ่อนแอ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศรายได้ต่ำจำนวนมากในปัจจุบัน

ความสำคัญของสถาบันที่ก้าวหน้า

สำหรับประเทศกำลังพัฒนาและประเทศเกิดใหม่เช่นเวียดนาม รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปีนี้ (เรียกอีกอย่างว่ารางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์) มอบบทเรียนอันล้ำลึกและมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความสำคัญของสถาบันที่ก้าวหน้าและครอบคลุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของความพยายามของเวียดนามในการส่งเสริมการปฏิรูปสถาบัน

ในการศึกษาจำนวนมากของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือชื่อดังของพวกเขา เรื่อง Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty Daron Acemoglu และ James Robinson โต้แย้งว่าประเทศบางประเทศร่ำรวยและเจริญรุ่งเรืองกว่าประเทศอื่นๆ เนื่องมาจากสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ ไม่ใช่เพราะสภาพภูมิอากาศ ภูมิศาสตร์ หรือวัฒนธรรมของประเทศนั้นๆ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สถาบันต่างๆ ทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ เป็นผู้กำหนดชะตากรรมของประเทศ ไม่ใช่ชะตากรรม สถาบันที่ดี (เรียกว่า “ครอบคลุม” หรือ “เสริมกำลัง”) จะสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการดึงดูดการลงทุน ก่อให้เกิดการเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง ในขณะที่สถาบันที่ไม่ดี (“สกัด” หรือ “สกัด”) ทำให้ประเทศต่างๆ น่าดึงดูดน้อยลง ไม่มั่นคง และยากจนลงเรื่อยๆ

สถาบันที่ “ครอบคลุม” ส่งเสริมการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางของประชาชนและสังคมโดยรวมในชีวิตทางเศรษฐกิจและการเมือง คุ้มครองสิทธิทางธุรกิจและทรัพย์สิน และส่งเสริมนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ ในทางตรงกันข้าม ในรัฐที่มีสถาบัน “ขูดรีด” อำนาจและความมั่งคั่งมักกระจุกตัวอยู่ในมือของชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ ซึ่งเป็นการจำกัดการมีส่วนร่วมของประชาชนและมักปิดกั้นนวัตกรรม

สถาบันแบบครอบคลุมช่วยให้พลเมืองทุกคนมีสิทธิและโอกาสในการมีส่วนสนับสนุนกิจกรรมทางเศรษฐกิจและได้รับประโยชน์จากการเติบโต ในขณะที่สถาบันการขูดรีดถูกออกแบบมาเพื่อแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรและแสวงหาสิทธิพิเศษเพื่อประโยชน์ของคนเพียงไม่กี่คน ซึ่งนำไปสู่วัฏจักรของความยากจน ความไม่เท่าเทียม และความล้าหลัง

บทเรียนอันล้ำลึกมากมายสำหรับเวียดนาม

กล่าวได้ว่ารางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ประจำปี 2024 นำบทเรียนอันล้ำลึกและสำคัญมากมายมาสู่เวียดนาม โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่พรรคและรัฐบาลกำลังพยายามอย่างเต็มที่ในการส่งเสริมการปฏิรูปสถาบันในฐานะหนึ่งในสามความก้าวหน้าเชิงยุทธศาสตร์

กระบวนการปรับปรุงและเปิดประเทศทางเศรษฐกิจของประเทศได้ดำเนินการมาเกือบสี่ทศวรรษแล้ว ในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจแบบวางแผนไปเป็นเศรษฐกิจตลาด แต่ในสาระสำคัญแล้ว ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่การใช้สถาบันทางเศรษฐกิจที่ครอบคลุมและครอบคลุมมากขึ้น

การปฏิรูปเหล่านี้มีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อการลดความยากจนของเวียดนามและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจ ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างสูงจากประชาคมโลก อย่างไรก็ตาม แรงเฉื่อยของการปฏิรูปแบบเดิมได้หมดไปแล้ว และจำเป็นต้องสร้างแรงผลักดันที่แข็งแกร่งสำหรับการปฏิรูปสถาบันเพื่อรักษาเส้นทางการเติบโตทางเศรษฐกิจ และทำให้ประเทศของเราเป็นประเทศที่มีรายได้สูงภายในปี พ.ศ. 2588 ตามที่ได้กำหนดไว้ในการประชุมสมัชชาใหญ่พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามครั้งที่ 13

บทเรียนจากการศึกษาของ Acemoglu (ชาวอเมริกันเชื้อสายตุรกี) และ Johnson และ Robinson (ชาวอเมริกันเชื้อสายอังกฤษ) เน้นย้ำถึงความสำคัญของการนำสถาบันที่ “ครอบคลุม” มาใช้และรักษาไว้เพื่อส่งเสริมความโปร่งใส ธรรมาภิบาลที่ดี และการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางของทุกภาคส่วนในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ

งานของศาสตราจารย์อาจช่วยให้เวียดนามค้นพบวิธีแก้ไขปัญหาการพัฒนาได้ และเปิดศักยภาพที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับการพัฒนาของประเทศในอนาคต

สถาบันที่ “ครอบคลุม” ดังกล่าวจะต้องรับรองสิทธิในทรัพย์สินของพลเมือง ส่งเสริมการแข่งขันที่เป็นธรรม ส่งเสริมผู้ประกอบการที่มีสุขภาพดี สนับสนุนนวัตกรรม เพิ่มความยืดหยุ่น เพิ่มการบูรณาการและความหลากหลายทางเศรษฐกิจ และส่งเสริมความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าของสังคมโดยรวม

นอกเหนือจากการสร้างสถาบันที่ดีแล้ว บทเรียนสำคัญจากการศึกษาของ Acemoglu, Johnson และ Robinson คือการหลีกเลี่ยงสถาบันที่ "ดึงผลประโยชน์" ซึ่งอำนาจทางเศรษฐกิจจะกระจุกตัวอยู่ในมือของกลุ่มชนชั้นนำที่มีสิทธิพิเศษเพียงเล็กน้อย ส่งผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น และศักยภาพการเติบโตในระยะยาวของประเทศก็อ่อนแอลง

นี่เป็นปัญหาทั่วไปที่ประเทศกำลังพัฒนาและประเทศเกิดใหม่หลายประเทศต้องเผชิญ โดยการปฏิรูปสถาบันที่เป็นประโยชน์ต่อประชากรทั้งหมดมักถูกต่อต้านโดยกลุ่มคนเล็กๆ ที่มีสิทธิพิเศษ

สำหรับเวียดนาม นั่นหมายถึงความจำเป็นในการดำเนินความพยายามอย่างต่อเนื่องในการต่อสู้กับการทุจริตและการสิ้นเปลือง และเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนต้องรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของพรรคได้บรรลุผลสำเร็จที่สำคัญหลายประการ โดยเริ่มจากการสร้างความไว้วางใจจากประชาชน อย่างไรก็ตาม เราจำเป็นต้องปฏิรูปข้อบกพร่องเชิงสถาบันที่มีอยู่ให้ครอบคลุมและครอบคลุมมากขึ้น เพื่อเป็นทางออกพื้นฐานในการต่อสู้กับการทุจริตและการทุจริต

เฉพาะวิธีนั้นเท่านั้นที่ประเทศของเราจะส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อนวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการ ส่งเสริมการเติบโตอย่างยั่งยืนและครอบคลุม และนำความเจริญรุ่งเรืองมาสู่ประเทศชาติและประชาชน

ที่มา: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm