เมื่อวันที่ 19 และ 20 ตุลาคม หลังจากหยุดการพิจารณาคดีไป 5 วัน ศาลประชาชนจังหวัด ไทเหงียน ได้เปิดการพิจารณาคดีใหม่อีกครั้งสำหรับจำเลย 33 คน ในคดีการทำเหมืองถ่านหินผิดกฎหมายปริมาณมหาศาล ซึ่งเกิดขึ้นที่เหมืองถ่านหินมินห์เตียน (ไทเหงียน) การซักถามและถกเถียงยังคงมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยบางคนอ้างความบริสุทธิ์
จำเลย Chau Thi My Linh กรรมการบริษัท Yen Phuoc ร้องทุกข์ต่อศาล
อัยการกล่าวโทษ ทนายความกล่าวว่าตนได้รับความอยุติธรรม
ตัวแทนสำนักงานอัยการยืนยันว่าในปี 2557 บริษัทเยนเฟือกได้รับใบรับรองการลงทุนและใบอนุญาตประกอบกิจการเหมืองแร่จากคณะกรรมการประชาชนจังหวัดท้ายเงวียน ในเดือนมีนาคม 2562 บริษัทเยนเฟือกถูก "โอน" ไปยังบริษัทด่งบั๊ก ไฮเซือง
ใบอนุญาตที่คณะกรรมการประชาชนจังหวัดไทเหงียนออกให้แก่บริษัทเยนเฟือก แสดงให้เห็นว่ามีปริมาณสำรองการทำเหมืองมากกว่า 136,000 ตัน โดยมีกำลังการผลิต 8,500 ตันต่อปี อย่างไรก็ตาม ทั้งสองบริษัทตกลงที่จะขยายกำลังการผลิตขั้นต่ำให้ถึง 400,000 ตันต่อปี ซึ่งมากกว่ากำลังการผลิตที่ได้รับอนุญาตถึง 47 เท่า
ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2562 ถึงเดือนสิงหาคม 2564 บริษัทดงบั๊กไฮ่เซือง ได้ขุดถ่านหินประมาณ 2.7 ล้านตัน และแร่ธาตุ อื่น ๆ อีกกว่า 400,000 ลูกบาศก์เมตร จำเลย เฉา ถิ มี ลินห์ ได้รับเงินมากกว่า 151 พันล้านดอง และบริษัทดงบั๊กไฮ่เซือง ได้รับเงินมากกว่า 213 พันล้านดอง
ด้วยการละเมิดดังกล่าวข้างต้น ตัวแทนสำนักงานอัยการจึงเสนอให้ลงโทษจำเลย Linh เป็นเวลา 21-23 ปี ในความผิดสองกระทง ในข้อหาละเมิดกฎระเบียบว่าด้วยการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากร และการค้าและการใช้วัตถุระเบิดอย่างผิดกฎหมาย ส่วนพี่น้องฝาแฝด Bui Huu Giang และ Bui Huu Thanh ซึ่งเคยเป็น "เจ้าพ่อกล้วยไม้กลายพันธุ์" (สมาชิกผู้ร่วมลงทุนบริษัท Dong Bac Hai Duong) ถูกเสนอให้ลงโทษจำคุก 4-6 ปี ในความผิดสองกระทง ในข้อหาละเมิดกฎระเบียบว่าด้วยการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากร และการค้าและการใช้ใบแจ้งหนี้อย่างผิดกฎหมาย
ทนายความของจำเลย Chau Thi My Linh คัดค้านความเห็นของอัยการ โดยกล่าวว่า ลูกความของเธอและพนักงานหลายคนของบริษัท Yen Phuoc ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม
ทนายความอ้างถึงพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 33/2017 ซึ่งระบุว่าการกระทำที่แสวงหาประโยชน์เกินขีดความสามารถที่ได้รับอนุญาต ผู้ประกอบการจะถูกปรับเท่านั้น ดังนั้น ในกรณีที่บริษัทเยนเฟือกถูกพบว่าแสวงหาประโยชน์เกินขีดความสามารถ การกระทำดังกล่าวจะถูกดำเนินการทางปกครองเท่านั้น และไม่สามารถดำเนินคดีอาญาได้
และถ้าหากมีการตัดสินว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิดทางอาญา (จำเลยลินห์และพนักงานของเขา) ตามกฎหมายแล้ว หน่วยงานอัยการสามารถอายัดทรัพย์สินและเงินลงทุนของบุคคลนั้นได้เท่านั้น แต่ไม่สามารถห้ามการดำเนินงานและเพิกถอนใบอนุญาตของบริษัททั้งหมดที่จำเลยได้ร่วมหุ้นอยู่
เหมืองถ่านหิน Minh Tien ของบริษัท Yen Phuoc ในเมืองท้ายเหงียน
พอร์ทัลข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ของไทยเหงียน
ทนายความระบุว่า มาตรฐานของเวียดนามกำหนดถ่านหินไว้ 4 ประเภท ได้แก่ ถ่านหินก้อน ถ่านหินละเอียด ถ่านหินพีทที่คัดสรรแล้ว และถ่านหินที่ไม่ได้เกรด อย่างไรก็ตาม ณ จุดรวบรวม 5 แห่งที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเยนเฟือก ข้อสรุปจากการประเมินทั้งหมดระบุว่าถ่านหินประเภทดังกล่าวมีคุณภาพต่ำกว่าระดับถ่านหินที่ไม่ได้เกรด หากถ่านหินไม่ได้เกรด (ซึ่งเป็นประเภทที่ต่ำที่สุดในมาตรฐาน) ถ่านหินดังกล่าวไม่สามารถเรียกว่าถ่านหินได้ ผู้ประเมินจึงได้ "สร้าง" ถ่านหินประเภทใหม่ที่ไม่อยู่ในมาตรฐานขึ้นมาโดยพลการ
เหมืองมินห์เตี๊ยนได้รับอนุญาตให้ขุดถ่านหินได้ 136,000 ตัน แต่ลูกความของผมถูกกล่าวหาว่าขุดถ่านหินมากกว่าปริมาณสำรองถึง 2.7 ล้านตัน ซึ่งมากกว่าถึง 20 เท่า ผมขอให้อัยการพิสูจน์ว่าถ่านหิน 2.7 ล้านตันอยู่ใต้ดินหรือไม่ คุณต้องพิสูจน์เรื่องนี้ ถ้าคุณพิสูจน์ได้ คุณลินห์จะรับสารภาพ” ทนายความกล่าว
คดีมีความซับซ้อน การพิจารณาของศาลก็ยืดเยื้อ
ในการตอบโต้ทนายฝ่ายจำเลย ตัวแทนอัยการยังคงยืนยันจุดยืนเดิมเกี่ยวกับข้อกล่าวหา อัยการยืนยันว่ากระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมได้มอบหมายให้สมาชิกที่มีความรู้และประสบการณ์เข้าร่วมในการประเมิน พวกเขามีความรับผิดชอบทางกฎหมายต่อภาระหน้าที่และการประเมินวิชาชีพของตน ในศาล ผู้ประเมินได้อธิบายวิธีการและผลการประเมินไว้อย่างชัดเจน
“ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญยืนยันความถูกต้อง ทางวิทยาศาสตร์ และมีมูลเหตุเพียงพอที่จะสรุปได้ว่าถ่านหิน 3 ล้านตันทั้งหมดเป็นถ่านหิน ส่วนการเรียกมันว่าถ่านหิน ตะกรัน หรือเถ้า เป็นเพียงวิธีการเรียกแบบหนึ่งเท่านั้น” ตัวแทนจากสำนักงานอัยการวิเคราะห์และกล่าวว่าทนายฝ่ายจำเลยต้องมีมูลเหตุเพียงพอที่จะยกฟ้องลูกความของตน
จำเลยในคดีที่ถูกกล่าวหาว่าขุดถ่านหินผิดกฎหมายนับล้านตัน
ในส่วนของแนวคิดที่จะเอาผิดทางอาญานั้น ตัวแทนอัยการสูงสุดกล่าวว่า ทนายความ “ลืม” ไปว่า เมื่อพิจารณาการกระทำที่เอาเปรียบเกินกว่าระดับที่ได้รับอนุญาต หากมูลค่าเกินกว่า 500 ล้านดอง จะต้องโอนเข้าคดีอาญา และหากมูลค่าต่ำกว่า 500 ล้านดอง ก็จะต้องรับโทษทางปกครอง
ระหว่างการสอบสวน หน่วยงานอัยการได้รวบรวมรายการใบสั่งถ่านหินแต่ละใบ ใบสั่งชั่งน้ำหนัก ปริมาณถ่านหินรายวัน หมายเลขรถบรรทุก พร้อมระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นถ่านหิน “เอกสารเหล่านี้เป็นเอกสารที่จำเลยสร้างขึ้นเองระหว่างการก่ออาชญากรรม ซึ่งหน่วยงานสอบสวนไม่สามารถสร้าง แต่งขึ้น หรือบอกจำเลย หรือบังคับให้จำเลยเปิดเผยตัวเลขเหล่านี้ได้” อัยการโต้แย้ง
ตัวแทนจากสำนักงานอัยการระบุว่า ทรัพยากรแร่เป็นทรัพย์สินสาธารณะ เป็นของประชาชนทั้งหมด และรัฐเป็นตัวแทนและบริหารจัดการ การให้สิทธิในการขุดแร่แก่บริษัทเยนเฟือกไม่ได้หมายความว่าบริษัทสามารถ "ทำอะไรก็ได้ตามต้องการ" แต่ต้องปฏิบัติตามใบอนุญาต
ใบอนุญาตที่บริษัท Yen Phuoc ออกให้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์แปรรูปจะถูกนำไปใช้เป็นวัตถุดิบสำหรับอุตสาหกรรมวัสดุก่อสร้างและเชื้อเพลิงทั้งในจังหวัดและในประเทศ อย่างไรก็ตาม บริษัทได้ขายผลิตภัณฑ์ดังกล่าวให้กับบริษัท Dong Bac Hai Duong เพียงผู้เดียว ซึ่งถือเป็นการฝ่าฝืนกฎระเบียบ
ดังนั้นอัยการจึงปฏิเสธข้อคิดเห็นของทนายความที่ว่าบริษัทได้เสียภาษีและค่าธรรมเนียมแล้ว ดังนั้นทรัพย์สินจึงเป็นของบริษัท และบริษัทมีสิทธิที่จะจัดการทรัพย์สินเหล่านั้นอย่างไร
หลังจากถกเถียงกันหลายรอบ อัยการ ทนายความ และจำเลยต่างก็ยืนยันความเห็นของตน ศาลจึงประกาศยุติการอภิปราย เนื่องจากคดีมีความซับซ้อน ศาลจึงต้องใช้เวลาพิจารณา 7 วัน และจะประกาศผลการพิจารณาในช่วงบ่ายของวันที่ 27 ตุลาคม
ผู้กำกับหญิงได้กล่าวอ้างว่าตนบริสุทธิ์จนถึงที่สุด
ในคำให้การสุดท้าย จำเลย เฉา ถิ มี ลินห์ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งสองข้อกล่าวหา เธอกล่าวว่าเธอได้ลงทุนเงินหลายแสนล้านดองในเหมือง แต่เมื่อขุดขึ้นมา เธอกลับพบเพียงตะกรันและหินเสีย "ไม่ใช่ถ่านหิน 3 ตันที่ขุดขึ้นมาทั้งหมด" ผู้อำนวยการหญิงยืนยันว่าเธอให้การปฏิเสธมาตลอดและไม่เคยยอมรับผิดตามที่อัยการกล่าวอ้าง
นอกจากนางสาวลินห์แล้ว ยังมีจำเลยอีกหลายคนซึ่งเป็นพนักงานของบริษัทเยนเฟือก ก็ได้อ้างว่าตนบริสุทธิ์ โดยเรียกร้องให้คณะพิจารณาคดีส่งคืนสำนวนคดีและขอให้มีการสอบสวนคดีใหม่อีกครั้ง
ในขณะเดียวกัน พี่น้อง “เจ้าพ่อกล้วยไม้กลายพันธุ์” สองคน คือ บุย ฮู่ ถั่น และบุย ฮู่ เซียง ยอมรับในความผิดของตน และหวังว่าจะลดโทษให้
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)