จากข้อบกพร่องของพระราชกำหนด 02/2017 ว่าด้วยการให้ความช่วยเหลือความเสียหายอันเกิดจากภัยธรรมชาติและโรคระบาด กระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบทรายงานต่อนายกรัฐมนตรี

กระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบท ระบุว่า เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2560 นายกรัฐมนตรีได้ออกพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 02/2560 ว่าด้วยกลไกและนโยบายสนับสนุนการผลิต ทางการเกษตร เพื่อฟื้นฟูผลผลิตในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากภัยพิบัติทางธรรมชาติและโรคระบาด อย่างไรก็ตาม หลังจากดำเนินการมานานกว่า 7 ปี พบข้อบกพร่องบางประการ ดังนี้

การสนับสนุนสถานประกอบการผลิตที่เป็นบุคคล ครัวเรือน สหกรณ์ สหภาพแรงงานที่ประกอบกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์ เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การผลิต และการเพาะพันธุ์สัตว์น้ำ

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 02/2560 กำหนดระดับการสนับสนุนสำหรับครัวเรือนเกษตรกร เจ้าของฟาร์ม สหกรณ์ และสหกรณ์ที่ผลิตและเลี้ยงปศุสัตว์ สัตว์ปีก และสัตว์น้ำที่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด อย่างไรก็ตาม ระดับการสนับสนุนนี้ไม่ได้มีรายละเอียดชัดเจน และอยู่ภายใต้การควบคุมตามกรอบราคาการสนับสนุนของแต่ละประเภท ดังนั้น หากการสนับสนุนอยู่ในระดับต่ำสุดของกรอบ ราคาจะต่ำกว่าราคาปัจจัยการผลิตในปัจจุบัน (สัตว์พันธุ์ อาหารสัตว์ ยาสำหรับสัตว์ ฯลฯ) มาก หรือเมื่อเทียบกับราคาจริงในกรณีที่ประชาชนขายปศุสัตว์และสัตว์ปีกเมื่อเกิดโรคระบาด

ในความเป็นจริง จังหวัดต่างๆ ใช้มาตรการสนับสนุนปศุสัตว์ชนิดเดียวกันในระดับที่แตกต่างกัน ดังนั้นประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชายแดนจึงได้ขนส่งสัตว์ป่วยไปยังจังหวัดที่มีมาตรการสนับสนุนสูงกว่า ซึ่งก่อให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคและมลพิษทางสิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกัน ระดับมาตรการสนับสนุนสัตว์น้ำก็ต่ำกว่าราคาจริงมาก เนื่องจากราคาปัจจัยการผลิตที่สูง ทำให้ประชากรฟื้นตัวและสืบพันธุ์ได้ยาก

ในทางกลับกัน การประเมินความเสียหายต่อผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำเป็นเรื่องยาก เนื่องจากไม่มีพื้นฐานในการคำนวณความเสียหายที่ 30-70% และไม่มีระดับการสนับสนุนสำหรับการผลิตเมล็ดพันธุ์ที่เสียหายจากโรค นอกจากนี้ การแปลงหน่วยการคำนวณทั้งหมดเป็นเฮกตาร์หรือลูกบาศก์เมตร หรือแยกเฉพาะการทำเกษตรแบบเข้มข้น/กึ่งเข้มข้นตามพระราชกฤษฎีกา 02 ก็ไม่เหมาะสมเช่นกัน เนื่องจากสัตว์น้ำแต่ละชนิดมีรูปแบบการทำเกษตรเฉพาะของตนเอง ต้นทุนการลงทุน/ความหนาแน่นในการทำเกษตรก็แตกต่างกันมาก ดังนั้นระดับความเสียหายเมื่อถูกทำลายจึงแตกต่างกันมาก

กรงเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในจังหวัดวานดอน ถูกทำลายโดยพายุลูกที่ 3 ภาพโดย: Thu Le

กระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบทเสนอแนวทางแก้ไขดังนี้ รัฐบาล ควรกำหนดนโยบายสนับสนุนปศุสัตว์ สัตว์ปีก และสัตว์น้ำที่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด รวมถึงกำหนดหลักเกณฑ์เฉพาะเกี่ยวกับราคาสนับสนุนปศุสัตว์และสัตว์ปีกแต่ละประเภท โดยคำนวณจากระยะเวลาการเลี้ยงหรือน้ำหนักของฟาร์มสำหรับปศุสัตว์และสัตว์ปีกที่ต้องกำจัดเพื่อป้องกันและควบคุมโรค และให้เงินช่วยเหลือเพิ่มเติมสำหรับโรคสัตว์อันตรายบางชนิดที่ได้รับการสนับสนุน ระบุหัวข้อและวิธีการคำนวณค่าเสียหายเพื่อให้มั่นใจว่านโยบายมีความเป็นไปได้และประสิทธิผล และนำนโยบายไปปฏิบัติจริง

นอกจากนี้ ยังมีการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับความเสียหายเมื่อทำลายสัตว์น้ำที่เป็นโรค เมื่อปลาป่วย ปลาทั้งตู้จะถูกทำลาย ดังนั้น การคำนวณระดับการสนับสนุนที่เป็นไปได้และการสนับสนุนจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้ผลิต นอกจากนี้ เนื่องจากผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำเชิงพาณิชย์ที่เป็นโรคยังคงสามารถนำมาใช้เป็นอาหารได้ จึงมีการเสนอการสนับสนุนเฉพาะเมื่อทำลายผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำที่เป็นโรคเท่านั้น การจัดหาระดับการสนับสนุนที่หลากหลายเหมาะสมกับแต่ละกลุ่มตัวอย่างและเหมาะสมกับรูปแบบการทำฟาร์ม (ซึ่งเกี่ยวข้องกับระดับการลงทุนและระดับความเสียหายที่แตกต่างกัน) เพื่อสร้างความมั่นใจในความเป็นธรรมและนโยบายการสนับสนุนสำหรับปลาที่ต้องการการสนับสนุน

ให้คณะกรรมการประชาชนของจังหวัดและเมืองที่บริหารโดยส่วนกลาง พิจารณาจากความสามารถในการจัดสมดุลงบประมาณ ลักษณะการผลิต และความต้องการที่แท้จริงในท้องถิ่น เพื่อเสนอต่อสภาประชาชนในระดับเดียวกันเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุนที่เฉพาะเจาะจงและเหมาะสม

การสนับสนุนสถานประกอบการผลิตที่เป็นหน่วยงานและหน่วยของกองกำลังประชาชนที่ดำเนินการด้านการเลี้ยงปศุสัตว์ การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การผลิตและการเพาะพันธุ์สัตว์น้ำ

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 02/2017 ยังไม่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับการสนับสนุนหน่วยงานและหน่วยงานของกองทัพประชาชนที่ดำเนินธุรกิจและผลิตในสาขาการเลี้ยงสัตว์และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากโรคสัตว์ ตามมาตรา 27 มาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติสัตวแพทยศาสตร์ ระบุว่า เมื่อเกิดโรคสัตว์ สัตว์และผลิตภัณฑ์จากสัตว์ทั้งหมดของสถานประกอบการหรือสถานประกอบการใดๆ (ยกเว้นสถานประกอบการของกองทัพประชาชนและสถานประกอบการ) ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบเกี่ยวกับการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์อย่างเคร่งครัด องค์กรและบุคคลมีสิทธิและความรับผิดชอบเท่าเทียมกัน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมายระหว่างหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในสาขาการเลี้ยงสัตว์ การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ และการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์

ปัจจุบันหน่วยงานเหล่านี้มีส่วนร่วมในธุรกิจและการผลิตในสาขาปศุสัตว์และเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำค่อนข้างมาก และมีส่วนสำคัญต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของประเทศ ขณะเดียวกันก็มีส่วนช่วยยกระดับคุณภาพอาหารสำหรับเจ้าหน้าที่และทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยามที่งบประมาณแผ่นดินมีจำกัด ทำให้การใช้จ่ายด้านอาหารมีจำกัด ราคาอาหารในตลาดมีแนวโน้มเพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดความมั่นคง การป้องกันประเทศ และเป็นแกนหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น โดยเฉพาะในพื้นที่ห่างไกล ชายแดน และเกาะ ก่อนหน้านี้ ในการร่างมติคณะรัฐมนตรีที่ 42/NQCP ลงวันที่ 18 มิถุนายน 2562 สมาชิกโปลิตบูโร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ได้เสนอให้รัฐบาลและนายกรัฐมนตรีมีนโยบายสนับสนุนหน่วยงานต่างๆ ของกองกำลังติดอาวุธของประชาชน ดังนั้น มติคณะรัฐมนตรีที่ 793/QD-TTg ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2562 และ 2254/QD-TTg ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2563 ของนายกรัฐมนตรี จึงมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการสนับสนุนกองกำลังติดอาวุธของประชาชน

นอกจากนี้ สถานที่เลี้ยงปศุสัตว์และเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของกองทัพส่วนใหญ่มักเป็นขนาดเล็กและขนาดกลาง ดังนั้น ความเสี่ยงต่อการระบาดของโรคจึงเท่ากับสถานที่ผลิต

กระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบทเสนอแนวทางแก้ไข โดยให้ รัฐบาลกำหนดนโยบายในเรื่องที่ต้องดำเนินการเพิ่มเติม คือ ให้หน่วยงานและหน่วยกำลังทหารที่ประกอบธุรกิจและผลิตในสาขาการเลี้ยงสัตว์ การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การผลิตและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ได้รับความเสียหายจากโรคระบาด

พายุลูกที่ 3 ทำลายโรงงาน 3 แห่งของบริษัท Viet Truong จำกัด (บริษัทอาหารทะเลในเมืองไฮฟอง) สร้างความเสียหายมูลค่าประมาณ 1 แสนล้านดอง

การสนับสนุนสถานประกอบการผลิตที่เป็นหน่วยบริการสาธารณะที่ดำเนินการด้านการเลี้ยงปศุสัตว์ การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การผลิต และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 02/2560 กำหนดระดับการช่วยเหลือแก่ครัวเรือนเกษตรกร เจ้าของฟาร์ม สหกรณ์ และสหกรณ์ที่ผลิตปศุสัตว์และสัตว์ปีกที่ประสบภาวะขาดทุนจากโรคระบาด ตามมาตรา 27 วรรค 9 แห่งพระราชบัญญัติการสัตวแพทย์ เมื่อเกิดโรคระบาดในสัตว์ สัตว์และผลิตภัณฑ์จากสัตว์ทุกชนิดของสถานประกอบการหรือสถานประกอบการใดๆ ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบว่าด้วยการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์อย่างเคร่งครัด องค์กรและบุคคลมีสิทธิและความรับผิดชอบเท่าเทียมกัน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมายระหว่างหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในสาขาการเลี้ยงสัตว์ การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ และการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์

กระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบทเสนอแนวทางแก้ไข ดังนี้ รัฐบาลกำหนดนโยบายสนับสนุนหน่วยงานภาครัฐที่ประกอบกิจการปศุสัตว์และสัตว์ปีกที่ได้รับความเสียหายจากโรคระบาด ตามบทบัญญัติมาตรา 9 แห่งพระราชกฤษฎีกาเลขที่ 60/2021/ND-CP ลงวันที่ 21 มิถุนายน 2564 ของรัฐบาลว่าด้วยกลไกความเป็นอิสระทางการเงินของหน่วยงานภาครัฐ โดยแบ่งระดับความเป็นอิสระทางการเงินของหน่วยงานภาครัฐออกเป็น 4 กลุ่ม ได้แก่ รายจ่ายประจำและรายจ่ายลงทุนที่รับประกันตนเอง (กลุ่มที่ 1) รายจ่ายประจำที่รับประกันตนเอง (กลุ่มที่ 2) รายจ่ายประจำที่รับประกันตนเองบางส่วน (กลุ่มที่ 3) และรายจ่ายประจำที่รัฐรับประกัน (กลุ่มที่ 4)

การสนับสนุนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการสนับสนุนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่ประกอบกิจการเลี้ยงสัตว์ เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การผลิต และการเพาะพันธุ์สัตว์น้ำ

- พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 02/2017 ได้ประกาศใช้ในปี 2560 ทำให้ระดับการสนับสนุนสำหรับปศุสัตว์ สัตว์ปีก และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่เสียหายจากโรคมีราคาต่ำกว่าราคาจริงมาก เนื่องจากปัจจัยการผลิต (เช่น เมล็ดพันธุ์ อาหารสัตว์ ยาสำหรับสัตว์ ฯลฯ) มีราคาสูง ทำให้ประชาชนยังคงประสบปัญหาในการฟื้นฟูและขยายพันธุ์ การประเมินความเสียหายเป็นเรื่องยาก ขาดพื้นฐานในการคำนวณความเสียหาย 30-70%... (สำหรับผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำ) นอกจากนี้ ยังไม่มีระดับการสนับสนุนสำหรับความเสียหายเมื่อการผลิตเมล็ดพันธุ์เสียหายจากโรค นอกจากนี้ การแปลงหน่วยการคำนวณทั้งหมดเป็นเฮกตาร์หรือลูกบาศก์เมตร หรือแยกเฉพาะการทำฟาร์มแบบเข้มข้น/กึ่งเข้มข้นตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 02 ก็ไม่เหมาะสมเช่นกัน เนื่องจากสัตว์น้ำแต่ละชนิดมีรูปแบบการทำฟาร์มเฉพาะของตนเอง ต้นทุนการลงทุน/ความหนาแน่นในการทำฟาร์มก็แตกต่างกันมาก ดังนั้นระดับความเสียหายเมื่อถูกทำลายจึงแตกต่างกันมาก

ด้วยความยากลำบากดังกล่าว หลังจากดำเนินการมากว่า 7 ปี ยังไม่มีจังหวัดใดสามารถดำเนินกิจกรรมเพื่อช่วยเหลือความเสียหายที่เกิดจากโรคสัตว์น้ำได้ จึงกล่าวได้ว่านโยบายนี้ไม่ได้ "เข้าถึง" เกษตรกรผู้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ และไม่สนับสนุนให้เกษตรกรฟื้นฟูผลผลิต แม้จะเผชิญความยากลำบากและสูญเสียมหาศาล ดังนั้น นโยบายนี้จึงไม่ได้ส่งเสริมให้เกษตรกรดำเนินกิจกรรมเพื่อป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดของโรคได้อย่างมีประสิทธิภาพ อันที่จริง นอกจากเรื่องข้างต้นแล้ว เมื่อเกิดโรคสัตว์ สัตว์และผลิตภัณฑ์จากสัตว์ทุกชนิดของสถานประกอบการหรือสถานประกอบการใดๆ จะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบเกี่ยวกับการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์อย่างเคร่งครัด องค์กรและบุคคลมีสิทธิและความรับผิดชอบเท่าเทียมกัน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในการบังคับใช้กฎหมายระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในสาขาการเลี้ยงสัตว์ การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ และการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์

กระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบทขอแนะนำแนวทางแก้ไข ดังนี้ นโยบายสนับสนุนวิสาหกิจ (ขนาดกลางและขนาดย่อม) ของรัฐบาลสืบทอดบทบัญญัติของมติคณะรัฐมนตรีที่ 793/QD-TTg ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2562 และมติคณะรัฐมนตรีที่ 2254/QD-TTg ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2563

ในระหว่างกระบวนการร่างพระราชกฤษฎีกา หน่วยงานที่รับผิดชอบในการร่างพระราชกฤษฎีกาได้พิจารณาและเลือกประเด็นที่จะรวมอยู่ในประเด็นที่มีสิทธิได้รับเงินช่วยเหลือความเสียหายที่เกิดจากการระบาด จากการทบทวน พบว่าไม่มีนโยบายสนับสนุนสำหรับวิสาหกิจขนาดใหญ่และวิสาหกิจที่ลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) นอกจากนี้ ตามมติที่ 27-NQ/TW ลงวันที่ 21 พฤษภาคม 2561 และมติที่ 23/2021/QH15 ลงวันที่ 28 กรกฎาคม 2564 ว่า "ห้ามออกนโยบาย ระเบียบปฏิบัติ โครงการ หรือมาตรการใหม่เมื่อทรัพยากรไม่สมดุล" จะเห็นได้ว่ากลุ่มวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมมีความเสี่ยงต่อการเกิดโรคระบาดสูงกว่าวิสาหกิจขนาดใหญ่และวิสาหกิจที่ลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ เมื่อเกิดโรคระบาดและจำเป็นต้องทำลาย หน่วยงานเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนเพื่อให้มั่นใจและคงไว้ซึ่งกิจกรรมการผลิต รวมถึงดำเนินนโยบายเพื่อสนับสนุนการป้องกันและควบคุมโรค ดังนั้น ร่างพระราชกฤษฎีกาจึงไม่ได้กำหนดนโยบายสนับสนุนสำหรับวิสาหกิจขนาดใหญ่และวิสาหกิจที่ลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ เนื่องจากจำเป็นต้องสร้างสมดุลทรัพยากรและรับรองความเป็นไปได้

การสนับสนุนผู้เข้าร่วมในการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 02/2017 ไม่ได้กำหนดนโยบายสนับสนุนสำหรับกองกำลังที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการป้องกันและควบคุมโรค นโยบายสนับสนุนสำหรับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการป้องกันและควบคุมโรคกำลังดำเนินการตามบทบัญญัติของมติที่ 1442/QD-TTg ลงวันที่ 23 สิงหาคม 2554 เกี่ยวกับการแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของมติที่ 719/QD-TTg ลงวันที่ 5 มิถุนายน 2551 ของนายกรัฐมนตรีว่าด้วยนโยบายสนับสนุนการป้องกันและควบคุมโรคในปศุสัตว์และสัตว์ปีก อย่างไรก็ตาม ระดับการสนับสนุนที่กำหนดไว้ในมติฉบับนี้ในปัจจุบันต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของวันทำงานของแรงงานท้องถิ่นมาก ทำให้การระดมและจัดสรรทรัพยากรบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับภารกิจการป้องกันและควบคุมโรค (โดยเฉพาะผู้ที่ไม่ได้รับเงินเดือนจากงบประมาณแผ่นดิน) เป็นเรื่องยาก

ไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับการสนับสนุนผู้ที่มีส่วนร่วมในงานป้องกันและควบคุมโรคสัตว์ โดยเฉพาะผู้ที่ปฏิบัติงานโดยตรงอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างต่อไปนี้: (i) สถิติ; การยืนยันความเสียหายที่เกิดจากโรคสัตว์; (ii) การจัดการการระบาด; การสุ่มตัวอย่าง; การชันสูตรพลิกศพ การวินิจฉัย การทดสอบโรคสัตว์; การสอบสวนและยืนยันโรคสัตว์; การจับ การกักขัง การขนส่ง และการทำลายสัตว์และผลิตภัณฑ์จากสัตว์; (iii) การฉีดวัคซีน; การสุขาภิบาล การฆ่าเชื้อ และการทำหมันเพื่อป้องกันและควบคุมโรคสัตว์; (iv) การปฏิบัติหน้าที่ในทีม จุดตรวจ และสถานีต่างๆ เพื่อควบคุมโรคสัตว์ ขณะเดียวกัน ในระดับรากหญ้าในปัจจุบัน จำนวนเจ้าหน้าที่ที่มีส่วนร่วมโดยตรงในการป้องกันและควบคุมโรคสัตว์มีน้อยมาก และภาระงานก็สูงมาก แม้กระทั่งเป็นอันตราย

กระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบทเสนอแนะแนวทางแก้ไข ดังนี้ รัฐบาลกำหนดนโยบายสนับสนุนประชาชนที่เข้าร่วมงานป้องกันและควบคุมโรคสัตว์ รวมทั้งบทบัญญัติเกี่ยวกับการสนับสนุนประชาชนที่เข้าร่วมงานป้องกันและควบคุมโรคสัตว์โดยตรง ตามที่หน่วยงานและหน่วยงานที่รับผิดชอบมอบหมายและระดมพล เพื่อดำเนินการกิจกรรมอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างต่อไปนี้: สถิติ การยืนยันความเสียหายที่เกิดจากโรคสัตว์ การจัดการการระบาด การสุ่มตัวอย่าง การชันสูตรพลิกศพ การวินิจฉัย การทดสอบโรคสัตว์ การสืบสวนและการยืนยันโรคสัตว์ การจับ การกักขัง การขนส่ง และการทำลายสัตว์และผลิตภัณฑ์จากสัตว์ การฉีดวัคซีน การสุขาภิบาล การฆ่าเชื้อ และการทำหมันเพื่อป้องกันและควบคุมโรคสัตว์ การปฏิบัติหน้าที่ในทีม จุดตรวจ และสถานีเพื่อควบคุมโรคสัตว์

ที่มา: https://danviet.vn/tu-bat-cap-cua-nghi-dinh-02-2017-ve-ho-tro-thiet-hai-do-thien-tai-dich-benh-bo-nnptnt-bao-cao-thu-tuong-20240923132352015.htm