ยูเครน ทางเลือกและการสะท้อนเกี่ยวกับเวียดนาม

นับตั้งแต่การถกเถียงที่ตึงเครียดเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ณ ทำเนียบขาว สถานการณ์ในเคียฟก็เลวร้ายลงอย่างรวดเร็ว มีคำถามมากมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุ ผลกระทบ และประเทศต่างๆ “มองเห็น” อะไรบ้างจากบทเรียนในยูเครน

ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ทันทีที่ทำเนียบขาวประกาศระงับความช่วยเหลือ ทางทหาร และระงับระบบแบ่งปันข่าวกรองชั่วคราว ซึ่งเป็นสองเสาหลักของกองทัพยูเครน วอชิงตันถึงกับพิจารณาทางเลือก “เปลี่ยนม้ากลางคัน” สหรัฐฯ อาจถอนทหารประจำการในยุโรปประมาณ 22,000 นาย ปล่อยให้สหภาพยุโรปรับผิดชอบในการดูแลความมั่นคงของตนเองและเคียฟ ช่องว่างระหว่างสหรัฐฯ ยูเครน และสหภาพยุโรปกำลังกว้างขึ้น

สถานการณ์ที่สหภาพยุโรปและยูเครนถูกสหรัฐฯ กีดกันเริ่มชัดเจนมากขึ้น (ที่มา: rferl)

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องด้วยผลประโยชน์ร่วมกัน เครมลินประเมินว่านโยบาย ต่างประเทศ ของวอชิงตันมีมุมมองที่คล้ายคลึงกันในประเด็นทวิภาคีและประเด็นระหว่างประเทศหลายประเด็น สอดคล้องกับวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์ของมอสโก สถานการณ์ที่สหภาพยุโรปและยูเครนถูกสหรัฐฯ กีดกันจากสหภาพยุโรปเริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ การเคลื่อนไหวเหล่านี้สร้างความ "ตกตะลึง" ให้กับเคียฟและบรัสเซลส์

ดังนั้น เพียง 4 วันหลังการประชุมครั้งนั้น ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี จึงได้ส่ง “จดหมายสันติภาพ” ถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ “จดหมาย” ดังกล่าวแสดงถึง “ความพร้อมของเคียฟในการเจรจา” “ความเต็มใจที่จะทำงานภายใต้การนำอันเข้มแข็งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพื่อบรรลุ สันติภาพ ที่ยั่งยืน” “ความเต็มใจที่จะลงนามในข้อตกลงด้านแร่ธาตุและความมั่นคงได้ทุกเมื่อ” และความกตัญญูต่อความช่วยเหลือของวอชิงตัน...

จะเห็นได้ว่าเคียฟได้พลิกผันไป 180 องศา ทั้งในด้านเนื้อหาและสถานะ แสดงให้เห็นว่าเป็นเรื่องยากที่จะหลุดพ้นจาก “ห่วงทอง” ที่สหรัฐฯ และรัสเซียสร้างขึ้น สหภาพยุโรปประกาศว่าจะสนับสนุนการฟื้นฟูเศรษฐกิจ เสริมสร้างขีดความสามารถทางทหาร และสนับสนุนการทูต เพื่อให้เคียฟกลายเป็น “เม่นเหล็กที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก” แม้จะมีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมอยู่บ้าง แต่เมื่อเทียบกับข้อเรียกร้องและสถานการณ์ของยูเครนแล้ว การกระทำเหล่านั้นเป็นเพียง “หยดน้ำในทะเล”

หลังจากที่ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี เผยแพร่ “จดหมายเปิดผนึก” ของเขา ก็มีข่าวว่าวอชิงตันจะเจรจากับเคียฟ แต่โดยพื้นฐานแล้ว ยูเครนยังคงต้องยอมจำนนต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ หากปราศจากการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ยูเครนเท่านั้น แต่สหภาพยุโรปก็จะต้องเผชิญกับความยากลำบากในการบริหารจัดการ สถานการณ์ของเคียฟยิ่งย่ำแย่ลงไปอีก ไม่สามารถเดินหน้าหรือถอยกลับได้

ทำไม

บางคนบอกว่าในเหตุการณ์วันที่ 28 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี "ไม่รู้จักตัวเองและคู่ต่อสู้" ปล่อยให้ความรู้สึกครอบงำเหตุผล และละทิ้งเป้าหมายใหญ่ๆ เพื่อสิ่งเล็กๆ น้อยๆ...

นี่อาจเป็น “ฟางเส้นสุดท้าย” อันเป็นผลมาจากการตัดสินใจที่เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อน หลังจาก “การปฏิวัติสี” ที่จัตุรัสไมดานในปี 2014 ผู้นำยูเครนได้เลือกเส้นทางที่โน้มเอียงไปทางตะวันตกมากขึ้นเรื่อยๆ โดยหวังว่าจะเข้าร่วมกับนาโตและสหภาพยุโรปเพื่อการพัฒนา

ต่อไปคือทางเลือกในการเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซีย ซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้านขนาดใหญ่ที่มีความสัมพันธ์อันยาวนานและมีประวัติศาสตร์อันยากลำบากที่จะแยกออกจากกัน เคียฟตระหนักถึงความเสี่ยงของความขัดแย้ง เมื่อมอสโกส่งแผนความมั่นคง 8 ประการไปยังสหรัฐอเมริกาและนาโต้ โดยระบุความต้องการและข้อเรียกร้องอย่างชัดเจน ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับยูเครน รัสเซียได้ส่งกำลังทหาร 100,000 นายและจัดการซ้อมรบร่วมกับพันธมิตรตามแนวชายแดนติดกับยูเครน ความหมายที่แฝงอยู่นั้นชัดเจนมาก

ยูเครนโต้แย้งว่ารัสเซียโจมตีก่อน และพวกเขามีสิทธิที่จะปกป้องเอกราชและอธิปไตยของตน ข้อโต้แย้งโดยนัยคือเคียฟอยู่แนวหน้าในการต่อสู้กับภัยคุกคามต่อความมั่นคงของยุโรปจากรัสเซีย ดังนั้นสหภาพยุโรป นาโต และสหรัฐอเมริกาจึงต้องร่วมมือกัน อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เองยืนยันว่าสาเหตุของความขัดแย้งคือนโยบายการขยายอิทธิพลไปทางตะวันออกของนาโตและยูเครน และสหภาพยุโรปก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันความขัดแย้งนี้เลย

การปกป้องเอกราชและอธิปไตยเป็นเหตุผลที่ชอบธรรม แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือวิธีการที่จะทำเช่นนั้น ในทางปฏิบัติได้สรุปว่ากลยุทธ์และอุดมการณ์การป้องกันประเทศที่ดีที่สุดคือการรักษาเอกราชและอธิปไตยโดยไม่ทำสงคราม

เมื่อเสียงปืนเริ่มดังขึ้นและระเบิดเริ่มตกลงมา ประเทศชาติก็ล่มสลาย เศรษฐกิจพังทลาย มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ 1 ล้านคน และมีผู้พลัดถิ่นมากกว่า 10 ล้านคน กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ประมาณการว่าเคียฟจะต้องสูญเสียเงินกว่า 410,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และต้องใช้เวลาหนึ่งทศวรรษกว่าจะฟื้นตัวกลับสู่ระดับก่อนเกิดสงคราม

ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีแห่งยูเครน พร้อมด้วยอันโตนิโอ คอสตา ประธานสภายุโรป และเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ในการประชุมสุดยอดพิเศษของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับยูเครนและการป้องกันประเทศของยุโรป ณ กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม เมื่อวันที่ 6 มีนาคม (ที่มา: EU)

การมองคนอื่น การคิดถึงตัวเอง

เวียดนามมีสถานการณ์ ความเสี่ยง และความท้าทายที่เป็นรูปธรรมคล้ายคลึงกับยูเครน ตลอดช่วงสงครามต่อต้าน เราได้บทเรียน มุมมอง และแนวคิดที่ถูกต้อง นำมาประยุกต์ใช้และตอบสนองอย่างมั่นคงและยืดหยุ่น เหมาะสมกับสภาพการณ์จริงและบริบทระหว่างประเทศที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงไป สรุปได้ดังนี้

ประการแรก นโยบายต่างประเทศของความเป็นอิสระ การพึ่งพาตนเอง การกระจายความหลากหลาย ความสัมพันธ์พหุภาคี การบูรณาการระหว่างประเทศเชิงรุกและครอบคลุม การสร้างสมดุลในความสัมพันธ์กับประเทศใหญ่ๆ... ความเป็นอิสระและการพึ่งพาตนเองเป็นหลักการที่ไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ประการที่สอง นโยบายป้องกันประเทศแบบ “สี่ไม่” ได้แก่ ไม่เข้าร่วมพันธมิตรทางทหาร ไม่ร่วมมือกับประเทศหนึ่งเพื่อต่อสู้กับอีกประเทศหนึ่ง ไม่อนุญาตให้ประเทศต่างชาติตั้งฐานทัพหรือใช้ดินแดนในการต่อสู้กับประเทศอื่น ไม่ใช้กำลังหรือขู่ว่าจะใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประการที่สาม คติประจำใจคือการต่อสู้อย่างเด็ดเดี่ยวและต่อเนื่องเพื่อแก้ไขข้อพิพาทและความขัดแย้งทั้งหมดด้วยสันติวิธีบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ป้องกันและขจัดความเสี่ยงของสงครามอย่างแข็งขันและเชิงรุก และปกป้องมาตุภูมิแต่เนิ่นๆ จากระยะไกล ก่อนที่ประเทศจะตกอยู่ในอันตราย

แนวทางปฏิบัติในการสร้างและปกป้องปิตุภูมิตลอด 50 ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความถูกต้องและประสิทธิผลของนโยบายต่างประเทศ มุมมอง และแนวทางปฏิบัติของเวียดนาม ในบริบทของโลกที่ซับซ้อน แตกแยก และตึงเครียดในปัจจุบันและในอนาคต การรักษาเอกราชและอำนาจปกครองตนเองไม่ใช่เรื่องง่าย บนพื้นฐานของความคิดและอุดมการณ์ที่ถูกต้อง จำเป็นต้องเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เป็นมาตรการรับมือและการปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม โดยยึดมั่นในหลักการและกลยุทธ์ที่ยืดหยุ่น คล่องตัว สร้างสรรค์ และมีประสิทธิภาพ

ดำเนินการแก้ไขปัญหาอย่างสอดประสานกันเพื่อ “พรรคการเมืองที่เข้มแข็ง ประเทศที่มั่งคั่ง ประชาชนที่สงบสุข กองทัพที่เข้มแข็ง มีมิตรสหายมากขึ้น แต่ศัตรูน้อยลง” (ยุทธศาสตร์ป้องกันประเทศเวียดนาม พ.ศ. 2561) หัวใจสำคัญคือการสร้างและแก้ไขพรรคการเมืองที่เข้มแข็งและโปร่งใส สร้างสรรค์วิธีการเป็นผู้นำและการปกครอง ปรับปรุงกลไกองค์กร พัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและเข้มแข็ง รักษาเสถียรภาพทางการเมืองและสังคม พัฒนาและปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัยอย่างค่อยเป็นค่อยไป

เสริมสร้างและขยายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นำเวียดนามเข้าใกล้โลกมากขึ้น และดึงดูดโลกให้เข้ามาสู่เวียดนาม เราไม่ได้เลือกข้าง แต่เลือกผลประโยชน์ของชาติและชาติพันธุ์บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ใช้ประโยชน์จากช่องว่างระหว่างมหาอำนาจ สร้างพื้นที่สำหรับการพัฒนาประเทศบนพื้นฐานของผลประโยชน์ที่ทับซ้อนกัน ในขณะนั้น การพัฒนาของเวียดนามจะส่งเสริมสันติภาพ ความร่วมมือ และการพัฒนาทั้งในภูมิภาคและทั่วโลก โลกจะสนับสนุนและมีส่วนร่วมในการปกป้องเวียดนามเพื่อประโยชน์ร่วมกัน

วิกฤตการณ์ในยูเครนตอกย้ำนโยบายต่างประเทศของพรรคและรัฐเวียดนามอีกครั้งหนึ่ง เราได้รับการสนับสนุนจากประวัติศาสตร์ ประเพณี และวัฒนธรรมประจำชาติ ผู้นำพรรคที่ถูกต้องและสร้างสรรค์ จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีอันยิ่งใหญ่ของชาติ ส่งเสริมความเข้มแข็งภายใน ผสานความเข้มแข็งของชาติเข้ากับความเข้มแข็งของยุคสมัย เวียดนามจะผงาดขึ้นอย่างแน่นอน

---

บทความนี้สะท้อนมุมมองของผู้เขียน

ที่มา: https://baoquocte.vn/ukraine-nhung-su-lua-chon-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html