บ่ายวันที่ 21 มีนาคม การพิจารณาคดีชั้นต้นของคดีที่เกิดขึ้น ณ บริษัท ตันหยงมินห์ โฮเทล เซอร์วิส เทรดดิ้ง จำกัด (บริษัท ตันหยงมินห์) ได้เข้าสู่ช่วงอภิปราย ตัวแทนจากสำนักงานอัยการผู้มีอำนาจฟ้องคดีในชั้นศาลได้นำเสนอคำฟ้องและบทลงโทษที่เสนอสำหรับจำเลยทั้ง 15 คนในคดี
ไทย ผู้แทนสำนักงานอัยการเสนอให้สภาพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลย 15 รายในข้อหา "ยักยอกทรัพย์สินโดยทุจริต" ได้แก่: Do Anh Dung (ประธานกรรมการและกรรมการผู้จัดการบริษัท Tan Hoang Minh) จำคุกตั้งแต่ 9 ถึง 10 ปี, Do Hoang Viet (บุตรชายของ Do Anh Dung รองกรรมการผู้จัดการบริษัท Tan Hoang Minh) จำคุกตั้งแต่ 5 ถึง 6 ปี จำเลยทั้ง 8 รายของบริษัท Tan Hoang Minh ได้แก่: Phung The Tinh (อดีตผู้อำนวยการศูนย์การเงิน-บัญชี และผู้อำนวยการแผนกการเงิน-บัญชี) และ Hoang Quyet Chien (รักษาการรองผู้อำนวยการศูนย์การเงิน-บัญชี และผู้อำนวยการแผนกการเงิน-บัญชี) ทั้งคู่ถูกเสนอให้พิพากษาจำคุก 4 ถึง 5 ปี, Le Thi Mai (อดีตรองผู้อำนวยการแผนกทรัพยากรทุน) และ Vu Le Van Anh (รองผู้อำนวยการแผนกทรัพยากรทุน) ทั้งคู่ถูกตัดสินจำคุก 36 ถึง 42 เดือน นายเหงียน วัน ข่าน (รองหัวหน้าแผนกงบประมาณของศูนย์การเงินและการบัญชี) นายเล วัน ถิญ (รองผู้อำนวยการใหญ่) นายทราน ฮ่อง เซิน (รองผู้อำนวยการใหญ่) และนายเหงียน ควาย ดึ๊ก (ผู้ช่วยรองผู้อำนวยการใหญ่ของบริษัท เติน ฮวง มิงห์ กรรมการของบริษัท วินเทอร์ พาเลซ จอยท์ สต็อก) ต่างได้รับการเสนอให้ตัดสินจำคุกเป็นเวลา 30-36 เดือน
 |
จำเลยอีกห้าคน ได้แก่ Nguyen Manh Hung (ประธานกรรมการบริษัท Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited), Bui Thi Ngoc Lan (อดีตกรรมการบริษัท Nam Viet Financial Consulting Services Company Limited สาขาภาคเหนือ), Le Van Do (กรรมการผู้จัดการบริษัท Hanoi Auditing and Accounting Company Limited) ต่างถูกเสนอให้ตัดสินจำคุกเป็นเวลา 30-36 เดือน ส่วน Phan Anh Hung (อดีตรองกรรมการบริษัท Hanoi CPA Company สาขาไซ่ง่อน) และ Nguyen Thi Hai (อดีตรองกรรมการผู้จัดการบริษัท Hanoi CPA Company) ต่างถูกเสนอให้ตัดสินจำคุกเป็นเวลา 24-30 เดือน
คำฟ้องระบุว่า: ในระหว่างการสืบสวน การดำเนินคดี และการพิจารณาคดี จำเลยทั้งหมดล้วนจริงใจ สารภาพในความผิดทั้งหมด และทุกคนรับสารภาพ จำเลย Do Anh Dung และ Do Hoang Viet ได้ใช้กลอุบายฉ้อโกงต่างๆ มากมายเพื่อออกพันธบัตรผิดกฎหมายจำนวน 9 ชุด และใช้ชื่อกลุ่ม Tan Hoang Minh เพื่อให้เหยื่อไว้วางใจและเข้าไปซื้อพันธบัตร จากนั้นจึงได้เงินจำนวนมหาศาลถึง 8,643 พันล้านดอง
ผู้แทนสำนักงานอัยการย้ำว่าการกระทำของจำเลยเป็นอันตรายต่อสังคม ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินตามกฎหมายของพลเมืองที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายและรัฐ จำเลยเหล่านี้เป็นผู้มีความสามารถทางอาญา มีความเชี่ยวชาญทางวิชาชีพ และมีความรู้ทางกฎหมาย แต่ด้วยแรงจูงใจส่วนตัว พวกเขาจึงยังคงจงใจก่ออาชญากรรมเพื่อยักยอกเงินจำนวนมหาศาลถึง 8,643 พันล้านดอง
ฝ่ายโจทก์ได้ตัดสินให้กลุ่มบริษัท Tan Hoang Minh ดำเนินธุรกิจในรูปแบบบริษัทครอบครัว โดย Do Anh Dung เป็นประธานกรรมการ กรรมการผู้จัดการ และตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท Tan Hoang Minh จำเลย Dung เป็นผู้ดำเนินการ กำกับดูแล และตัดสินใจสูงสุดเกี่ยวกับกิจกรรม ทางเศรษฐกิจ ของบริษัท Tan Hoang Minh และระบบของบริษัทต่างๆ ภายใต้กลุ่มบริษัท Tan Hoang Minh โดยมีบทบาทในการกำกับดูแลกิจกรรมทางธุรกิจทั้งหมดของบริษัท ภายใต้การกำกับดูแลของบิดา Do Hoang Viet ได้รับการแต่งตั้งเป็นรองกรรมการผู้จัดการของบริษัท Tan Hoang Minh รับผิดชอบกิจกรรมทางการเงินทั้งหมดของบริษัท ปฏิบัติตามคำสั่ง รับผิดชอบ และรายงานต่อ Do Anh Dung เกี่ยวกับกิจกรรมทั้งหมดของบริษัท
 |
ในกรณีนี้ สำนักงานอัยการสูงสุดประเมินว่าจำเลยโด อันห์ ซุง เป็นผู้สั่งการออกพันธบัตรทั้ง 9 ชุด เพื่อระดมเงินอย่างผิดกฎหมายให้กับกลุ่มเติน ฮวง มิง ผ่านจำเลยโด อันห์ ซุง เวียด ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษา ปฏิบัติตามคำสั่ง และให้ความช่วยเหลืออย่างแข็งขันแก่โด อันห์ ซุง ในการจัดสรรเงินจำนวนมากจากเหยื่อ ดังนั้น สำนักงานอัยการสูงสุดจึงเห็นว่าจำเป็นต้องกำหนดโทษจำคุกสูงสุดแก่โด อันห์ ซุง เมื่อเทียบกับจำเลยคนอื่นๆ และใช้โทษจำคุกต่ำกว่าจำเลยโด อันห์ ซุง เพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำผิดทางอาญาของจำเลยมีความแตกต่างกัน
จำเลยที่เหลือทำหน้าที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดและกระทำการภายใต้การกำกับดูแลของโด อันห์ ดุง และโด ฮวง เวียด พวกเขาเป็นพนักงานประจำที่ไม่ได้รับผลประโยชน์จากเงินที่เหยื่อยักยอกมา กลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดนี้ถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มตามลักษณะและความรุนแรงของอาชญากรรมที่ลดลง
ผู้แทนสำนักงานอัยการสูงสุดยืนยันว่า การที่สำนักงานอัยการสูงสุดดำเนินคดีจำเลย 15 คนในคดีนี้ในข้อหา "ยักยอกทรัพย์โดยทุจริต" ตามมาตรา 174 วรรค 4 ข้อ ก - ประมวลกฎหมายอาญา ถือเป็นการดำเนินคดีที่มีมูลความจริง บุคคลถูกต้อง ความผิดถูกต้อง และกฎหมายถูกต้อง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงระดับโทษที่บังคับใช้กับจำเลย สำนักงานอัยการสูงสุดได้พิจารณาเหตุเพิ่มเติมที่เพิ่มโทษและบรรเทาโทษสำหรับความผิดทางอาญาของจำเลย ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยไม่มีประวัติอาชญากรรม ได้สารภาพโดยสุจริต ได้ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับหน่วยงานสอบสวน และครอบครัวของจำเลยบางคนได้มีส่วนร่วมในการปฏิวัติ... โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเลยได้ชดใช้ผลที่ตามมาอย่างมีสติ คืนเงินทั้งหมดเพื่อซื้อพันธบัตรจากนักลงทุน จึงพิจารณาลดโทษจำเลยในคดีนี้
ตามรายงานของ หนังสือพิมพ์ VNA/Tin Tuc
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)