Yapay zeka telif hakkı birçok teknoloji şirketi için büyük zorluklar yaratıyor

Reuters'a göre 2025, yapay zeka ticaretinin geleceğini şekillendirmede önemli bir dönüm noktası olabilecek bir dizi telif hakkı davasında önemli gelişmelere sahne olabilir.

2024, yazarlar, haber ajansları, görsel sanatçılar, müzisyenler ve diğer telif hakkı sahiplerinin de aralarında bulunduğu telif hakkı sahiplerinin, OpenAI, Anthropic, Meta Platforms ve diğer teknoloji şirketlerini, lisanslama veya telif hakkı ödemeden çalışmalarını sohbet robotları ve diğer yapay zeka tabanlı içerik üreticilerini eğitmek için kullanmakla suçlayarak açtıkları davalarda patlama yaşanan yıl oldu.

Mevcut durumda mahkemeler 2025 yılında davaları görmeye başlayabilir ve sanıkların kopyalamasının "adil kullanım" olup olmadığına karar verebilir; bu da yapay zeka telif hakkı yasasında bundan sonra belirleyici bir an olabilir.

Teknoloji şirketleri, davalara yanıt olarak, yapay zekâ sistemlerinin telif hakkıyla korunan materyalleri inceleyerek yeni ve dönüştürücü içerikler oluşturmayı öğrenerek bu materyalleri adil bir şekilde kullandığını savundu. Buna karşılık, telif hakkı sahipleri, şirketlerin geçim kaynaklarını tehdit eden rakip içerikler oluşturmak için eserlerini yasadışı olarak kopyaladıklarını iddia ettiler.

OpenAI, Meta, Silikon Vadisi yatırım şirketi Andreessen Horowitz ve diğer teknoloji şirketleri, içerikleri için telif hakkı sahiplerine ödeme yapmaya zorlanmanın, büyüyen ABD yapay zeka sektörünü çökertebileceği konusunda uyarıyor.

Yapay zeka şirketleri, mahkemeler adil kullanım konusunda onlarla aynı fikirde olursa, ABD telif hakkı sorumluluğundan tamamen kurtulabilirler. Farklı yargı bölgelerindeki davalara bakan hakimler, adil kullanım ve diğer konularda çelişkili sonuçlara varabilir ve birden fazla temyiz turu gerekebilir.

Thomson Reuters ile Ross Intelligence arasında devam eden dava, hakimlerin makul kullanım iddialarını nasıl ele alacağına dair zemin hazırlayabilir.

Davada, Reuters News'in ana şirketi Thomson Reuters, Ross Intelligence'ı, hukuki araştırma platformu Westlaw'daki telif hakkıyla korunan materyalleri, yapay zeka destekli bir hukuki arama motoru oluşturmak için kötüye kullanmakla suçladı. Ross Intelligence daha sonra suçlamaları reddetti ve materyallerin yasalara uygun olarak makul kullanım kapsamında olduğunu savundu.

Ayrıca, müzik yayıncıları ile Anthropic arasında, şarkı sözlerinin Claude adlı sohbet robotunu eğitmek için kullanılması konusunda yaşanan anlaşmazlık da benzer davalar için yol gösterici olabilir. Bu davada, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Jacqueline Corley, yayıncıların şirkete karşı ihtiyati tedbir talebi kapsamında adil kullanım kapsamını değerlendiriyor. Corley, geçen ay önerilen tedbir hakkında sözlü savunma yaptı.

Kasım ayında New York'taki ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Colleen McMahon, Raw Story ve AlterNet adlı haber kuruluşlarının OpenAI'ya karşı açtığı davayı, davacıların OpenAI'nın iddia edilen telif hakkı ihlalinden kaynaklanan zararı kanıtlayamadıklarını tespit ettikten sonra reddetti.

Haber kuruluşlarının davaları, diğerlerinin çoğundan farklı çünkü OpenAI'yi telif haklarını doğrudan ihlal etmek yerine makalelerinden telif hakkı yönetimi bilgilerini yasadışı olarak kaldırmakla suçluyorlar. Ancak bir yargıç, eserlerinin yapay zeka eğitiminde kullanılmasının telif hakkı sahiplerine zarar vermediğine karar verirse, diğer davalar da adil kullanım kararı olmadan sonuçlanabilir.

Dava dalgasının ortasında, bazı içerik sahipleri bu yıl materyallerini gönüllü olarak Reddit, News Corp ve Financial Times gibi teknoloji şirketlerine lisanslamaya başladı. Reuters ise Ekim ayında makalelerinin lisansını Meta'ya verdi.

Fikri Mülkiyete Göre

Kaynak: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173