İcra süresinin sona ermesinden sonra icranın ne zaman başlayacağının belirtilmesi gerekir.

8. Grupta (Bac Ninh ve Ca Mau illerinin Ulusal Meclis Delegasyonu dahil) Medeni Yargı Kararlarının İnfazına İlişkin Yasa Tasarısı (değiştirilmiş) hakkında yorum yapan Ulusal Meclis Delegesi Tran Thi Van (Bac Ninh), yasa tasarısını hazırlayan kurumun Medeni Yargı Kararlarının İnfaz Ofisi'nin, Bölgesel Medeni Yargı Kararlarının İnfaz Ofisi Başkanı'nın kararların infazını organize etmedeki rolü, görevleri ve yetkileri hakkında bir dizi özel yönetmeliği incelemesini ve tamamlamasını önerdi... Aynı zamanda, kararların gönüllü infazı için sürenin sona ermesinden sonra infaz süresini belirtin...

5 Kasım'da Grup 8'deki tartışma oturumunun sahnesi

Medeni Yargı Kararlarının İnfazı Hakkındaki Kanun Tasarısı (Değiştirilmiş) hakkında özel yorumlarda bulunan Millet Meclisi Üyesi Tran Thi Van, Terimlerin Yorumlanmasının 3. maddesine dijital dönüşümle ilgili "elektronik yargı kararı infazı", "dijital yargı kararı infaz veri tabanı" gibi kavramların eklenmesi gerektiğini ileri sürdü.

Hükümetin hukuk yargılaması infazındaki görev ve yetkileri (Madde 10) ile ilgili olarak delegeler, hukuk yargılaması infaz kurumlarından gelen öneri ve taleplerin ele alınması ve yanıtlanması için koordinasyon odak noktası ve zaman sınırı olan sektörler arası bir mekanizma eklenmesini; ve hukuk yargılaması infazı çalışmalarında koordinasyon sorumluluklarını yerine getirmeyen kuruluş ve kişilere yaptırımlar öngörülmesini önerdiler.

Halk Mahkemesinin hukuk kararlarının infazı konusundaki görev ve yetkileri (Madde 11) ile ilgili olarak delege Tran Thi Van, Mahkemenin karar ve kararında davacının kişisel kimlik numarasının kaydedilmesi gerektiği hususunda ek düzenlemeler yapılması gerektiğini, böylece İnfaz Memurunun davacının kimlik numarasını kararın infazında yer alan kuruluşa veya kişiye derhal bildirebilmesi gerektiğini söyledi.

Ulusal Meclis Delegesi Tran Thi Van ( Bac Ninh ) konuşuyor

Özellikle, Hukuk Mahkemelerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun uygulanmasına ilişkin uygulamadan, delege Tran Thi Van, yasa tasarısını hazırlayan kurumdan, Hukuk Mahkemelerinin İnfaz Dairesi ve Bölgesel Hukuk Mahkemelerinin İnfaz Dairesi Başkanının kararların infazını organize etmedeki rolleri, görevleri ve yetkileri hakkında bir dizi özel yönetmeliğin incelenmesini ve tamamlanmasını talep etti.

Ayrıca, gönüllü infaz süresinin sona ermesinden sonra infaz süresinin belirlenmesi gerekmektedir. Mevcut THADS Kanunu, İnfaz Kararı'nın verilmesi ve infaz süresi için özel bir süre belirlemediğinden, İcra Memurunun infaz süresini "keyfi" olarak belirleyebilmesi, tarafların hak ve yükümlülüklerini etkilemektedir.

Mevcut düzenlemelere göre, deliller (soruşturma ve kovuşturma aşamasında) emniyet müdürlüğünün deposunda saklanmakta, ardından (yargılama ve infaz aşamasında) THADS müdürlüğünün deposuna aktarılmaktadır. El koyma ve kamulaştırma işlemlerinde (infaz kuruluşunun kabul edilmesinden sonra), THADS müdürlüğü aynı düzeydeki mali kuruma aktarmak zorundadır.

Grup 8'deki tartışmaya katılan delegeler

Delegeye göre, bir delilin 3 depolama sisteminden 3 kez geçirilmesi gerekiyor... bu da delillerin hasar görmesine, kaybolmasına ve nakliye, insan kaynakları istihdamı ve depolama işlemleri için maliyet oluşmasına yol açabilir. Delege, delillerin korunmasına ilişkin yönetmelikte, Halk Kamu Güvenliği, Halk Ordusu ve çeşitli soruşturma faaliyetlerini yürütmekle görevli kurumların delilleri soruşturma, kovuşturma, yargılama ve kararın infazının her aşamasında muhafaza etmesi yönünde değişiklik yapılmasını önerdi; bu, delillere zarar gelmesini önlemek için uygun bir yoldur.

Delege ayrıca, yetkili makamın, mevcut Hukuk İcra Kanunu'nda öngörülen şekilde, Mahkeme'nin karar veya hükmünü temyiz veya yeniden yargılama usulüne göre inceleme talebine, talebin alındığı tarihten itibaren 90 gün içinde cevap vermesi için bir süre sınırı eklenmesi gerektiğini belirtti. Bu düzenleme, davacıların meşru hak ve menfaatlerini etkileyen, kararın infazının uzun süre ertelenmesi durumunun önüne geçmek amacıyla yapılmıştır.

Kararların ayrı bir izleme defterine aktarılmasının ardından infaz koşullarının doğrulanmasıyla ilgili olarak, 62/2015/ND-CP sayılı Kararname'de, kararların infazı için koşulları bulunmayan davalar için Hukuk Mahkemelerinin İnfazı Hakkında Kanun'un bazı maddelerinin uygulanmasına ilişkin ayrıntılı bilgi ve yol gösterici hükümler yer almaktadır. Gerçekte, koşulları bulunmayan ve Hukuk Mahkemelerinin İnfazı Daireleri tarafından ayrı bir izlemeye aktarılan birçok dava bulunmaktadır. Bu nedenle, delege bu hükmün taslak Kanun'a eklenmesini önermiştir.

Grup 8'deki tartışmaya katılan delegeler

Vekile göre, gönüllü infaz süresinin bitiminden sonra infazın ne kadar süre (kaç gün) içinde gerçekleştirileceğinin ve İcra Memurunun doğrulama yapmasının sağlanması gerekmektedir. Bunun nedeni, mevcut İHADS Kanunu'nun, İnfaz Kararı'nın verilmesi ve infazın gerçekleştirilmesi için gereken süreyi açıkça belirtmemesi ve bu durumun İcra Memurunun infaz süresini keyfi olarak belirlemesine yol açarak tarafların hak ve yükümlülüklerini etkilemesidir.

İcra takibine tabi tutulan kişinin malvarlığının tespitinde icra daireleri arasında koordinasyon ilkesinin desteklenmesi gerekmektedir.

Taslak Kanun'un 4. maddesinin maddelerindeki hükümlere temel olarak katılıyorum. Ancak, Ulusal Meclis Milletvekili Tran Hoa Ry (Ca Mau), Adalet Bakanlığı'nın 3 Haziran 2025 tarihli ve 265/BC-BTP sayılı Hukuk Kararlarının İnfazı Hakkındaki Kanun'un uygulanmasına ilişkin Özet Raporu'nun Taslak Hazırlayan Kurum tarafından değerlendirilmesini talep etmiş ve bu raporda, hukuk kararlarının infazı sonuçlarındaki sınırlamaların nedenlerinden birinin, borçlunun para ve mal varlığını doğrulamak için ilgili kurum ve kuruluşlar arasında değerli bilgilerin desteklenmesi ve sağlanması konusunda yetersiz koordinasyon olduğu belirtilmiştir.

Bu maddeye, idari para cezası borçlularının para ve malvarlıklarının tespiti sürecinde yönetim kurumları, idari para cezası infaz kurumları ve diğer ilgili kurum ve kuruluşlar arasında koordinasyon sorumluluğu ilkesini düzenleyen 1 fıkra eklenmesine ilişkin araştırma.

Ulusal Meclis Milletvekili Tran Hoa Ry (Ca Mau) konuşuyor

Aynı zamanda, tüm siyasi sistemin Parti'nin görüş ve politikaları doğrultusunda aygıt ve personelin düzenlenmesi ve etkinleştirilmesi konusunda kararlılıkla hareket ettiği bir ortamda, yönetim kurumları ve hukuk yargılaması infaz kurumları üzerindeki yükün azaltılması amacıyla bazı hukuk yargılaması infaz faaliyetlerinin toplumsallaştırılmasına ilişkin araştırma ve tamamlayıcı düzenlemeler yapılması.

Kararın talep üzerine infazı talebi ve kararıyla ilgili olarak (Madde 33), delege Tran Hoa Ry, davacıların işini kolaylaştırmak için, asıl kararın artık mevcut olmaması durumunda, davacıların karar özetini sunabileceklerinin eklenmesi gerektiğini belirtti. Öte yandan, kararın infazı talep edilirken, karar taslağını hazırlayan kurumun, kararın veya elektronik özetin sunulmasına izin veren düzenlemeyi, kişilere kolaylık sağlamak amacıyla dikkate alması tavsiye edilmektedir.

Miras Hukuku Kanunu'na göre vatandaşların hukuki mülkiyet haklarının güvence altına alınması amacıyla, vatandaşların sahip olduğu kıymetli antika, rölik ve milli servetlerin korunması, geçici olarak devredilmesi ve yargı kararlarının infazı için kullanılmasına ilişkin (Madde 39) düzenlemenin hazırlanması hususunda delegeler, tasarıyı hazırlayan kurum tarafından, Miras Hukuku Kanunu'na göre vatandaşların hukuki mülkiyet haklarının güvence altına alınması amacıyla, vatandaşların sahip olduğu kıymetli antika, rölik ve milli servetlerin korunması, geçici olarak devredilmesi ve yargı kararlarının infazı için kullanılmasına ilişkin yönetmelik eklenmesinin değerlendirilmesini önerdiler.

Source: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html