Mahkemenin yargı yetkisinin genişletilmesi
Tartışma oturumunda delegeler, 8 yıllık yasa uygulamasının ardından ortaya çıkan zorluk ve eksikliklerin giderilmesi, aynı zamanda sosyalist hukuk devletinin inşasına ve mükemmelleştirilmesine yönelik Parti kararlarının kurumsallaştırılması ve mevcut dönemde yargı reformu konusunda görev ve çözüm talep edilmesi amacıyla Halk Mahkemeleri Teşkilatı Hakkındaki Yasa'da değişiklik yapılmasının gerekliliği konusunda mutabık kaldılar.
Mahkemenin örgütlenmesiyle ilgili olarak, delege Nguyen Thi Yen Nhi ( Ben Tre ), bu mahkemelerin hâlâ il ve ilçe düzeyindeki ilgili idari birimlere göre örgütlenmiş ve yetki alanına sahip olması nedeniyle, yasa tasarısının hükümlerinin "mevcut yasadan farklı olmadığını" söyledi. "Genel olarak, bu değişiklik sadece isimde. Parti Komitesinin görevleri, yetkileri, iç örgütlenme yapısı, liderlik mekanizması, yerel seçilmiş organların denetimi, kurumlarla çalışma koordinasyonu... hâlâ mevcut düzenlemelere göre uygulanıyor. Temyiz Mahkemesi, yargı yetkisine göre ilk derece mahkemelerinde yargılama yapmaya devam ediyor. Taslağı hazırlayan kurumun, gerekirse kapsamlı ve önemli yenilikler yapmak için daha fazla araştırma yapması tavsiye edilir; ancak koşullar ve uygulanabilirlik yeterli değilse, mevcut yasada öngörüldüğü şekilde devam ettirilmelidir," dedi delege Nguyen Thi Yen Nhi.
Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı Nguyen Hoa Binh, Ulusal Meclis milletvekillerinin gündeme getirdiği bir dizi konuyu açıklamak ve netleştirmek için konuştu. Fotoğraf: Doan Tan/VNA
Bu konuyla ilgili olarak Delege Tran Thi Thu Hang (Dak Nong), il ve merkezden yönetilen şehirlerdeki Halk Mahkemelerinin; ilçe, kasaba, il şehirleri Halk Mahkemelerinin ve Halk Temyiz Mahkemesi ve Halk İlk Derece Mahkemesi'ne eşdeğer kurumların yeniden adlandırılmasıyla, mahkemenin yerel bir idari kurum olduğu algısının ortadan kaldırılacağını ve mahkemenin örgütlenmesi ve işleyişiyle ilgili konuların ele alınması ve çözülmesinde zorluklar yaşanacağını, mahkemenin bağımsız karar verme ilkesinin uygulanmasını büyük ölçüde etkileyeceğini söyledi.
"Ancak, sadece ismi değiştirmekle yetinirsek, mahkeme sayısı idari sınırlarla bağlantılı olmaya devam edecek; bu mahkemelerin teşkilat yapısı, işlevleri, görevleri ve yetkileri değişmeyecek ve henüz yargı yetkisine göre mahkeme teşkilatlanma modelinin özelliklerini yansıtmayacak. Bu nedenle, uzun vadeli kalkınma yönelimine uygun kapsamlı bir düzenleme yapılması gerekiyor," dedi delege Tran Thi Thu Hang.
Adil yargılarda bulunmak için nesnelliği sağlayın
Hanoi Şehri Ulusal Meclis delegesi Nguyen Huu Chinh konuşuyor. Fotoğraf: Doan Tan/VNA
Delillerin toplanması konusunda endişeli olan delege Nguyen Huu Chinh (Hanoi), taslağın hükümlerini kabul etti ve mahkemenin delil toplama yükümlülüğünün bulunmamasının mevcut uygulama ve eğilimlerin yanı sıra mevcut yasal ilkeler ve usul yönetmelikleriyle de uyumlu olduğunu belirtti. Ayrıca, davacılar adına belge toplayan mahkeme, görünmez bir şekilde davacılar adına iş yapıyor ve bu da davacıların mahkemeye bağımlı kalmasına ve uzun vadeli bir iş yüküne yol açıyor.
Delege Nguyen Huu Chinh, "Tarafların delilleri kendilerinin toplayıp sunması, mevcut uluslararası uygulamalara uygundur ve mevcut hukuka kıyasla taraflara daha avantajlı koşullar sağlanmaktadır" dedi.
Ancak delege, mevcut yasa ve uygulamalara göre, mahkemenin bazı devlet kurum ve kuruluşlarıyla ilgili belgelerin toplanıp sunulmasını talep ettiği bazı davalarda hâlâ birçok zorluk yaşandığını belirtti. Davacıların bu kurum ve kuruluşlarla ilgili belge ve delilleri kendilerinin toplamasına izin verilirse, daha da büyük zorluklarla karşılaşacaklarını belirtti. Bu nedenle delege Nguyen Huu Chinh, mahkemenin davacıları devlet kurum ve kuruluşlarının tuttuğu ve kayıtlarını yönettiği belgeleri doğrulama ve toplama konusunda desteklemesi gerektiğini eklemeyi önerdi.
Delillerin toplanmasının mahkeme tarafından yapılıp yapılmaması konusunda delegelerin görüşleriyle tartışan delege Truong Trong Nghia (Ho Chi Minh Kenti), "Davanın tarafsızlığını sağlamak ve tüm taraflar için adil bir karar verebilmek adına mahkemenin delil toplaması gerektiğinin belirlenmesi gerekiyor." dedi.
Delege şu değerlendirmeyi yaptı: "Vietnam medeni hukuk sistemini uyguluyor; mahkeme ve yargıç değerlendirmeye başkanlık ediyor, inceleme yapıyor ve gerekirse delil topluyor. Dahası, Halk Mahkemesi adı yalnızca Vietnam'da var, diğer ülkelerde yok; bu arada, Vietnam'daki koşullar zengin ve fakir, eğitim, kültür, kentsel ve kırsal alanlar arasında farklılıklar gösteriyor. Bu nedenle, birçok kişi davayı tam olarak açabilecek koşullara sahip değil ve eğer taraflara bırakılırsa, dezavantajlı olanlar için çok dezavantajlı olacak."
Delege Truong Trong Nghia, delil toplamaya başkanlık eden mahkemenin, delil toplayan tarafların kendi delillerini toplamasıyla çelişmediğini, ancak her iki tarafın da kendileri için faydalı olan delilleri toplayıp, kendileri için dezavantajlı olan delilleri gizlediğini söyledi. Delege Truong Trong Nghia, "Yasa, halkın işini kolaylaştırmak, halkın haklarını daha iyi korumak veya mahkemenin işini kolaylaştırmak için mi değiştiriliyor? Eğer amaç halkın işini kolaylaştırmaksa, mahkemenin delil toplama yetkisi ve sorumluluğu kaldırılmamalıdır," dedi.
Ancak delege Mai Khanh (Ninh Binh), davacıların dilekçe verdiklerinde delil toplama sürecinin büyük bir kısmının mahkeme tarafından yürütüldüğünü ve bu nedenle, hâkimlerin delil toplama süreçlerine şüpheyle yaklaşmaları gibi bazı sonuçların ortaya çıktığını, bu durumun da bireylerin ve kuruluşların davacılara ve kişilere delil sunma görevlerini "unutmalarına" yol açtığını söyledi. Bu durum, kurum ve birimlerin, yalnızca mahkeme tarafından talep edildiğinde kişilere delil sundukları bahanesini kullanmalarına yol açtı.
"Bu konuyu değiştirmek için doğru ve gerekli zaman şimdi. Mevcut düzenlemelerle devam edersek, halka hizmet eden medeni bir yargıya yönelik çabalar mahkemelere odaklanacak ve delilleri halka sunan diğer kurumların rolü göz ardı edilecektir," dedi delege Mai Khanh.
VNA/Tin Tuc Gazetesi'ne göre
Kaynak
Yorum (0)