İngiltere'deki Cambridge Üniversitesi'nden kıdemli bir akademisyenin, genç bir doktora sonrası araştırmacının çalışmasını intihal ettiği, yakın zamanda yapılan bir davadan elde edilen bilgilere göre ortaya çıktı.
 |
| Cambridge'li akademisyen Dr. Esther-Miriam Wagner intihalle suçlandı. (Kaynak: The Telegraph) |
The Telegraph gazetesinin geçen eylül ayında yayınladığı habere göre, Cambridge Üniversitesi'nin (İngiltere) eski bir öğrencisi olan Dr. Magdalen Connolly, okulunun intihal iddialarını ele alma biçimi nedeniyle eski okulunu iş uyuşmazlıkları mahkemesinde dava etti.
Dr. Connolly, lisansüstü araştırmasının, bir zamanlar kendisine danışmanlık yapan Cambridge akademisyeni Wagner tarafından intihal edildiğini iddia ediyor.
Dr. Connolly'nin Cambridge Üniversitesi'ne, üniversite yetkililerinin daha kıdemli akademisyenleri kayırması nedeniyle yaş ayrımcılığına maruz kaldığını iddia ederek dava açtığı davanın detayları ortaya çıktı.
50 yaşındaki Dr. Wagner, dinler arası ilişkiler üzerine bir düşünce kuruluşu olan Woolf Enstitüsü'nün başkanı ve Cambridge'deki St. Edmund's College üyesidir. 30'lu yaşlarında olduğu düşünülen Dr. Connolly ise soruşturma sırasında Dr. Wagner'den "farklı muamele gördüğünü" ve "haksız yere" hissettirildiğini iddia etti.
Cambridge'in davayı ciddiye almamasının, üniversitenin "kıdemli personelin genç personele ve öğrencilere yönelik intihal ve zorbalığına göz yumduğu" anlamına geldiğini söyledi.
 |
| Dr. Magdalen Connolly, fikirlerinin iki akademik makalede daha tekrarlandığını söylüyor. (Kaynak: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de) |
Davayı gören yargıç Kate Hutchings, soruşturmanın "yavaş" ilerlediğini belirterek iddiayı reddetti; ancak Dr. Connolly'nin tekrar tekrar ve uzun süreli şikayetlerde bulunması nedeniyle kısmen sorumlu olduğunu söyledi. Ayrıca yaşın bir rol oynadığına dair bir kanıt da yoktu.
Ancak kararda, Cambridge Üniversitesi'nin Temmuz 2024'te hazırladığı bir iç raporun, üniversitede çalışmaya devam eden Dr. Wagner'e yönelik intihal iddiasını doğruladığı ortaya çıktı.
Dr. Wagner, Almanya'nın Jena kentindeki Friedrich Schiller Üniversitesi'nden Sami dilleri, İslam bilimleri ve Hint-Avrupa bilimleri alanında onur derecesiyle mezun olan deneyimli bir akademisyendir.
Daily Mail'e göre, Yargıç Kate Hutchings şunları söyledi: "İntihal soruşturmasının yavaş ilerlediği konusunda şüphe yok. Her iki taraf da bunun sorumluluğunu üstlenmelidir..."
Ancak şunları ekledi: "Dr. Connolly'nin, yaşı nedeniyle farklı muamele gördüğü sonucunu destekleyecek herhangi bir faktör (yaşı dışında) veya özel bir kanıt sunmadığını tespit ettik. İntihal şikayetinde bulunan bir kişi, yaşı farklı olsaydı farklı muamele görmezdi."
Cambridge mahkemesi, Connolly'nin Ekim 2014'te doktora sonrası araştırmacı olarak çalışmaya başladığını ve Temmuz 2020'de Dr. Wagner'i bir araştırma grubunda paylaştığı fikirleri "çalmakla" ve kendisine atıfta bulunmadan bunları bir makaleye dahil etmekle suçlayan resmi bir yazılı şikayette bulunduğunu duydu.
Connolly, özellikle İbranice-Arapça bir el yazmasının kesin tarihini kamuoyu önünde sorgulayan ilk kişi olduğunu iddia ediyor. El yazmasının 17. yüzyıldan kalma olduğu düşünülse de, Dr. Connolly, 2016 yılında Dr. Wagner ve tartışma grubuna, el yazmasının yaklaşık bir asır sonra olabileceğini açıkça belirttiğini belirtti. 2019 yılında ise, bu iddianın Dr. Wagner'in iki akademik makalesinde yer aldığını ve sanki kendisine aitmiş gibi sunulduğunu görünce şok oldu.
Cambridge Üniversitesi'ndeki bir iç komite, ön raporunda, Dr. Wagner'in iki makalesinin "sadece şeffaf ve söz konusu makalelerin ana argümanıyla doğrudan ilgili olmamasına" rağmen "intihal belirtileri" içerdiği sonucuna vardı.
Duruşmada konuşan Dr. Connolly, Temmuz 2020'de Dr. Wagner'e karşı resmi olarak dava açtıktan sonraki dört yıllık sürecin ruh sağlığını "derinden etkilediğini" ve akademik ortamdan ayrılmak zorunda kaldığını söyledi.
Eski yüksek lisans öğrencisi, jüriye Dr. Wagner hakkında disiplin cezası talep etmediğini, ancak "birisi konuşursa, benden daha ciddiye alınmasını" sağlamak istediğini söyledi.
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)