Çok sayıda Meclis milletvekili, Ar-Ge faaliyetlerine ilişkin vergi muafiyet süresinin uzatılmasını önerdi.

DNVN - Birçok Ulusal Meclis delegesi, araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) faaliyetleri için 3 yılı aşmayan azami vergi muafiyet süresinin, teknoloji yatırım ve geliştirme döngüsüyle karşılaştırıldığında çok kısa olduğunu ve işletmeleri bu faaliyetlere uzun vadeli yatırım yapmaya motive etmek için yeterli olmadığını ileri sürüyor.

12 Mayıs'ta Meclis salonunda, Kurumlar Vergisi Kanunu Tasarısı'nda (Değişiklik) yer alan ve farklı görüşler içeren bir dizi konu görüşüldü. Delegeler, mükellefler, vergilendirilebilir ve vergiden muaf gelirler, indirilebilir giderler, vergi oranları, vergi hesaplama yöntemleri ve özellikle Ar-Ge, inovasyon ve dijital dönüşüme yönelik vergi teşvikleri gibi birçok konuya odaklandı.

Araştırma ve geliştirme faaliyetleri için vergi muafiyetine ilişkin 4. Maddenin 4. Fıkrası ile ilgili olarak, Delege Nguyen Duy Minh ( Da Nang Şehri Heyeti), bunun yatırım faaliyetlerini teşvik etmede olumlu bir adım olduğunu değerlendirdi. Bu madde kapsamındaki gelirler en fazla 3 yıl süreyle vergiden muaftır.

Delege, "Teknolojinin yatırım ve geliştirme döngüsüyle karşılaştırıldığında, 3 yılı geçmeyen azami vergi muafiyet süresinin çok kısa olduğunu ve işletmeleri araştırma ve geliştirme faaliyetlerine uzun vadeli yatırım yapmaya motive etmek için yeterli olmadığını düşünüyorum" dedi.

TBMM milletvekilleri, Kurumlar Vergisi Kanunu Tasarısı'na (Değişiklik) göre, Ar-Ge faaliyetleri için kurumlar vergisi muafiyet süresinin 3 yıldan 5 yıla çıkarılmasını önerdi.

Delege, bu görüşünü açıklarken, gerçekte yenilenebilir enerji, ileri teknoloji, yarı iletkenler ve yapay zeka alanlarındaki birçok Ar-Ge projesinin tamamlanıp ticarileşmesinin 5 ila 10 yıl sürdüğünü söyledi. Bu nedenle delege, taslakta bu madde kapsamındaki gelirlerin en fazla 5 yıl süreyle vergiden muaf tutulmasını önerdi.

Aynı görüşü paylaşan delege Pham Thi Thanh Mai (Hanoi heyeti), özellikle dijital dönüşüm ve bilim ve teknoloji alanlarında yatırım teşvikinin, dünyada ele almamız gereken çok yeni alanlar olduğunu söyledi. Bu 3 yıllık süre yeterli değil, vergi muafiyet süresinin uzatılması gerekiyor.

"Bu konuda, etkilenen konuları değerlendirdiğimizde bazı işletmelerin görüşleri de aynı yöndeydi. Taslağı hazırlayan ve inceleyen kurumların, sağlık, ilaç ve yapay zeka biyoteknolojisi gibi bilimsel araştırma, teknoloji geliştirme ve önceliklendirme alanlarında uygulanan ve yeni teknolojiler için vergi muafiyeti süresinin 5 yıla uzatılması önerisini destekleyeceğini umuyoruz," diye önerdi delege.

Ayrıca, bilimsel faaliyetler için kurumlar vergisi teşviki uygulayan kuruluşların esaslarına ilişkin 12. maddenin 2. fıkrasında, başvuru ve testlerin desteklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mevcut kanun tasarısı, yalnızca yeni teknoloji, üretim için ileri teknoloji araştırma ve geliştirmeyi kapsamaktadır; bu da yeterli değildir, çünkü başvuru ve testler de seri üretimden önceki çok önemli bir adımdır.

İçeriğin uygulamaya ve teste aktarılması da çok önemli bir adımdır, dolayısıyla yasa tasarısını hazırlayan kurumun yasa tasarısında bu içeriği güçlendirmeye devam etmesi gerekmektedir.

Bilim, teknoloji, inovasyon ve dijital dönüşüme yönelik fonlamada vergi muafiyeti politikasına da değinen delege Le Thu Ha (Lao Cai heyeti), vergi teşviklerinin Ar-Ge maliyetlerine dayalı olduğunu ve bunun birçok gelişmiş ülkede yaygın olarak uygulanan bir eğilim olduğunu söyledi.

Şu anda Vietnam'ın vergi teşvik politikaları ağırlıklı olarak yatırım sektörlerine veya lokasyonlarına dayanmakta olup, rekabet gücünü oluşturan temel faktör olan bilgiye yatırım yapma motivasyonu hâlâ oldukça sınırlıdır. Delegeler, Ar-Ge maliyetlerine dayalı teşviklerin eklenmesini tamamen desteklemektedir çünkü bu yaygın bir uygulamadır ve gelişmiş inovasyon ekosistemlerine sahip ülkelerde etkili olduğu kanıtlanmıştır.

Konum veya sektöre dayalı teşviklerle karşılaştırıldığında, Ar-Ge maliyetlerine dayalı teşvikler yatırımın gerçek doğasını yansıtır, teknolojik inovasyonu teşvik eder ve büyüme modelini dönüştürme gereklilikleriyle uyumludur. Ancak, mevcut yasa tasarısı yalnızca Hükümete düzenleme yetkisi vermekle sınırlı kalmaktadır.

Bu yaklaşımın yeterli olmadığını düşünen delegeler, Ulusal Meclis'in, benden önceki bazı delegelerin de belirttiği gibi, süper indirim mekanizmasının uygulanması gibi bazı temel ilkeleri derhal yasaya koymasını, örneğin Singapur, Güney Kore ve Avustralya'nın uyguladığı gibi, araştırma ve geliştirme maliyetlerinin %150'sinin vergiden düşülmesini önerdiler.

Delegeler ayrıca geçerli maliyetlerin belirlenmesinde şeffaf kriterler oluşturulmasını, teşvik dönemlerinin ve periyodik değerlendirme mekanizmalarının suistimali önlemek, aynı zamanda çekiciliği ve pratik etkinliği sağlamak için açıkça tanımlanmasını önerdi.

Minh Per

Kaynak: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/nhieu-dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-keo-dai-thoi-gian-mien-thue-cho-hoat-dong-rd/20250513101603943