Dijital ortamda telif hakkı ihlali yaygın: Gelir kaybı, itibar kaybı

Her gün, her saat ihlaller yaşanıyor.

Son birkaç yılda, sınır ötesi platformlar eş zamanlı olarak, çok sayıda kullanıcıyı çeken ve bir bakıma basın okuyucusu da olan kısa video klipler oluşturan yeni uygulamalar, özellikle Tiktok'u piyasaya sürdüler ve telif hakkı ihlali, birçok uzmana göre çok daha ciddi görünen yeni bir biçime dönüştü.

Kesilmiş, kopyalanmış, çarpıtılmış ve yanlış bilgi içeren bir dizi video klip, görüntü ve ses, telif hakkı sahipleri için büyük ekonomik kayba yol açmanın yanı sıra birçok resmi basın kuruluşunun itibarını da zedelemektedir.

Media Partners Asia'nın 2022 araştırmasına göre Vietnam, dijital alanda telif hakkı ihlali oranı açısından Endonezya ve Filipinler'in ardından bölgede 3. sırada yer alırken, kişi başına yaklaşık 15,5 milyon kaçak izleyiciyle 1. sırada yer aldı. Basın telif hakkını ihlal eden kuruluş ve bireylerin durumu, özellikle televizyon kuruluşları için oldukça ciddi.

Sahte bir VTV1 YouTube kanalında 2,7 milyondan fazla izlenen bir video.

Vietnam Televizyonu'nun (VTV) mevcut telif hakkı ihlalleri durumuyla ilgili olarak, VTV Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı Sayın Nguyen Thanh Van, birçok birimin VTV'nin televizyon programlarını izinsiz veya anlaşmalı olmadan kullandığını söyledi. VTV programlarını yayınlarken birçok yayınevi, reklamları keyfi olarak kesiyor veya kendi reklamlarını ekliyordu. VTV, The Voice, Do Re Mi, Gap Nhau Cuoi Nam gibi olağanüstü televizyon programları için son derece yüksek telif hakkı ve yapım maliyetleri ödemek zorunda kaldı, ancak bunlar internette yaygın olarak kopyalanıp yayınlanıyor ve hatta piyasada satışa sunulmak üzere kaset ve disklere basılıyordu.

"Bazı televizyon ajansları, özellikle VTV3 kanalındaki eğlence programları olmak üzere, kanalın programlarını kaydedip kendi kanallarında tekrar yayınlıyor. Birçok program, özellikle de ücretli TV sisteminde, telif hakkı satın almak için büyük miktarda para harcıyor, ancak bazı kişiler ve diğer yayın kuruluşları tarafından telif ücreti ödemeden yayınlanmak üzere kaydediliyor. İnternet alanında, VTV programlarının telif hakkı ihlali çok ciddi bir sorun," dedi Bay Nguyen Thanh Van.

Bay Van'a göre, yarışma programları, spor programları ve diziler dijital ortamda telif hakkı ihlallerinin "kurbanı" oluyor. Buna göre, diziler parçalara ayrılıyor, kesiliyor ve izlenme sayısını artırmak için şok edici notlar ekleniyor. Şu anda, her yıl yüz milyonlarca izlenme alan yaklaşık 200 web sitesi korsan film yayınlıyor ve reklam gelirlerinden yasadışı yollarla yüz milyarlarca sterlin kazanıyor. Suçlular, devlet yönetim kurumlarıyla başa çıkmak için canlı yayın, yayın akışı ve en son biçimi film eleştirileri gibi telif haklarını çalmanın yeni yollarını sürekli olarak buluyor.

Spor alanında, dünyadaki tüm spor turnuvaları yaklaşık yüz korsan web sitesi aracılığıyla yasadışı olarak izlenebiliyor. 2023'ün ilk çeyreğinde, yalnızca İngiltere Premier Ligi, Vietnam'da 4 milyondan fazla yasadışı izlenme aldı. Van, "Son günlerde ortaya çıkan cesur bir örnek, suçluların futbol bahis sitelerine bağlanmak için devlet kurumlarının web sitelerine de saldırması." dedi.

VTV Teftiş Dairesi Başkan Yardımcısı Nguyen Thanh Van, dijital ortamdaki içerik ihlallerinin yalnızca ağır maddi hasara yol açmakla kalmayıp, aynı zamanda istasyonun itibarını ve markasını da etkilediğini söyledi. (Fotoğraf: Son Hai)

Kantar Media Vietnam Şirketi'nin verileri bir paradoksu ortaya koyuyor: 2023 yılında, Vietnam basın ajansları pazarındaki reklam "pastasının" yalnızca yaklaşık 3.000 milyar VND olması bekleniyor. Reklam gibi basın içeriklerinden elde edilen gelir, yaklaşık 80.000 milyar VND değerindeki basın ürünlerini kopyalayan web sitelerine, elektronik sayfalara ve sosyal ağ hesaplarına "akıyor". Birçok kişi ve kuruluş, basın bilgilerini ve ürünlerini yaygın olarak kullanmak ve ardından reklamlardan kâr elde etmek için sosyal ağ platformlarından ve video uygulamalarından yararlanıyor.

"VTV'nin içeriği her gün ve her saat birçok video izleme sitesi tarafından ihlal ediliyor ve yasadışı olarak yükleniyor. Klip çeken kişiler, güven oluşturmak, geleneksel tıp ve bahis uygulamalarını tanıtmak için VTV logosunu ve video içeriğini ekliyor; bu da yalnızca ağır maddi zarara yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda kanalın itibarını ve markasını da etkiliyor. VTV, ilgi çekici eğlence ve spor programlarını yayınlamak için telif hakkına sahip ortaklarla pazarlık yapmayı reddediyor çünkü telif hakkı ihlallerini etkili bir şekilde önleyemiyorlar," diye vurguladı Bay Van.

İhlallerin ele alınması yeterince katı değil

Bay Nguyen Thanh Van'a göre, basın telif hakkını ihlal eden kuruluş ve bireylerin durumu, özellikle televizyon kuruluşları için ciddi. Ancak ihlallerin ele alınması yeterince katı ve kapsamlı değil.

Bu durum, özellikle VTV'nin ve genel olarak basın ajanslarının modern tarama araçlarına proaktif bir şekilde yatırım yapmasını ve fikri mülkiyet alanında son derece uzmanlaşmış ve deneyimli bir ekip oluşturmasını gerektiriyor. Aynı zamanda, devlet yönetim kurumlarının sıkı bir şekilde ele alınmasını ve internet servis sağlayıcılarının çaba göstermesini gerektiriyor.

Hukuki açıdan, Ho Chi Minh City Hukuk Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı gazeteci Nguyen Duc Hien, telif hakkı ihlallerine uygulanan mevcut para cezasının çok düşük olduğunu, caydırıcı olmadığını, telif hakkı ihlallerine karşı caydırıcılığın artırılması için telif hakkı ihlallerine uygulanan idari para cezasının artırılması yönünde düzenlemelerin yapılması gerektiğini söyledi.

VTV'nin itibarından ve markasından yararlanılarak hazırlanan klipte, güven oluşturmak, oryantal tıbbı ve bahis uygulamalarını tanıtmak amacıyla VTV'nin logosu ve video içeriği yer alıyor.

Gazeteci Nguyen Duc Hien, telif hakkı ve ilgili hakların ihlallerine yönelik idari yaptırımları düzenleyen 131/2013 sayılı Kararname'nin 28/2017 sayılı Kararname ile değiştirilip eklendiğine göre, eserlerin bütünlüğünü koruma hakkını ihlal eden fiillerin yalnızca 3-10 milyon VND para cezasına tabi olduğunu belirtti. Telif hakkı sahibinin izni olmaksızın eser yayınlama hakkını ihlal eden fiillerin ise yalnızca 5-10 milyon VND para cezasına tabi olduğunu belirtti. Telif hakkı sahibinin izni olmaksızın eser dağıtma fiillerinin ise yalnızca 10-30 milyon VND para cezasına tabi olduğunu belirtti.

Veya 119/2020 sayılı Kararnameye göre, fikri mülkiyet sahibinin izni olmaksızın gazetecilik, edebiyat, sanat ve yayın eserlerini yayınlayan veya yayınlayan genel elektronik bilgi sitesine sadece 10 milyon VND'den 20 milyon VND'ye kadar para cezası verilecek.

Gazeteci Nguyen Duc Hien , "Bunlar önemsiz rakamlar, mevcut cezalar çok düşük. 3, 5 hatta 10 kat artırılsa, yasayı ihlal eden kuruluşlar ve bireyler üzerinde daha caydırıcı bir etki yaratacağını düşünüyorum" dedi.

Bay Hien'e göre, basın ajanslarının kendilerini koruma haklarını kullanmalarını engelleyen bir şey, ihlal edenleri cezalandırmak için dava açmaları, ihbar etmeleri ve ispat etmeleri gerektiğidir. Ve bu süreç bazen alabilecekleri tazminattan çok daha fazla zaman ve para gerektirir. Günümüzde birçok basın ajansı, ya bunu görmezden gelmekle, ya telif hakkı ihlalcisini arayıp içeriğin kaldırılmasını istemekle ya da yazarın Facebook'ta şikayette bulunan bir muhabir olmasıyla yetinmektedir.

"Şimdi bir ihlal nedeniyle dava açarsak, 30 milyon VND'lik para cezası yerine, ceza 500 milyon VND'ye çıkarılırsa, o zaman kesinlikle yönetim acenteleri henüz müdahale etmemiş olsa bile, avukatlarımız karşı tarafın avukatlarıyla çalıştığı sürece, üzerinde anlaşılan tazminat seviyesine ulaşmak için pazarlık yapmak zorunda kalacaklar ve anlaşmayı ihlal etmeye cesaret edemeyecekler" diye konuştu Bay Hien.

Bay Nguyen Duc Hien, para cezasının çok düşük olduğunu ve mağdurun "değersiz" hissetmesine neden olduğunu belirtti. Bu durum, hem saldırgan hem de mağdurda önemli bir şey olmadığı hissini yaratıyor. Zamanla, yasadışı ve medeniyetsiz davranışlar normal karşılanıyor. Ayrıca, birçok kişi tarafından "acımasızca" karalayıcı nitelikteki eserler nedeniyle, basın ajansının kendini savunamayacak ve mücadele edemeyecek durumda olduğunu da belirtelim.

Dijital ortamda telif hakkı ihlallerinden kaynaklanan zararların tespiti son derece zordur.

Hanoi Legal - Media Law Company Limited Direktörü Avukat Tran Thi Khanh Huong'a göre, bilim ve teknolojinin gelişmesiyle birlikte eserlerin ifade edilmesi, iletilmesi, dağıtılması ve keyfinin çıkarılması yolunda pek çok yeni fırsat ortaya çıkıyor ve telif hakkı ihlali eylemleri de giderek daha karmaşık ve çeşitli hale geliyor. Bu eylemler yalnızca doğrudan telif hakkı ihlali eylemlerini değil, aynı zamanda telif hakkı ihlaline zemin hazırlayan dolaylı eylemleri de kapsıyor.

Bayan Tran Thi Khanh Huong, basın telif hakkının ihlal edilmesi durumunda, ihlalin düzeyine ve sonuçlarına bağlı olarak, ihlale maruz kalan kişi ve kuruluşların telif haklarını korumak için uygun önlemleri seçme hakkına sahip olduğunu söyledi. İhlalin düzeyine bağlı olarak, ihlalin ele alınması için cezai ve idari tedbirlerin uygulanmasını talep etmek üzere, kendi aralarında müzakere ederek veya yetkili makam aracılığıyla hukuki yollara başvurabileceklerini belirtti.

Avukat Tran Thi Khanh Huong, Hanoi Legal - Media Law Company Limited Direktörü. (Fotoğraf: ICT)

Zararın tazmini, zarara sebep olan tarafın, zarar gören tarafa maddi ve manevi zararlarını tazmin ederek sonuçları ortadan kaldırmasını gerektiren bir hukuki sorumluluk türüdür.

Avukat Tran Thi Khanh Huong, "Ancak, fikri mülkiyet alanında zarar düzeyinin belirlenmesi pratikte her zaman zor bir sorundur ve internet ortamında telif hakkı ihlalinden kaynaklanan zararın belirlenmesi daha da zordur" dedi.

Tran Thi Khanh Huong, örneğin, internette saklanan ve yasadışı olarak erişilen bir gazetecilik eseri örneğinde, teknik araçlar kullanılarak belirli bir web sitesinde o eserin kaç kez yasadışı olarak görüntülendiğini veya indirildiğini saymanın mümkün olduğunu belirtti. Bu durumda, o eserin çevrimiçi görüntülenmesinin veya indirilmesinin her erişim için önceden belirlenmiş olduğu varsayılırsa, telif hakkı sahibinin uğradığı gerçek kaybı kabaca hesaplamak mümkün olabilir.

Ancak sorun şu ki, çoğu durumda eserler bir web sitesinden yasadışı olarak kopyalanıyor, ardından başka web sitelerinde yayınlanmaya devam ediyor veya kişiler tarafından paylaşılıyor. Bayan Huong, "Yukarıdaki vakada yasadışı ziyaretçi sayısını kontrol etmek çok zor. Telif hakkı alanında gelir, kâr ve iş fırsatlarının kaybındaki düşüşü değerlendirmenin temeli de özellikle zor - çünkü eserlerin kullanımı büyük ölçüde faktörlere, kamu psikolojisine ve kamu talebine bağlı," dedi.

Avukat Huong'a göre, basın telif hakkının ihlal edilmesi halinde zararların tazmini konusunda medeni hukuk ve fikri mülkiyet hukukunda hükümler yer alıyor ve bu hükümler, ilgili kişilerin tazminat yükümlülüğünün düzeyinin teklif edilmesi için yetkili makamlara başvurma veya müzakere etme hakkına sahip olmalarına olanak tanırken, aynı zamanda hukukun üstünlüğü ilkesinin de ruhuna uygun olarak değerlendiriliyor.

Phan Hoa Giang

Kaynak: https://www.congluan.vn/tran-lan-vi-pham-ban-quyen-tren-moi-truong-so-that-thoat-doanh-thu-uy-tin-giam-sut-post266006.html