Yapay zekâ gazetecilerin rolünü üstlenebilir mi?

Son yıllarda, basın kuruluşlarının yapay zekâ teknolojisi ve uzmanlığının kazanımlarını iş oluşturmada giderek daha fazla uygulamaya koyduğunu görüyoruz. Örneğin: kullanıcı verilerinin analizi, sanal sunucular oluşturma, sohbet robotları geliştirme, otomatik altyazı oluşturma, ses dosyalarını metne dönüştürmek için "koparma bandı" kullanma, sansür ve telif hakkı incelemesi, bilgi yönetimi, video düzenleme, makale yapısı oluşturma, resim çizme, film seti arka planları tasarlama, poster tasarlama, infografik oluşturma...

Yapay zekâ araçlarıyla çalışan modern gazeteciler; ChatGPT tarafından oluşturulan görsel. (Örnek görsel)

Bireysel düzeyde, her gazeteci, araştırma, konu bulma, geliştirme; bilgi ve veri toplama, işleme ve sunum gibi mesleğin temel işlerinde ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant gibi ücretsiz yapay zeka araçlarını da kullanabilir. ChatGPT, bir anda 2.000 kelimelik bir yorum yazabilir, bir makale için 5-10 başlık seçeneği üretebilir, makaledeki tüm yazım hatalarını kontrol edebilir... Yapay zekanın bu "kapasitesi", birçok kişinin şu soruyu sormasına neden oldu: Yapay zeka gazetecilerin rolünü tamamen değiştirebilir mi?

Yapay zekâ makaleler yazabilir, ama…

Yapay zekâ (YZ) yalnızca bir araçtır. Sosyal bağlamı veya bilginin ardındaki motivasyonları değerlendirme yeteneğinden yoksundur ve bu da doğrulama yapılmadan sahte haberlerin veya taraflı içeriğin kolayca üretilmesine yol açar. YZ, dünyayı insanlar gibi "anlamaz". Sadece öğrenilen verilerden olasılık modellerine dayanarak bir sonraki kelimeyi tahmin etmeyi öğrenir, ancak doğru ile yanlışı ayırt edemez. Kullanıcının sorusunda eğitim verilerinde yeterli bilgi yoksa, YZ "boşluğu doldurmak" için içerik üretebilir. Uzmanlar bu olguyu YZ halüsinasyonu olarak adlandırıyor; bu, ChatGPT gibi dil modellerinin kullanımında ciddi ve yaygın bir sorundur.

Ve hepimiz için açık ki, yapay zeka, olaylar hakkında veri toplama ve olayları bizzat deneyimleme konusunda gazetecilerin yerini alamaz; olay yerini incelemekten, tanıklarla görüşmeye ve sosyal bağlamı anlamaya kadar, profesyonel gazetecilerin her zaman yapması gereken şeyler bunlar.

Ayrıca, intihal veya uygun kaynak göstermeden bilgi kopyalama riski de vardır. Yapay zekâ, gazetecinin dürüstlüğünü ve gerçeğe ve kamuoyuna hizmet etme sorumluluğunu tanımlayan temel nitelikler olan meslek etiğinden yoksundur. Ek olarak, yapay zekânın kötüye kullanımı, yaratıcı bireyselliği ve gazeteciliğin ruhu olan özgün sesi yok ederek içerik homojenleşmesine yol açabilir.

Dolayısıyla, yapay zeka gazetecilik çalışmaları üretebilir, ancak bu çalışmaların kullanılabilir olması için bir gazetecinin "yönlendirme" eline ihtiyaç duyarlar; yani gazeteci, yapay zekayı bir araç olarak nasıl kontrol edeceğini bilmelidir.

Hangi yapay zekâ gazetecilerin yerini alamaz?

Yapay zekâ, gerçek bir araştırmacı gazetecinin sezgisine, sosyal duyarlılığına veya "profesyonel içgüdüsüne" sahip değildir. Gazeteciler, yapay zekânın yerlerini alacağından endişelenmemelidir; bazı tekrarlayan görevleri (örneğin, yazım hatalarını düzeltmek gibi) yerine getirebilir, ancak gerçeği tespit edip peşinden gidemez.

Yapay zekâ bir robottur, bu nedenle kaynaklarla ilişki kuramaz, zorlu sorular soramaz, karşı argümanlar öne süremez veya soruşturmalar sırasında bilgileri sorgulayamaz. Modern gazetecilik, tavsiye verebilen, eleştirebilen ve yol gösterebilen yazarların rolüne ihtiyaç duyar. Yapay zekâ, gazetecilerin sosyal sorunları, etiği, önyargıları, tarihi ve bilgideki gri alanları derinlemesine anlama konusundaki yaşam deneyimlerinin yerini alamaz. Ve yapay zekâ bir robot olduğu için duyguları, kişisel tonu veya empatiyi aktaramaz; bunlar kamuoyunu etkilemek için çok önemli unsurlardır.

Elbette, gazeteciler ve haber kuruluşları şahsen ve yasal olarak kamuoyuna ve hukuka karşı sorumludur. Yapay zekâ ise sorumlu değildir. Yanlışlık, önyargı veya sahte haber gibi konuların tümü, nihayetinde bir insan tarafından doğrulanmayı gerektirir.

Ayrıca, yapay zeka taklit edebilir ancak yeni bir üslup, benzersiz bir dil veya emsalsiz bir yaklaşım yaratamaz. Mükemmel makaleler genellikle kişisel deneyimlerden, gerçeklikle karşılaşmalardan doğar. Başka bir deyişle, yapay zeka, iyi gazetecilik için önemli bir gereklilik olan benzersiz ve yaratıcı hikayeler anlatma yeteneğine sahip değildir.

Yapay zekâ çağında gazeteciler

Açıkçası, gazeteciler artık işlerinde yapay zekâ ile yaşamak zorundalar. Ancak yapay zekâ, gazetecilere yalnızca otomatik çeviri, yazım denetimi, basın bültenlerinin derlenmesi, finansal raporların özetlenmesi veya duygu veya araştırma gerektirmeyen açıklayıcı, tarafsız makaleler yazma gibi tekrarlayan görevlerin otomasyonunu içeren işlerde iyi bir destek sağlıyor.

Gazeteciler, yapay zekayı hızlı analiz ve araştırma yapmak, belgeleri sentezlemek, binlerce belgeden kısa sürede önemli noktaları çıkarmak ve otomatik olarak grafikler ve infografikler oluşturmak için kullanabilirler.

Daha önce de belirtildiği gibi, yapay zeka gazetecilerin, özellikle de köşe yazıları ve araştırmacı gazetecilik de dahil olmak üzere gazetecilik eserlerinin oluşturulması sürecinde, yerini alamaz.

Ancak, yapay zekayı etkili bir şekilde kullanabilmek için gazetecilerin özel bilgi ve teknolojik düşünme yeteneğine de sahip olmaları gerekir. Gazeteciler, etkili sorular (yönlendirme) formüle etmek için yapay zekanın prensiplerini iyice anlamalıdır. Modern gazeteciler, insan rolünün (düzenleme ve doğrulama) korunmasını sağlarken, bilgi toplama, içerik analizi ve veri oluşturmayı desteklemek için yapay zekayı nasıl entegre edeceklerini bilmelidir.

Gazeteciler teknolojiye bağımlı olmak yerine ona hakim olmalıdır: Yapay zekânın sansür, yönlendirme veya gazetecilerin yaratıcılığı olmadan kitlesel içerik üretmesine güvenmekten kaçınmalıdırlar. Yapay zekâ bilgiyi hızlı bir şekilde sentezleyebilir, ancak insan doğrulamasının yerini alamaz. Doğruluk ve gerçeklikten nihayetinde gazeteciler sorumlu olmalıdır.

Uzmanlar, bir makalenin bir kısmının veya tamamının oluşturulmasında yapay zeka kullanılmışsa, bu bilginin makalede (değişen derecelerde) şeffaf bir şekilde belirtilmesi gerektiğini önermektedir.

Kısacası, yapay zeka bir araçtır, gazeteci değil. Geleceğin gazetecileri sadece "iyi yazmakla" yetinmemeli, aynı zamanda teknolojiyi, veriyi ve insani değerleri birleştirerek güvenilir, bilgilendirici ve ilham verici içerikler üretmeyi bilerek "akıllıca yazmalıdırlar".

Phan Van Tu

Kaynak: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-role-nha-bao-ee105c1/