Yapay zeka gazetecilerin rolünün yerini alabilir mi?

Son yıllarda, basın ajanslarının yapay zekâ teknolojisinin ve uzmanlığının kazanımlarını eser yaratmada giderek daha fazla uygulamaya başladığını görüyoruz. Örneğin: kullanıcı verilerini analiz etmek, sanal sunucu oluşturmak, sohbet robotları geliştirmek, otomatik altyazı oluşturmak, ses dosyalarını metne dönüştürmek için "kopan bant" kullanmak, telif hakkını sansürlemek ve incelemek, bilgileri yönetmek, videoları düzenlemek, makale yapıları oluşturmak, resim çizmek, film seti arka planları çizmek, poster tasarlamak, infografik oluşturmak...

Yapay zeka araçlarına sahip modern gazeteci, ChatGPT tarafından oluşturulan fotoğraf. İllüstrasyon fotoğrafı

Bireysel düzeyde, her gazeteci, mesleğin temel işi olan konuları araştırma, keşfetme, geliştirme; bilgi ve veri toplama, işleme ve sunma süreçlerinde ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant gibi ücretsiz yapay zeka araçlarını da kullanabilir. ChatGPT, bir anda 2.000 kelimelik bir yorum yazabilir, bir makale için 5-10 başlık seçeneği bulabilir, makaledeki tüm yazım hatalarını kontrol edebilir... Yapay zekanın bu "kapasitesi" birçok kişinin "yapay zeka gazetecilerin rolünün yerini alabilir mi?" diye haykırmasına neden oldu.

Yapay zeka makale yazabilir, ancak…

Yapay zekâ (YZ) yalnızca bir araçtır. Bilginin ardındaki sosyal bağlamı veya güdüleri değerlendiremez; bu da doğrulama yapılmadan sahte haberlerin veya taraflı içeriklerin kolayca yeniden üretilmesine yol açabilir. YZ, dünyayı insanlar gibi "anlamaz". Öğrenilen verilerden bir olasılık modeline dayanarak bir sonraki kelimeyi tahmin etmeyi öğrenir, ancak doğru ile yanlışı ayırt edemez. Kullanıcının sorduğu konu eğitim verilerinde yeterli bilgi içermiyorsa, YZ... "boşluğu dolduracak" içerik oluşturabilir. Uzmanlar bu olguya YZ halüsinasyonu adını verir; ChatGPT gibi dil modellerinin kullanımında ciddi ve yaygın bir sorundur.

Ve hepimiz için açık ki, yapay zeka, gazetecilerin olay verilerini toplama, gerçekliği deneyimleme, olay yerini inceleme, tanıklarla görüşme ve sosyal bağlamı algılama gibi profesyonel gazetecilerin her zaman yapmak zorunda olduğu şeyleri yerine koyamaz.

Ayrıca, intihal veya kaynak göstermeden bilgi kopyalama riski de vardır. Yapay zeka, mesleki etikten yoksundur; bu da bir gazetecinin gerçeğe ve halka hizmet etme cesaretini ve sorumluluğunu oluşturur. Ayrıca, yapay zekanın aşırı kullanımı içerik homojenleşmesine yol açarak, gazeteciliğin ruhu olan yaratıcı kişiliği ve özgün sesi yok edebilir.

Dolayısıyla yapay zekâ gazetecilik eserleri yaratabilir, ancak ortaya çıkan eserin kullanılabilir olması için gazetecinin "yönetici" eline sahip olması, yani gazetecinin yapay zekâyı bir araç olarak nasıl kontrol edeceğini bilmesi gerekir.

Gazetecilerin yerini hangi yapay zeka alamaz?

Yapay zekâ, gerçek bir araştırmacı gazetecinin sezgisine, sosyal algısına veya "mesleki içgüdüsüne" sahip değildir. Gazeteciler, yapay zekânın kendilerinin yerini alacağından endişelenmemelidir; yapay zekâ, bazı tekrarlayan görevlerin (yazım hatalarını düzeltmek gibi) yerini alabilir, ancak gerçeği tespit edip ortaya çıkaramaz.

Yapay zeka bir robottur, bu nedenle kaynaklarla ilişki kuramaz veya soruşturma sürecinde kandırmak, eleştirmek veya sorgulamak için sorular soramaz. Modern gazeteciliğin yazarlara danışmanlık, eleştiri ve rehberlik etme rolüne ihtiyacı vardır. Yapay zeka, toplumsal sorunları, etiği, önyargıları, tarihi ve bilgideki gri alanları derinlemesine anlamak için yaşam deneyimlerinde gazetecilerin yerini alamaz. Ayrıca yapay zeka bir robottur, bu nedenle halkı harekete geçirmek için önemli faktörler olan duyguları, kişisel tonu ve empatiyi aktaramaz.

Ve elbette, gazeteciler ve haber merkezleri hem kişisel hem de yasal olarak halka ve kanuna karşı sorumludur. Yapay zeka ise değildir. Önyargı, önyargı veya sahte haber konularının tümü nihai bir doğrulayıcı gerektirir.

Ayrıca, yapay zeka taklit edebilir, ancak yeni bir stil, özgün bir dil veya benzeri görülmemiş bir yaklaşım yaratamaz. Mükemmel makaleler genellikle kişisel deneyimlerden, gerçeklikle çarpışmalardan doğar. Başka bir deyişle, yapay zeka, iyi gazetecilik için önemli bir gereklilik olan özgün ve yaratıcı hikayeler anlatma yeteneğine sahip olamaz.

Yapay zeka çağında gazeteciler

Gazeteciler artık iyi olmak istiyorlarsa işlerinde yapay zekâyla yaşamak zorundalar. Ancak yapay zekâ, otomatik çeviri, yazım denetimi, basın bültenlerini özetleme, finansal raporları özetleme veya duygu veya araştırma gerektirmeyen betimleyici, tarafsız makaleler yazma gibi tekrarlayan görevleri otomatikleştiren görevlerde yalnızca bireysel gazetecilere iyi destek sağlıyor.

Gazeteciler, hızlı analiz ve araştırmayı desteklemek, belgeleri sentezlemek, binlerce belgeden kısa sürede temel fikirleri çıkarmak, otomatik grafik ve infografik oluşturmayı desteklemek için yapay zekayı kullanabilirler.

Yapay zekanın -söylendiği gibi- gazetecilerin yerini alması, özellikle de siyasi gazetecilik ve araştırmacı gazeteciliğin yaratılması sürecinde mümkün değil.

Ancak yapay zekâdan etkili bir şekilde yararlanmak için gazetecilerin profesyonel bilgi ve teknolojik düşünceyle de donatılmaları gerekir. Gazeteciler, soruları etkili bir şekilde sorabilmek (sorgulayabilmek) için yapay zekânın çalışma prensiplerini net bir şekilde anlamalıdır. Modern gazeteciler, insanların düzenleme ve doğrulama rollerini yerine getirirken, bilgi toplama, içerik analizi ve veri oluşturmayı desteklemek için yapay zekâyı nasıl birleştireceklerini bilmelidir.

Gazeteciler teknolojiye güvenmek yerine, teknolojiye hakim olmalıdır: İnsan denetimi, yönlendirmesi veya yaratıcılığı olmadan yapay zekaya güvenip içerik üretmekten kaçının. Yapay zeka hızlı bir şekilde sentez yapabilir, ancak insan doğrulamasının yerini alamaz. Gazeteciler, doğruluk ve dürüstlükten nihai olarak sorumlu olmalıdır.

Uzmanlar, bir makalenin bir kısmının veya tamamının yapay zeka kullanılarak oluşturulması durumunda, bu bilginin makalede (bir dereceye kadar) şeffaf olması gerektiğini öneriyor.

Kısacası, yapay zeka bir araçtır; bir gazeteci değil. Geleceğin gazetecileri yalnızca "iyi yazmak" değil, aynı zamanda "akıllıca yazmak", teknolojiyi, veriyi ve insanlığı birleştirerek güvenilir, derinlemesine ve ilham verici bilgiler oluşturmak zorundadır.

Phan Van Tu

Kaynak: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-tro-nha-bao-ee105c1/