 |
| Д-р Нгуєн Ван Данг сказав, що нещодавній інцидент із пожежею в міні-квартирі підкреслює нагальну потребу в захисті суспільних інтересів. |
Необхідність захисту суспільних інтересів
Примітно, що нещодавній інцидент із пожежею в багатоквартирному будинку також підкреслив нагальну необхідність захисту суспільних інтересів, тим самим забезпечуючи колективну безпеку, пов’язану з певним типом житла, який сьогодні зростає в міських районах нашої країни.
Видатною особливістю міні-квартир є висока щільність проживання, населення розподіляється за кількістю поверхів. На відміну від квартир, якими керують підприємства, міні-квартири спонтанно будуються людьми для задоволення потреб людей з низьким рівнем доходу, людей, які хочуть більше особистого простору, або студентів, яким потрібне короткострокове житло. У разі виникнення небезпечної ситуації мешканці міні-квартир часто мають лише два варіанти спуститися на перший поверх: ліфт або сходи, які також є найбезпечнішими шляхами евакуації.
Безпека від незвичайних ситуацій, таких як пожежа, вибух, пожежа, коротке замикання тощо, є колективною потребою, також відомою як «суспільний інтерес» групи мешканців кожного міні-квартирного будинку. Цей тип суспільного інтересу відображає потреби всіх членів багатоквартирного будинку, але кожна особа не може гарантувати повне задоволення потреби або найкращий захист суспільного інтересу в усіх ситуаціях. Тому членам багатоквартирного будинку потрібні заходи втручання для захисту своїх спільних інтересів від державних органів.
Нещодавня пожежа в міні-житловому будинку в районі Кхуонг Ха показує, що профілактичних або самозахисних заходів кожної людини чи домогосподарства у разі виникнення небезпечної ситуації недостатньо, щоб допомогти мешканцям залишатися в безпеці. Під час раптових та масштабних пожеж невеликі вогнегасники стають менш ефективними. Вибір спуску на землю по мотузці або підйому до іншого будинку допомагає лише кільком людям врятуватися, але не гарантує, що вся група мешканців, які перебувають у скрутному становищі, зможе безпечно втекти. Кількість майже ста жертв свідчить про те, що суспільні інтереси не були належним чином захищені, що призвело до серйозних колективних наслідків.
Щодо пожежі в міні-житловому будинку в Кхуонг Ха, пожежна служба продемонструвала свою здатність швидко реагувати та докладати значних зусиль. Однак результати рятувальних робіт цієї служби залежать від багатьох факторів, таких як: час отримання повідомлення, відстань до місця події, ширина вулиці, що веде до місця аварії, та простір навколо місця події, що потребує допомоги.
Усі вищезазначені фактори, разом із жахливими наслідками цього інциденту, не дозволяють нам залишатися самовдоволеними та покладати всю відповідальність за забезпечення безпеки мешканців на професійні рятувальні сили. Натомість нам потрібно розглянути можливість додавання рішень на місці, щоб допомогти групі постраждалих врятуватися разом, тобто захистити суспільні інтереси та мінімізувати колективні наслідки.
 |
| Пожежники намагалися відкачати воду, щоб загасити вогонь. (Джерело: TP) |
Потрібно додати рішення для підвищення безпеки міні-квартир
Ця пожежа демонструє прогалину в заходах щодо захисту суспільних інтересів, тобто допомоги всім мешканцям безпечно евакуюватися в будь-яких ситуаціях. Фактично, пожежу в міні-житловому будинку в районі Кхуонг Ха було виявлено рано, багато людей знали про неї, але кількість загиблих все одно була високою, головним чином тому, що мешканці не мали запасних варіантів евакуації. Сходи були наповнені токсичним димом, через що більшість мешканців були безпорадні, щоб витримати ситуацію, тоді як іншим довелося ризикнути стрибнути вниз, погоджуючись на ризик.
Одній родині пощастило врятуватися, оскільки у них була напоготові драбина. Однак, як обговорювалося вище, захист суспільних інтересів не може бути здійснений індивідуальними зусиллями. Натомість необхідно розробляти, впроваджувати та впроваджувати державні заходи. Це рішення, які надають кожному мешканцю, який перебуває у скрутному становищі, більше можливостей та гарантують, що кожен зможе втекти якомога безпечніше.
Окрім чинних норм, можливим рішенням є вимога до власників міні-квартир встановлювати аварійні драбини. Цей тип драбин може бути виготовлений з компактних, легких матеріалів (заліза або нержавіючої сталі) та встановлений зовні будівлі. Це популярний вибір, який вже давно застосовується в багатьох багатоквартирних будинках у міських районах розвинених країн. Встановлення додаткових металевих драбин може вплинути на загальну естетику будівлі, але, безумовно, збільшує шанси на евакуацію мешканців у разі нещасного випадку.
Друге рішення полягає у встановленні мотузкових драбин на кожному поверсі, а також на мансарді багатоквартирного будинку, а також у заохоченні домогосподарств до самостійного спорядження. Система мотузкових драбин повинна супроводжуватися предметами, які можна використовувати для зв'язування людей, якщо вони не можуть спуститися самостійно. Таким чином, у разі нещасного випадку мешканці матимуть більше шансів на евакуацію завдяки наявності багатьох варіантів, зокрема: сходів, металевих сходів та мотузкових драбин.
Швидкий розвиток міні-квартир у деяких міських районах нашої країни відповідає реальним потребам деяких соціальних груп. Тому, хоча все ще існує багато недоліків, нам також потрібно визначити точку зору, що міні-квартири все ще залишатимуться необхідним сегментом житла для частини міського населення. Ця реальність викликає потребу в додаткових рішеннях для підвищення рівня безпеки міні-квартир.
Невтішні наслідки низки нещодавніх пожеж у квартирах показують, що видані державою нормативні акти спрямовані переважно на захист приватних інтересів. Слід приділяти більше уваги заходам захисту суспільних інтересів, які можуть зменшити серйозність кожної небезпечної ситуації.
Тому, окрім політичних втручань, спрямованих на зміну поведінки кожного окремого мешканця, нам потрібно усвідомити, що для уникнення колективних наслідків необхідно доповнити нормативні акти для захисту суспільних інтересів, що продемонстровано у двох вищезгаданих рішеннях, спрямованих на мінімізацію колективних наслідків.
Джерело
Коментар (0)