Внесення змін до закону для покращення якості роботи прес-агентств
Погоджуючись цього разу з комплексною поправкою до Закону про пресу, депутат Національних зборів Чрінь Суан Ан особливо наголосив на глибокому зв'язку преси з діяльністю Національних зборів. Однак делегат також вказав на багато питань, які потребують перегляду, від класифікації преси до механізму економічного функціонування.

Делегат Чрінь Сюань Ан зазначив, що після процесу реорганізації багато прес-агентств збільшили свою діяльність, тому поправка до закону має бути спрямована на покращення якості прес-агентств у майбутньому.
Щодо питання класифікації преси, член Національних зборів Чрінь Суан Ань зазначив, що проект класифікує друковані, телевізійні, радіо та електронні газети, але «немає жодних ознак того, з якою метою проводиться класифікація», що призводить до ризику неефективного управління. Представник запропонував, щоб класифікація була дуже чіткою, щоб забезпечити придатність та відповідність вимогам управління.
Зокрема, для медіакомплексів та моделей ключових мультимедійних агентств необхідно уточнити концепцію та виділити її в окремий закон, щоб мати конкретний механізм підтримки, запропонували делегати.
Щодо економіки преси, делегат наголосив, що це завдання нерозривно пов'язане із завданням політичним . Однак чинні правила щодо джерел доходів прес-агентств все ще є надто загальними, що створює труднощі для цих підрозділів. Делегат зазначив, що необхідно збільшити інвестиції в прес-агентства, особливо в ключові, щоб вони могли вижити, «жити добре» та безперебійно функціонувати.

Погоджуючись із вищезазначеною точкою зору, член Національних зборів Фан В'єт Лионг також наголосив: залишиться лише 6 основних прес-агентств. Відповідно, для того, щоб прес-агентства загалом, і головні прес-агентства зокрема, могли добре функціонувати, функціонувати у справжньому сенсі революційної преси (як виконуючи політичні завдання, так і забезпечуючи економічну діяльність), державі необхідно значно інвестувати та мати спеціальний інвестиційний механізм, щоб цим агентствам не довелося надто залежати від джерел реклами. «Якщо преса залежить від джерел реклами, це вплине на її орієнтацію та породить багато інших проблем», – наголосив представник.
Необхідно чітко визначити принципи, критерії та професійні етичні стандарти використання штучного інтелекту в журналістській діяльності.
Щодо повноважень та обов'язків агентства з управління пресою (пункт b, пункт 1, стаття 15 законопроекту), передбачено, що: «Призначення або повторне призначення керівника чи заступника керівника прес-агентства, або призначення особи, призначеної для виконання обов'язків керівника прес-агентства» повинно мати письмову згоду Міністерства культури, спорту та туризму. Депутат Національних зборів Луу Ба Мак (Ланг Сон) зазначив, що це положення є досить формальним і не підходить для практики. Оскільки персонал місцевих прес-агентств безпосередньо керується, оцінюється та розглядається місцевою владою на основі стандартів, компетенцій та репутації. Тим часом Міністерство культури, спорту та туризму безпосередньо не керує цим персоналом, тому вимога згоди Міністерства є як трудомісткою, так і процедурною, і навіть може призвести до негативних наслідків.

Тому делегат запропонував агентству, що розробляє законопроект, розглянути можливість більшої децентралізації на місцевому рівні, що дозволить місцевим агентствам з управління пресою проактивно проводити призначення та перепризначення без необхідності запитувати схвалення Міністерства.
Щодо прав та обов'язків журналістів (пункт c, пункт 2, стаття 28), у проекті Закону зазначено: журналістам дозволено приходити до установ та організацій на роботу, і їм потрібно лише пред'явити свої прес-картки. При цьому установи та організації несуть відповідальність за надання інформації та документів, які не входять до сфери застосування державної таємниці, приватної таємниці чи іншої таємниці, як це передбачено. Однак делегати зазначили, що це положення є досить широким, що може призвести до ситуації, коли журналісти експлуатують та запитують інформацію, що виходить за межі принципів та цілей інформаційного агентства, в якому вони працюють, потенційно зловживаючи своїми повноваженнями. Відповідно, рекомендується, щоб установа, що розробляє законопроект, розглянути та доповнила чіткіші положення у пункті 2 статті 32, що дозволять компетентним установам, організаціям та особам відмовляти у наданні інформації, якщо її зміст не відповідає принципам та цілям, ліцензованим інформаційним агентством, в якому працює журналіст.
Щодо електронної журналістики та використання штучного інтелекту (ШІ) у журналістській діяльності, деякі делегати зазначили, що проект Закону наразі не містить конкретних положень з цього питання, тоді як насправді застосування ШІ у виробництві, редагуванні та розповсюдженні новин стає дедалі популярнішим. Тому рекомендується, щоб розробник закону розглянуто та доповнило окремий контент щодо застосування технології штучного інтелекту в журналістській діяльності, в якому необхідно чітко визначити принципи, критерії та стандарти професійної етики під час використання технології штучного інтелекту в журналістській діяльності. Водночас рекомендується додати до пункту 2 статті 9 положення, яке забороняє розміщення та трансляцію контенту, створеного ШІ, з метою підробки, спотворення, дискредитації або порушення недоторканності приватного життя організацій та осіб.
Джерело: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html
Коментар (0)