Потрібно більше інвестувати в прес-агентства, особливо в ключові прес-агентства

23 жовтня вдень, під час обговорення в Групі 6 (делегація Національних зборів провінцій Донгнай, Лангшон та міста Хюе) проекту Закону про журналістику (зі змінами), депутати Національних зборів запропонували державі більше інвестувати в прес-агентства, особливо в ключові, а також одночасно переглянути прогалини в роботі журналістів та застосовувати штучний інтелект (ШІ) у виробництві контенту.

Внесення змін до закону має на меті покращити якість роботи медіаорганізацій.

Погоджуючись із комплексним характером цього перегляду Закону про пресу, депутат Національних зборів Чрінь Суан Ан особливо наголосив на глибокому зв'язку між пресою та діяльністю Національних зборів. Однак депутат також вказав на багато питань, які потребують перегляду, від класифікації преси до економічного механізму функціонування.

Депутат Національних зборів Чрінь Сюань Ан ( Донг Най ) виступив з промовою.

Представник Чрінь Суан Ан стверджував, що після процесу реструктуризації багато ЗМІ зміцнили свої можливості, тому внесення змін до закону має бути спрямоване на покращення якості ЗМІ в майбутньому.

Щодо класифікації ЗМІ, депутат Національних зборів Чрінь Суан Ань зазначив, що проект класифікує друковані, телевізійні, радіо та онлайн-ЗМІ, але «немає чіткого вказівки на мету цієї класифікації», що призводить до ризику неефективності в управлінні. Депутат зазначив, що потрібна дуже чітка класифікація, щоб забезпечити доцільність та відповідати вимогам управління.

Зокрема, делегат запропонував, що для медіаконгломератів та моделей мультимедійних агентств ця концепція потребує подальшого уточнення та має бути виокремлена в окремий закон для забезпечення конкретних механізмів підтримки.

Щодо економіки журналістики, делегати наголосили, що це завдання, яке виконується паралельно із політичними завданнями. Однак, регулювання джерел доходів для медіаорганізацій наразі є надто загальним, що створює труднощі для цих організацій. Делегати стверджували, що медіаорганізаціям, особливо ключовим ЗМІ, потрібні більші інвестиції, щоб вони могли вижити, процвітати та безперебійно працювати.

Депутат Національних зборів Фан В'єт Луонг (Донг Най) розповідає про проект зміненого Закону про пресу. Фото: Хо Лонг

Погоджуючись із вищезазначеною точкою зору, депутат Національних зборів Фан В'єт Лионг також наголосив, що залишиться лише 6 основних ЗМІ. Відповідно, щоб ЗМІ загалом, і великі ЗМІ зокрема, могли ефективно та справді функціонувати як революційна журналістика (виконуючи як політичні завдання, так і забезпечуючи економічну життєздатність), держава повинна значно інвестувати та мати спеціальні інвестиційні механізми, щоб ці ЗМІ не стали надмірно залежними від доходів від реклами. «Якщо преса стане залежною від реклами, це вплине на її напрямок і породить багато інших проблем», – наголосив депутат.

Існує потреба чітко визначити принципи, критерії та професійні етичні стандарти використання штучного інтелекту в журналістиці.

Щодо повноважень та обов'язків агентства з управління пресою (пункт b, пункт 1, стаття 15 законопроекту), то там передбачено, що: «призначення та повторне призначення керівника та заступника керівника прес-агентства або призначення особи для виконання обов'язків керівника прес-агентства» повинно мати письмову згоду Міністерства культури, спорту та туризму. Депутат Національних зборів Луу Ба Мак (Ланг Сон) стверджував, що це положення є досить формальним і не відповідає дійсності. Це пояснюється тим, що персонал місцевих прес-агентств безпосередньо керується, оцінюється та розглядається місцевою владою на основі стандартів, можливостей та репутації. Тим часом Міністерство культури, спорту та туризму безпосередньо не керує цим персоналом, тому вимога згоди Міністерства є трудомісткою та процедурною, і навіть може призвести до корупції.

Депутат Національних зборів Лу Ба Мак (Ланг Сон) виступив з промовою. Фото: Хо Лонг

Тому делегати запропонували агентству, що розробляє законопроект, розглянути можливість більшої децентралізації влади на користь місцевих органів влади, що дозволить місцевим інформаційним агентствам проактивно призначати та перепризначати без необхідності отримувати згоду від Міністерства.

Щодо прав та обов'язків журналістів (пункт c, пункт 2, стаття 28), у проекті Закону зазначено, що журналістам дозволено відвідувати установи та організації для виконання своєї роботи, і їм потрібно лише пред'явити своє журналістське посвідчення. У цьому випадку установи та організації несуть відповідальність за надання інформації та документів, які не підпадають під сферу державної таємниці, приватної таємниці чи іншої таємниці, як це передбачено. Однак представник стверджував, що це положення є досить широким і може призвести до того, що журналісти використовуватимуть та запитуватимуть інформацію, що виходить за рамки принципів та цілей медіаорганізації, в якій вони працюють, що потенційно може призвести до зловживання владою. Тому пропонується, щоб установа, що розробляє законопроект, розглянути можливість додавання чіткішого положення до пункту 2 статті 32, яке дозволить компетентним установам, організаціям та особам відмовляти у наданні інформації, якщо її зміст не пов'язаний з ліцензованими принципами та цілями медіаорганізації, в якій працює журналіст.

Щодо електронної журналістики та використання штучного інтелекту (ШІ) у журналістській діяльності, деякі делегати стверджували, що чинному проєкту Закону бракує конкретних положень з цього питання, тоді як насправді застосування ШІ у виробництві, редагуванні та розповсюдженні новин стає все більш поширеним. Тому вони запропонували розробнику законопроекту розглянути можливість додавання конкретного змісту щодо застосування технології штучного інтелекту в журналістській діяльності, чітко визначивши принципи, критерії та професійні етичні стандарти під час використання технології ШІ в журналістиці. Вони також запропонували додати до пункту 2 статті 9 положення, яке забороняє публікацію або поширення контенту, створеного ШІ, спрямованого на фальсифікацію, спотворення, дискредитацію або порушення прав на приватність організацій чи окремих осіб.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html