Авіаудари США по Ірану: мітка Трампа та геополітична шахівниця Близького Сходу.

(Baothanhhoa.vn) – США та Іран вступають у нову спіраль військової ескалації, оскільки Вашингтон розпочинає масштабну повітряну кампанію, спрямовану проти трьох ключових ядерних об'єктів у Тегерані. Цей крок не лише розпалює зростання напруженості на Близькому Сході, але й ставить під сумнів багато питань щодо майбутнього миру в регіоні.

22 червня президент Дональд Трамп оголосив на платформі соціальних мереж Truth Social, що всі американські літаки, що брали участь у авіаударі проти Ірану, «безпечно повернулися додому», та привітав «великих воїнів Америки».

Він наголосив: «Жодна інша армія у світі не може цього зробити» — горде твердження абсолютної військової переваги Америки.

Однак його подальша заява про те, що «зараз час для миру », викликала питання у багатьох спостерігачів. Мир, по суті, не може бути прямим продуктом широкомасштабного військового нападу без супутнього дипломатичного процесу.

Саме в рамках цього внутрішнього конфлікту послання президента Дональда Трампа можна розуміти як старомодну тактику стримування: змушення опонента вибирати між миром за умов, нав'язаних Вашингтоном, та ризиком більш серйозного нападу.

Чи був авіаудар символічним чи поворотним моментом?

Військову операцію проводили США, використовуючи найсучасніші атакуючі можливості:

Бомбардувальник-невидимка B-2 скинув щонайменше шість 15-тонних бомб, що підривали бункери.

Приблизно 30 крилатих ракет «Томагавк» було запущено з підводних човнів;

Атакам було піддано три ключові іранські ядерні об'єкти: Фордо, Натанз та Ісфахан.

З військової точки зору, це був стратегічно навмисний превентивний удар, а не просто відплата чи «демонстрація сили». Мета США, схоже, полягає в тому, щоб паралізувати або принаймні уповільнити розвиток ядерної програми Ірану.

Однак, за словами російського сходознавця Андрія Онтікова, ця акція також має багато спільного з попередніми кампаніями, які більше зосереджувалися на впливі на ЗМІ, ніж на створенні фундаментальних військових змін. Онтіков проводить паралель із вбивством генерала Касема Сулеймані у 2020 році та стверджує, що США повторно використовують ту саму модель: завдавати потужних ударів, щоб створити враження, але не обов'язково ескалювати до повномасштабної війни.

«Це символічний акт, який привернув значну політичну увагу, але навряд чи він призведе до глибоких змін, якщо Іран не відреагує рішуче», – прокоментував Онтіков «Известиям».

Тегеран стикається з дилемою.

З цим останнім авіаударом США Іран має три стратегічні варіанти:

Пряма військова відповідь, спрямована проти американських військ, дасть Вашингтону привід для початку широкомасштабної війни.

Погодження на переговори за умовами США означало б втрату політичного обличчя всередині країни та зниження регіонального престижу.

Продовження ведення посередницьких війн, спрямованих проти ізраїльських цілей через такі сили, як "Хезболла" та хуситів, розглядається як спосіб уникнути прямої ескалації зі США.

Початкові ознаки свідчать про те, що Тегеран схиляється до третього варіанту – обмеженої, непрямої відповіді, спрямованої на збереження ініціативи без надання приводу для повномасштабного втручання США. Це продуманий вибір, який також допомагає зберегти обличчя в умовах тривалої конфронтації.

Ізраїль, конфлікт між Газою та Іраном, а також зростаючий тиск на прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньягу.

Цей крок США не можна відокремити від військової кампанії Ізраїлю на Близькому Сході. Авіаудар відбувається на тлі постійних авіаударів Тель-Авіва проти Ірану, напруженості в секторі Газа та протистояння з силами "Хезболли" на півдні Лівану – силами, що входять до складу очолюваної Тегераном "осі опору" в регіоні.

За словами аналітиків, прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу стикається з величезним тиском як з боку опозиції, так і з боку власної правлячої коаліції. Ліві критикують його за втягування Ізраїлю в нескінченну серію військових кампаній. Тим часом ультраправі, його ключовий союзник, стверджують, що він недостатньо рішучий і занадто поблажливий перед обличчям загроз з боку Ірану та Гази.

«Уряд Нетаньягу переживає глибоку внутрішню кризу довіри, і нинішня кампанія може бути спробою «перекласти провину» назовні, щоб зберегти свою позицію», – прокоментував експерт Онтіков.

Авіаудар США по Ірану вийшов за рамки однієї військової дії – він став чітким свідченням того, що Близький Схід вступає в новий цикл нестабільності, де дипломатію відштовхують дулом пістолета, а міжнародні механізми виявилися безсилими проти правил сили.

Застрягши між внутрішнім тиском, виборчими маневрами та стратегічними розрахунками союзників, таких як Ізраїль, Вашингтон може грати в гру з високим ризиком. Питання вже не в тому, чи застосує Іран відповідні заходи, а в тому, як відреагує світ, якщо регіональний конфлікт переросте в глобальну кризу, і чи залишиться тоді якийсь шанс на мир?

Хунг Ань (автор)

Джерело: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm