Представляючи короткий звіт про відгуки та пояснення, отримані до прийняття Національними зборами проекту Закону, голова Державного банку В'єтнаму Нгуєн Тхі Хонг заявив, що більшість депутатів Національних зборів погодилися на децентралізацію повноважень щодо прийняття рішень щодо спеціальних позик з 0% річних та незабезпечених позик від Прем'єр-міністра до Державного банку В'єтнаму.
Водночас, продовжувати вдосконалювати положення щодо спеціальних процентних ставок за кредитами на основі висновків компетентних органів, забезпечуючи їх відповідність практичним реаліям та механізму управління монетарною політикою.
Губернатор Нгуєн Тхі Хонг заявив, що відповідно до висновків компетентних органів уряд пропонує внести зміни до пункту 1 статті 1 законопроекту, щоб забезпечити, щоб спеціальне кредитування Державним банком В'єтнаму здійснювалося лише тоді, коли кредитні установи перебувають у стані надзвичайних труднощів з ліквідністю, або для реалізації планів відновлення чи обов'язкових планів переказу коштів з метою захисту законних прав вкладників та забезпечення безпеки системи кредитних установ.
Зокрема, стаття 1 вносить зміни та доповнення до кількох статей Закону про кредитні установи, вносячи зміни та доповнення до пункту 1 статті 193 наступним чином: «Державний банк В'єтнаму приймає рішення щодо спеціальних позик із заставою або без неї кредитним установам у випадках, передбачених пунктом 1 статті 192 цього Закону. Застава за спеціальними позиками Державного банку В'єтнаму визначається Головою Державного банку В'єтнаму. Процентна ставка за спеціальними позиками Державного банку В'єтнаму становить 0% на рік».
Губернатор Нгуєн Тхі Хонг також повідомив про ретельний огляд та врахування якомога більшої кількості думок депутатів Національних зборів та головуючого органу щодо нормативних актів, що стосуються умов вилучення застави за безнадійною заборгованістю; уточнення ролей, обов'язків та механізмів координації між народними комітетами комунального рівня та поліцейськими органами комунального рівня для забезпечення законних прав та інтересів тих, чиє заставне майно вилучено, та інших відповідних сторін. Звіт також продовжує спиратися на два положення Резолюції Національних зборів № 42/2017/QH14 від 21 червня 2017 року про пілотне впровадження роботи з безнадійною заборгованістю кредитних установ.
Щоб забезпечити ретельне виконання процедур вилучення застави, тим самим усуваючи перешкоди та мінімізуючи потенційний вплив, Уряд пропонує внести зміни до проєкту Закону, додавши підпункт d пункту 2 статті 198a проєкту Закону, який передбачатиме, що «вилучена застава повинна відповідати умовам, встановленим Урядом».
На основі цього додаткового положення, розробник законопроекту координуватиме свою діяльність з відповідними відомствами, міністерствами та секторами (Міністерство громадської безпеки, Міністерство юстиції, Міністерство закордонних справ тощо) для вивчення умов щодо забезпечення безнадійної заборгованості, яку кредитні установи мають право вилучати, з метою конкретизації політики розвитку приватного сектору відповідно до Постанови № 68-NQ/TƯ.
Щодо права вилучати заставу (стаття 198a) нещодавно прийнятого законопроекту, то передбачено, що кредитні установи, філії іноземних банків та організації з торгівлі та врегулювання боргів мають право вилучати заставу за безнадійною заборгованістю за таких умов:
Коли розпорядження забезпеченням відбувається відповідно до статті 299 Цивільного кодексу, договір поруки містить угоду про те, що гарант погоджується надати забезпеченій стороні право вилучити забезпечення безнадійного боргу, коли розпорядження забезпеченням відбувається відповідно до закону про забезпечення виконання зобов'язань.
Забезпечувальний інтерес набрав чинності щодо третіх осіб відповідно до закону про забезпечення виконання зобов'язань; забезпечувальний інтерес не є спірним активом у справі, яка була прийнята, але ще не вирішена або вирішується в компетентному суді; наразі на нього не поширюється тимчасова заборона суду; наразі на нього не поширюються арешт або заходи примусового виконання, передбачені законом; та він не підпадає під випадки тимчасового зупинення провадження, передбачені законом про банкрутство…
Законопроект також передбачає, що щонайменше за 15 днів до дати вилучення застави у вигляді нерухомості кредитні установи, філії іноземних банків, а також організації з торгівлі та врегулювання боргів повинні публічно розкрити інформацію про час і місце вилучення, заставу, що підлягає вилученню, та причину вилучення.
Перед вилученням рухомого забезпечення кредитні установи, філії іноземних банків та організації з торгівлі та врегулювання боргів повинні публічно розкрити інформацію про вилучене забезпечення та причини вилучення.
Джерело: https://hanoimoi.vn/ngan-hang-nha-nuoc-duoc-quyet-dinh-cho-vay-dac-biet-doi-voi-khoan-vay-co-lai-suat-0-nam-706974.html
Коментар (0)