
Розробка спеціалізованого суду в Міжнародному фінансовому центрі є надзвичайно важливою. Цей суд має відповідну організаційну структуру; гнучкі, ефективні, прозорі та надійні судові процедури; команду професійних, міжнародно престижних суддів для задоволення вимог щодо вирішення справ, що виникають, виконання вимог щодо будівництва та функціонування Міжнародного фінансового центру; сприяння залученню іноземних інвестицій до Міжнародного фінансового центру; створення прозорого та стабільного інвестиційного середовища, підвищення довіри інвесторів, задоволення вимог національного розвитку в нову епоху.
Проект Закону складається з 5 розділів із 43 статтями, в яких юрисдикція Спеціалізованого суду (стаття 12) чітко визначає, що Спеціалізований суд має юрисдикцію вирішувати такі справи, крім справ, пов’язаних із суспільними інтересами та державними інтересами.
Зокрема, інвестиційні та бізнес-кейси між членами Міжнародного фінансового центру або між членами Міжнародного фінансового центру та іншими агентствами, організаціями та окремими особами;

Клопотання про визнання та виконання у В'єтнамі рішень та постанов іноземних судів, рішень іноземних арбітражних судів, що вирішують спори між членами Міжнародного фінансового центру або між членами Міжнародного фінансового центру та іншими установами, організаціями та особами, які не є членами Міжнародного фінансового центру;
Запити, пов'язані з Арбітражем, для вирішення спорів між членами Міжнародного фінансового центру один з одним або між членами Міжнародного фінансового центру та іншими установами, організаціями чи особами, які не є членами Міжнародного фінансового центру відповідно до положень законодавства про комерційний арбітраж;
Інші справи, пов'язані з інвестиційною та підприємницькою діяльністю в Міжнародному фінансовому центрі, в яких принаймні одна сторона є членом Міжнародного фінансового центру, як це передбачено Верховним народним судом.
За словами Голови Верховного народного суду Нгуєна Ван Куанга, під час розробки проекту Закону про спеціалізовані суди в Міжнародному фінансовому центрі необхідно ретельно враховувати такі керівні точки зору.
Зокрема, суворо виконувати керівництво партії щодо інституціоналізації політики, керівних принципів та поглядів на будівництво та функціонування Міжнародного фінансового центру загалом та Спеціалізованого суду при Міжнародному фінансовому центрі зокрема. Водночас забезпечувати збереження національного суверенітету в судовій сфері; узгоджувати інтереси країни та інвесторів; обмежувати суттєві зміни в правовій системі. Зокрема, звертатися та вибірково враховувати досвід країн світу, що підходять для умов В'єтнаму, з метою створення конкретної та видатної політики для Спеціалізованого суду, оцінювати внутрішні та регіональні умови та оперативно пропонувати створення Спеціалізованого суду для синхронної реалізації будівництва Міжнародного фінансового центру у В'єтнамі.
«Зокрема, необхідно забезпечити доцільність, мати дорожню карту та відповідні кроки щодо створення спеціалізованого суду в міжнародному фінансовому центрі відповідно до соціально-економічних умов та ситуації в країні», – сказав пан Нгуєн Ван Куанг.

Представляючи звіт про огляд, голова Комітету з питань правосуддя та права Національних зборів Хоанг Тхань Тунг заявив, що Комітет погоджується з положеннями проекту Закону про створення спеціалізованого суду, розташованого в місті Хошимін. Поряд з цим, містяться принципи організації та діяльності Суду; організаційна структура Суду, включаючи Суд першої інстанції, Апеляційний суд та допоміжний апарат; положення про суддів та секретарів спеціалізованого суду; положення про юрисдикцію Суду та мову і письмо, що використовуються в спеціалізованому суді; розумні гонорари адвокатів та інші відповідні положення.
Комітет також загалом погоджується з положеннями пункту 3 статті 5 щодо виключення застосування іноземного законодавства та міжнародної комерційної практики у випадках, коли наслідки їх застосування суперечать публічному порядку В'єтнаму. Використання поняття «публічний порядок» замість «основоположних принципів в'єтнамського права» в цьому випадку необхідне для дотримання міжнародної практики.
Однак, оскільки це нова концепція, Комітет рекомендує Верховному народному суду доповнити положення, що пояснюють цей термін; водночас розглянути положення за замовчуванням в кінці пункту 3 «у цьому випадку застосовується в'єтнамське законодавство», оскільки воно насправді не відповідає нормі колізійного права, що наразі передбачена пунктом 2 статті 5.
Джерело: https://hanoimoi.vn/tao-co-che-thu-hut-du-tu-nuoc-ngoai-vao-trung-tam-tai-chinh-quoc-te-tai-viet-nam-725647.html






Коментар (0)