Щодо перешкоджання людьми видобутку піску та гравію компанією QT Nguyen Hoang Company Limited: для вирішення проблеми потрібен діалог.

Народний комітет провінції Куанг Трі (старий) підписав рішення № 115/GP-UBND від 31 грудня 2024 року, яким надається ліцензія компанії QT Nguyen Hoang Company Limited (скорочено Nguyen Hoang Company) на видобуток піску, гравію та гальки з русла річки Мі Чань на шахті OL6 (у комуні Нам Хай Ланг, провінція Куанг Трі), площею 14,6448 гектарів. Це поширений кар'єр будівельних матеріалів, що розробляється відкритим способом. Однак досі підприємство не могло здійснювати гірничодобувну діяльність. Основна причина полягає в запереченнях деяких місцевих жителів, які стверджували, що протокол консультацій з громадою, який є обов'язковою умовою для заповнення ліцензійного досьє, містить багато підроблених підписів.

Пан Доан Тхань Бінь (ліворуч) підтвердив, що підписи людей у ​​протоколі громадських консультацій села Кхе Муонг 2019 року є повністю дійсними. Фото: MT

Люди «звинувачують» у підроблених підписах

Згідно із законом, для отримання ліцензії на видобуток корисних копалин підприємствам потрібна згода зацікавленої громади. Тому 22 травня 2019 року в селі Кхе Муонг, комуни Хай Сон, району Хай Ланг (нині село Кхе Муонг, село Тай Сон, комуна Нам Хай Ланг) відбулися консультаційні збори з громадою. Після цього досьє для консультацій було повністю затверджено місцевою владою та подано разом із заявкою на ліцензію.

Однак у 2024 році, коли шахта мала розпочати роботу, деякі місцеві жителі стверджували, що вони не підписували протокол. Пан Во Тху, мешканець села Тай Сон (колишнє село Кхе Муонг), сказав, що він неписьменний і не міг підписати протокол. Пан Во Ван Хоа стверджував, що на той час він перебував на півдні і не міг підписати протокол. Пан Нгуєн Ван Сау повністю заперечував, що підпис на протоколі належить йому.

Стверджуючи, що протокол консультацій містив підроблені підписи, протестувальники стверджували, що юридичні документи компанії є недійсними, і тому вимагали припинити гірничодобувну діяльність.

Компанія підтвердила, що дотримується правил.

У відповідь на реакцію людей, пан Нгуєн Ван Тронг, директор компанії Nguyen Hoang, заявив, що компанія не може перевірити справжність кожного підпису. Пан Тронг пояснив, що 22 травня 2019 року на консультаційній зустрічі громади пан Доан Тхань Бінь, тодішній голова комітету з питань фронтових робіт села Кхе Муонг, взяв на себе відповідальність за безпосереднє ведення протоколу зустрічі та складання списку для збору підписів людей, а потім передав їх компанії. Компанія підтримала місцевість через пана Бінья, виділивши 50 мільйонів донгів на будівництво громадського культурного будинку в селі.

«Ми приймаємо протоколи консультацій лише за наявності повних підписів та затвердження сільського голови та голови народного комітету громади. Усе робиться відповідно до державних процедур та правил», – підтвердив пан Тронг.

Пані Нгуєн Тхі Хієн (ліворуч) спочатку заперечувала, що підписувала від імені свого тестя, але пізніше сказала: «Я не пам’ятаю чітко, чи підписувала я, чи ні». – Фото: MT

Коли репортер зустрівся з ним, пан Доан Тхань Бінь підтвердив, що вся інформація, надана паном Тронгом, є правильною. Пан Бінь стверджував: «Я ходив від будинку до будинку, щоб зібрати підписи. У випадку з паном Во Тху, який був неписьменним, він попросив мене підписати за нього. Що стосується пана Во Ван Хоа, то від його імені підписала його невістка, пані Нгуєн Тхі Хієн. Що ж до пана Нгуєн Ван Сау, то він підписався сам».

Однак, коли ми зустрілися з пані Нгуєн Тхі Хієн, щоб перевірити слова пана Доан Тхань Бінь, пані Хієн спочатку заперечила, що підписувала від імені свого тестя. Але коли репортер попросив повторно підписати для порівняння, підпис виявився дуже схожим на підпис у протоколі консультацій з громадою села Кхе Муонг 2019 року. На цей раз пані Хієн сказала: «Я не пам’ятаю чітко, чи підписувала я його, чи ні».

Пан Май Ван Куок, колишній голова села Кхе Муонг, підтвердив: «Після зустрічі ми з паном Біньєм пішли до кожного будинку, щоб попросити підписи. Я підписав підтвердження, виходячи з моєї довіри до пана Бінья. Тому що у нас немає жодних особистих мотивів чи вигоди, якщо ми підробляємо підписи людей».

Аналогічно, пан Нгуєн Ван Хуан, колишній голова Народного комітету комуни Хай Сон (старої), також сказав: «У багатьох випадках люди неписьменні, тому просять інших підписатися від їхнього імені. Я засвідчую на основі змісту, підтвердженого посадовцями села».

Потрібно негайно видалити, щоб захистити інвестиційне середовище

Історія на шахті OL6 не є поодиноким випадком. Насправді, багато підприємств в інших населених пунктах перебувають у подібній ситуації: мають повний комплект документів, ліцензії, але стикаються з перешкодами, що виникають через скарги місцевих жителів, іноді через відсутність прозорості, іноді через конфлікт інтересів, який не був задовільно вирішений.

Пан Нгуєн Ван Тронг, директор компанії Nguyen Hoang, сказав: «Щоб отримати ліцензію на шахту OL6, компанія витратила понад 7 років на виконання процедур з високими витратами. Тепер, хоча державна ліцензія видана їй майже рік тому, вона не змогла розпочати діяльність, що завдає компанії великих економічних збитків». Компанія сподівається, що влада незабаром втрутиться, щоб компанія могла працювати, сприяючи соціально-економічному розвитку місцевості».

Коли проєкт отримав державну ліцензію, але все ще не може бути реалізований, це не лише завдає збитків інвестору, але й суттєво впливає на інвестиційне та забудовне середовище місцевості.

З боку компанії «Нгуєн Хоанг» необхідно якомога швидше організувати публічний діалог між урядом, народом та бізнесом. Якщо достовірні докази свідчать про те, що підписання від імені народу узгоджено або зрозуміло та прийнято на той момент, тоді необхідно створити умови для реалізації проекту, щоб уникнути затягування цього питання та негативного впливу на діяльність бізнесу.

Мінь Туан

Джерело: https://baoquangtri.vn/ve-viec-nguoi-dan-can-tro-cong-ty-tnhh-qt-nguyen-hoang-khai-thac-mo-cat-san-can-doi-thoai-de-thao-go-vuong-mac-196334.htm