Шахрайство Хо Ань Сона щодо прийняття проєкту є підставою для отримання ліцензії компанії Viet A на тестові набори.

Прокуратура відповіла на захист адвокатів та самозахист відповідачів у справі компанії Viet A, заявивши, що обман колишнього заступника директора Військово-медичного науково-дослідного інституту Хо Ань Сона під час першого прийняття проекту був передумовою для отримання компанії Viet A ліцензії Міністерства охорони здоров'я на тестовий комплект.

28 грудня вдень суд над чотирма колишніми офіцерами Військово-медичної академії та трьома спільниками, які допомагали роті В'єт-А, продовжився дебатами. Представник прокуратури висловив свою точку зору у відповідь адвокатам захисту.

Відповідно, на думку підсудного Хо Ань Сона, чи є у справі елемент спекуляції? Представник прокуратури заявив, що сума грошей, безпосередньо призначена підсудному на дослідження цієї теми, становила 2,8 мільярда донгів. Після цього Сон попросив багатьох вчених представити його імена, але не проводив дослідження, а перераховував гроші підсудному. Коли інші перераховували гроші, підсудний Сон використовував їх для різних цілей, включаючи особисті.

Водночас, під час процесу ліцензування, відповідач також допомагав компанії Viet A, підписуючи протоколи передачі. Крім того, щодо продукції з тестових наборів, відповідач також скористався своїм становищем та повноваженнями для купівлі-продажу ватних паличок та екологічних пробірок. Представник прокуратури звинуватив відповідача Сона, що вищезазначені дії свідчать про те, що його роль полягала не в наданні допомоги, а в практичній діяльності.

Раніше, захищаючись, підсудний Хо Ань Сон поставив собі питання: «Якби ми опинилися в такій ситуації з якістю двох таких наборів, який варіант ми б обрали?» У відповідь представник прокуратури заявив, що як керівник, підсудний повинен нести відповідальність за розгляд та оцінку того, чи може він зробити це самостійно, чи ні, при пропозиції теми дослідження для тестового набору. Тому, коли він домовився з Міністерством науки і технологій мати продукт протягом місяця, підсудний сам повинен нести відповідальність за те, чи може він виконати цей зміст, чи ні, щоб прийняти пропозицію. «Пропозиція тут не просто слова, а й використання великої кількості бюджетних коштів, підсудний повинен нести відповідальність», – звинуватила прокуратура підсудного Сона.

Прокурор також заявив, що, як науковець, підсудний Хо Ань Сон повинен поважати себе та поважати наукові результати інших. Він не може вважати результати досліджень Хо Тхі Тхань Тхуї (дружини Фан Куок В'єта) власними дослідженнями для просування свого імені, отримання прибутку та заявити, що це його результат.

Щодо думок адвокатів та підсудних про те, що підсудні скоїли злочин у випадках, що виходять за рамки невідкладної ситуації, у запобіганні епідемії не було іншого вибору, виконуючи накази начальства... Однак прокуратура заявила, що купівля-продаж тестових наборів між компанією Viet A та Військово-медичною академією для запобігання епідемії відбувалася за багатьма контрактами протягом тривалого періоду часу, тому це вже не була невідкладна ситуація.

Щодо думок адвокатів та відповідачів щодо клопотання про об'єднання справи роти В'єтнам-А з військовим судом для розгляду, представник прокуратури відповів, що розділення справи є невигідним для відповідачів, відповідачі завдали майнової шкоди армії, і повноваження щодо вирішення справи належать органам військової прокуратури, тому розслідування, переслідування та суд над відповідачами армією здійснюється відповідно до закону.

Таким чином, прокуратура оцінила відсутність підстав для задоволення клопотання підсудних про розгляд питання про зменшення термінів покарання підсудних через нагальну необхідність запобігання епідемії.

Зрештою, після завершення дебатів, Ханойський військовий суд дозволив 7 підсудним сказати останнє слово.

Підсудний Чрінь Тхань Хунг (колишній заступник директора Департаменту економічного та технічного секторів Міністерства науки і технологій) заявив, що його головною метою у справі було якомога швидше отримати тестовий набір, щоб запобігти епідемії. «Головна мета — отримати тестовий набір якомога швидше, друга мета — збільшити результати досліджень для держави, заощаджуючи бюджет. Підсудний не знав, що те, що він зробив, було неправильним».

Маючи останнє слово, підсудний Фан Куок В'єт попросив суд пом'якшити його покарання та пояснив, що особисто він хотів би, щоб присяжні врахували суть справи, контекст та характер злочину. Тому що він повністю прагнув спільного блага країни.

Підсудний Хо Ань Сон заявив, що його дії вплинули на імідж армії та імідж Військово-медичної академії. Підсудний Сон неодноразово наголошував, що він «дуже шкодує» про свої провини. «Якби я міг повернути час назад, мені довелося б піти в іншому напрямку, щоб бути справедливим, щоб не було таких судових процесів», – сказав підсудний Сон.

Суд оголосив вирок вдень 29 грудня.

ДУ ТРУНГ

Джерело