Організаторів турніру з плавання звинувачують у «зміні результатів»: батьки надіслали скаргу керівництву Ханоя

Щодо справи про звинувачення організаторів та суддів у зміні результатів студентських змагань з плавання, батьки нещодавно подали скаргу до керівництва Ханоя.

Батьки «кликають на допомогу» голову Народного комітету Ханоя

24 червня пан П.Х.Д. (батько плавця П.Д.Н.) надіслав петицію голові Народного комітету Ханоя Чан Сі Тханю зі скаргою на документ № 2155/SGDĐT-CTTTHSSV Департаменту освіти та навчання Ханоя від 12 червня.

У скарзі пан Д. написав: «5 травня я подав петицію до Департаменту освіти та навчання Ханоя з наступним змістом: Мій син, П.Д.Н., брав участь у студентських змаганнях з плавання в Ханої за 2024-2025 навчальний рік, вікова група 14-15 років, які відбулися 24, 25 та 26 квітня 2025 року в басейні Hoang Mai Four Seasons, і посів третє місце за результатами оргкомітету (ОК). Я вважаю, що визначення оргкомітету про те, що Н. посів третє місце, є неправильним. Я, тренери та глядачі, присутні на змаганнях з плавання того дня, записали багато відео та зображень, на яких видно, що мій син фінішував другим. Відповідно, голова делегації округу Хоангмай – Ханой, подав скаргу з відеозаписом змагань. Однак оргкомітет все ж таки зберіг результат».

Пан П.Х.Д. заявив, що організатори турніру з плавання порушили правила, зокрема щодо розміщення камери (обведено червоним). «Камера організаторів була розташована на метр неправильно», – сказав пан Д.Д.

ФОТО: NVCC

22 травня 2025 року я отримав(-ла) офіційне повідомлення № 1734/SGDĐT-TTr від Департаменту освіти та навчання Ханоя щодо повідомлення про результати розгляду моїх відгуків та рекомендацій. Однак я не погодився(-лася) з рішенням, викладеним у офіційному повідомленні № 1734/SGDĐT-TTr Департаменту, та подав(-ла) скаргу від 22 травня 2025 року, скаржачись на зміст цього повідомлення. Однак, 12 червня 2025 року Департамент освіти та навчання Ханоя продовжував(-ла) видавати офіційне повідомлення № 2155/SGDĐT-CTTTHSSV з непереконливою відповіддю та досі не зміг(-ла) вирішити мої скарги.

По-перше, заступник голови делегації округу Хоангмай, представник делегації, який підписав протокол, не погодився з висновком Організаційного комітету турніру, але Департамент освіти та навчання підтвердив, що заступник голови делегації погодився та погодився з результатами засідання Організаційного комітету. Чи маю я право підозрювати, що на представника округу Хоангмай чинився тиск, щоб той підписав протокол засідання 25 квітня 2025 року? По-друге, у мене є скарга щодо професійної кваліфікації суддівської бригади на змаганнях з плавання, в яких брала участь моя дитина, і я просив переглянути запис з камери, яка фіксувала результати засідання Організаційного комітету. Однак Департамент освіти та навчання досі не вирішив це питання для мене. Цей інцидент викликав невдоволення та обурення багатьох глядачів та тренерів, які були присутні та спостерігали за місцем проведення змагань. Я з повагою прошу Голову Народного комітету Ханоя перевірити та роз'яснити вищезазначені порушення.

Батьки досі засмучені відповідями організаторів турніру з плавання.

Виступаючи перед Тхань Ньєном , пан ПХДЖ зазначив, що в офіційному донесенні № 2155 від 12 червня 2025 року Департаменту освіти та навчання Ханоя, який відповідає батькам, департамент заявив, що він повинен дотримуватися Закону про змагання з плавання 2015 року. Але в рішенні про оприлюднення Закону про плавання 2015 року, підписаному 26 травня 2015 року, чітко зазначено: Закон про плавання складається з 9 розділів та 105 статей, виданого Всесвітньою федерацією плавання (FINA). Закон про змагання з плавання застосовується однаково на змаганнях з плавання по всій країні та на міжнародних змаганнях у В'єтнамі. Згідно з FINA, скарги є обґрунтованими та можуть змінити результати з боку Організаційного комітету та суддів, якщо заявник вважає, що допущено помилку в підрахунку очок, хронометражі або суддівстві. Скаргу необхідно подати протягом 30 хвилин після оголошення попередніх результатів.

Батьки спортсмена П.Д.Н. запитали: «Делегація округу Хоангмай та родина спортсмена дотримувалися положень Закону про плавання, але чому Організаційний комітет не розглянув можливість вирішення питання професійним шляхом, щоб повернути спортсмену справедливий результат?» Але тут Організаційний комітет відповів, що змінити результат судді неможливо, навіть у випадку, якщо суддя припустився помилки.

Родина дуже хоче, щоб Організаційний комітет відповів та роз’яснив 5 запитань з боку родини, замість того, щоб навмисно мовчати, не співпрацювати для чіткого та прозорого вирішення проблеми та давати батькам відповіді, які є технічно неправильними. Якщо Організаційний комітет створює ігровий майданчик, але ставить учнів у несправедливе становище, чи це правильно та доречно для освітнього середовища? Це завдасть великої психологічної шкоди учням під час участі в турнірі.

За словами пана Д., Організаційний комітет не зміг переконливо відповісти на запитання, поставлені представниками спортсменів. Пан Д. зазначив: «По-перше, Організаційний комітет заявив, що згідно з правилами, після оголошення результатів, протягом 30 хвилин, якщо учасники та керівники команд не мають жодних скарг, результати іспиту залишаться незмінними. Але того дня Організаційний комітет не оголосив жодних результатів жодного змісту іспиту, і лише в кінці дня іспиту батьки учнів попросили їх опублікувати результати. Коли результати стали доступними, моя родина звернулася до округу Хоангмай із проханням подати скаргу, але Організаційний комітет не вирішив їх відповідно до правил, а чекав до обіду наступного дня, щоб відповісти представнику округу Хоангмай».

Друге: Організаційний комітет відповів, що в історії спорту неможливо змінювати результати з боку Організаційного комітету та судді. Але згідно з FINA, результати можуть бути змінені, коли є помилки та прорахунки в підрахунку очок, хронометражі та суддівстві. Тут Організаційний комітет помилився в хронометражі, і суддя зафіксував доріжку моєї дитини.

По-третє: Організаційний комітет заявив, що не розглядав жодних доказів, а лише переглянув камеру Організаційного комітету. За даними FINA, у змаганнях з плавання використання камер спостереження на фініші є важливою частиною забезпечення точності та справедливості у визначенні результатів. FINA також має правила та стандарти, пов'язані з розміщенням та використанням камер на фініші. І тут чітко видно, що камера Організаційного комітету працювала неправильно, стоячи за метр від фінішної лінії.

По-четверте: Усі судді повинні мати сертифікат судді щонайменше міського рівня. На важливих доріжках 3, 4, 5 та 6, де, ймовірно, будуть розігруватися медалі, мають бути залучені судді з високим досвідом та національними сертифікатами суддів. Але тут, на доріжці 3, організатори залучили спортсмена з команди Ханоя з плавання. Цікаво, чи має ця людина достатньо досвіду та національний сертифікат судді?

По-п'яте: Організаційний комітет все ще вважає, що представник округу Хоангмай прийняв та підписав протокол прийняття результатів змагань від судді та Організаційного комітету. Оскільки моя родина надала докази, 29 квітня 2025 року представник округу все ж таки відповів моїй родині, що він не згоден. А на зустрічі 2 червня 2025 року з представниками двох департаментів представник округу все ж заявив, що він не задоволений рішенням Організаційного комітету, і попросив обидва департаменти розглянути питання про повернення справедливих результатів спортсменам округу Хоангмай.

Джерело: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm