В'єтнамський ринок криптовалют останніми днями сколихнув скандал, пов'язаний з криптовалютним проектом AntEx (пізніше Rabbit) та пов'язаними з ним сторонами, серед яких такі відомі особистості, як пан Нгуєн Хоа Бінь (Shark Binh).
Якщо залишити осторонь суперечки про те, хто є маніпулятором, а хто жертвою, цей інцидент є дорогим сигналом тривоги, що викриває невід'ємні ризики, з якими стикається будь-який інвестор, що бере участь у крипто- та фінтех-ринках.
Насправді, те, що відбувається після інциденту AntEx/Rabbit, демонструє величезну прогалину в прозорості управління проектами, особливо в проектах, що підтримуються авторитетними фондами або приватними особами.
Постійні звинувачення та звинувачення у виведенні ліквідності та демпінгу токенів з боку зацікавлених сторін (інвесторів, стратегічних консультантів, технічних команд) підірвали довіру. Інвестори запитують: хто насправді володіє «ключами від гаманців» і має право вирішувати долю токенів?
У середовищі DeFi, якщо механізм управління не є публічним та зрозумілим з самого початку, інвестори ризикують втратити все, коли між сторонами виникнуть конфлікти.
Відсутність незалежного механізму нагляду: Крах проекту та девальвація токенів майже на 99% свідчать про відсутність ефективних механізмів незалежного нагляду та підзвітності. Особиста репутація інвестора чи радника є лише початковим прикриттям, яке не забезпечує сталості проекту без прозорої та суворо перевіреної структури управління.
Подія на AntEx є типовим прикладом «запаморочливої» швидкості краху цифрового активу. Відповідно, той факт, що токен втратив майже всю свою вартість за короткий час, є яскравою демонстрацією надзвичайно високої волатильності крипторинку, особливо молодих проектів. Причиною може бути фіксація прибутку ранніми інвесторами або непрозора поведінка, але кінцевим результатом є виснаження ліквідності.
На думку експертів, перейменування та коефіцієнт конвертації токенів з AntEx на Rabbit – це спосіб стерти попередню негативну історію торгів та цінові графіки. Це потенційно ризикована тактика в криптоіндустрії, яка ускладнює для нових інвесторів оцінку історії проекту та фактичних ризиків. Інвесторам слід бути вкрай обережними з проектами, які займаються такою поведінкою «оновлення» без розумного пояснення.
Багатьох інвесторів приваблює AntEx через присутність та значні інвестиції відомої особи. Однак особиста репутація інвестора чи радника не є гарантією якості чи безпеки проекту. У новому фінансовому секторі навіть провідні експерти можуть помилятися або бути обдуреними.
Справа AntEx — це не просто «особиста драма», а випробування на зрілість в'єтнамського ринку фінтех- та криптовалют. Щоб захистити свої активи, інвестори не можуть покладатися лише на закон чи прозорість з боку відповідних сторін, а й повинні проактивно перевіряти адреси публічних гаманців, оцінювати справді децентралізований механізм управління та розуміти, що будь-які інвестиції в цифрові активи можуть перетворитися на нуль в одну мить.
Зрілість ринку може настати лише тоді, коли інвестори стануть більш поінформованими, а проекти будуть змушені працювати з максимальною прозорістю.
Джерело: https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html
Коментар (0)