پریس ایجنسیوں کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے قانون میں ترمیم
اس بار پریس قانون کی جامع ترمیم سے اتفاق کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے ڈپٹی ٹرِن شوان این نے خاص طور پر قومی اسمبلی کی سرگرمیوں کے ساتھ پریس کے گہرے تعلق پر زور دیا۔ تاہم، مندوب نے پریس کی درجہ بندی سے لے کر اقتصادی آپریشن کے طریقہ کار تک بہت سے مسائل کی نشاندہی کی جن پر نظرثانی کی ضرورت ہے۔

مندوب Trinh Xuan An نے کہا کہ تنظیم نو کے عمل کے بعد بہت سی پریس ایجنسیوں نے اپنی طاقت میں اضافہ کیا ہے، اس لیے قانون میں ترمیم کا مقصد آنے والے وقت میں پریس ایجنسیوں کے معیار کو بہتر بنانا ہے۔
پریس کی درجہ بندی کے معاملے کے بارے میں، قومی اسمبلی کے رکن Trinh Xuan An نے تبصرہ کیا کہ مسودہ پرنٹ، ٹیلی ویژن، ریڈیو، اور الیکٹرانک اخبارات کی درجہ بندی کرتا ہے، لیکن "کس مقصد کے لیے درجہ بندی کا کوئی نشان نہیں ہے"، جس کی وجہ سے انتظامیہ کے غیر موثر ہونے کا خطرہ ہے۔ نمائندے نے مشورہ دیا کہ درجہ بندی بہت واضح ہونی چاہیے تاکہ مناسبیت کو یقینی بنایا جا سکے اور انتظامی ضروریات کو پورا کیا جا سکے۔
خاص طور پر، میڈیا کمپلیکسز اور ملٹی میڈیا کلیدی ایجنسی ماڈلز کے لیے، یہ ضروری ہے کہ تصور کو واضح کیا جائے اور اسے ایک علیحدہ قانون میں الگ کیا جائے تاکہ ایک مخصوص سپورٹ میکانزم ہو، مندوبین نے مشورہ دیا۔
پریس اکانومی کے بارے میں، مندوب نے زور دیا کہ یہ ایک ایسا کام ہے جو سیاسی کام کے ساتھ ہاتھ میں جاتا ہے۔ تاہم، پریس ایجنسیوں کے آمدنی کے ذرائع سے متعلق موجودہ ضابطے اب بھی بہت عام ہیں، جو یونٹس کے لیے مشکلات کا باعث ہیں۔ مندوب نے کہا کہ پریس ایجنسیوں، خاص طور پر اہم پریس ایجنسیوں میں مضبوط سرمایہ کاری کی ضرورت ہے، تاکہ پریس ایجنسیاں زندہ رہ سکیں، "اچھی طرح سے رہ سکیں" اور آسانی سے کام کر سکیں۔

مندرجہ بالا نقطہ نظر سے اتفاق کرتے ہوئے، قومی اسمبلی کے رکن فان ویت لوونگ نے بھی زور دیا: صرف 6 اہم پریس ایجنسیاں رہ جائیں گی۔ اسی مناسبت سے، پریس ایجنسیوں کو عمومی طور پر اور اہم پریس ایجنسیوں کو خاص طور پر، اچھی طرح سے کام کرنے کے لیے، انقلابی پریس کے حقیقی معنوں میں کام کرنے کے لیے (سیاسی کام انجام دینے اور معاشی سرگرمیوں کو یقینی بنانے کے لیے)، ریاست کو بہت زیادہ سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے، اور سرمایہ کاری کا ایک خاص طریقہ کار ہونا چاہیے تاکہ ان ایجنسیوں کو اشتہاری ذرائع پر زیادہ انحصار نہ کرنا پڑے۔ "اگر پریس اشتہاری ذرائع پر منحصر ہے، تو یہ اس کی واقفیت کو متاثر کرے گا اور بہت سے دوسرے مسائل کو جنم دے گا" - نمائندے نے زور دیا۔
صحافتی سرگرمیوں میں AI کا استعمال کرتے وقت اصولوں، معیارات اور پیشہ ورانہ اخلاقی معیارات کو واضح طور پر بیان کرنا ضروری ہے۔
پریس مینجمنٹ ایجنسی کے اختیارات اور فرائض کے بارے میں (پوائنٹ بی، شق 1، مسودہ قانون کا آرٹیکل 15)، یہ طے کیا گیا ہے کہ: "کسی پریس ایجنسی کے سربراہ یا نائب سربراہ کی تقرری یا دوبارہ تقرری، یا کسی ایسے شخص کی تفویض جو کسی پریس ایجنسی کے سربراہ کے فرائض کی انجام دہی کے لیے تفویض کی گئی ہے، وزارت کھیل اور پریس ایجنسی کی تحریری رضامندی کے لیے ضروری ہے۔ قومی اسمبلی کے ڈپٹی لو با میک (لینگ سن) نے کہا کہ یہ شق کافی رسمی ہے اور مشق کے لیے موزوں نہیں ہے۔ کیونکہ مقامی پریس ایجنسیوں کے اہلکاروں کا براہ راست انتظام، جائزہ اور معیار، صلاحیت اور ساکھ کی بنیاد پر مقامی لوگوں کے ذریعے غور کیا جاتا ہے۔ دریں اثنا، ثقافت، کھیل اور سیاحت کی وزارت ان اہلکاروں کا براہ راست انتظام نہیں کرتی ہے، اس لیے وزارت کی رضامندی کی ضرورت وقت طلب اور طریقہ کار دونوں ہے، اور یہاں تک کہ منفی کا باعث بھی بن سکتی ہے۔

لہذا، مندوب نے تجویز پیش کی کہ مسودہ تیار کرنے والی ایجنسی مقامی علاقوں میں زیادہ مضبوطی سے وکندریقرت پر غور کرے، جس سے مقامی پریس مینجمنٹ ایجنسیوں کو وزارت کی منظوری طلب کیے بغیر تقرریوں اور دوبارہ تقرریوں کو فعال طور پر انجام دینے کی اجازت دی جائے۔
صحافیوں کے حقوق اور ذمہ داریوں کے بارے میں (پوائنٹ سی، شق 2، آرٹیکل 28)، مسودہ قانون میں کہا گیا ہے: صحافیوں کو ایجنسیوں اور تنظیموں میں کام کرنے کی اجازت ہے اور انہیں صرف اپنے پریس کارڈ پیش کرنے کی ضرورت ہے۔ اس وقت ایجنسیاں اور تنظیمیں ایسی معلومات اور دستاویزات فراہم کرنے کی ذمہ دار ہوتی ہیں جو ریاستی رازوں، نجی رازوں یا دیگر رازوں کے دائرہ کار میں نہیں ہیں جیسا کہ تجویز کیا گیا ہے۔ تاہم، مندوبین نے کہا کہ یہ شق کافی وسیع ہے، جس کی وجہ سے ایسی صورت حال پیدا ہو سکتی ہے جہاں صحافی استحصال کرتے ہیں اور پریس ایجنسی کے اصولوں اور مقاصد سے ہٹ کر معلومات کی درخواست کرتے ہیں جہاں وہ کام کرتے ہیں، ممکنہ طور پر اپنے اختیار کا غلط استعمال کرتے ہیں۔ اسی مناسبت سے، یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ مسودہ تیار کرنے والی ایجنسی شق 2، آرٹیکل 32 میں واضح ضوابط پر غور کرے اور ان کی تکمیل کرے، جو مجاز ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کو معلومات فراہم کرنے سے انکار کرنے کی اجازت دیتا ہے اگر مواد پریس ایجنسی کے لائسنس یافتہ اصولوں اور مقاصد سے متعلق نہیں ہے جہاں صحافی کام کر رہا ہے۔
الیکٹرانک جرنلزم اور صحافتی سرگرمیوں میں مصنوعی ذہانت (AI) کے استعمال کے بارے میں، کچھ مندوبین نے کہا کہ مسودہ قانون میں فی الحال اس معاملے پر کوئی خاص ضابطے نہیں ہیں، جبکہ حقیقت میں، خبروں کی تیاری، تدوین اور تقسیم میں AI کا اطلاق زیادہ سے زیادہ مقبول ہوتا جا رہا ہے۔ لہٰذا، یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ مسودہ تیار کرنے والی ایجنسی صحافتی سرگرمیوں میں مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجی کے اطلاق پر علیحدہ مواد پر غور کرے اور اسے شامل کرے، جس میں صحافتی سرگرمیوں میں مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے وقت اصولوں، معیارات اور پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیارات کو واضح طور پر بیان کرنا ضروری ہے۔ اس کے ساتھ ہی، شق 2، آرٹیکل 9 میں ایک ایسی شق شامل کرنے کی سفارش کی گئی ہے جس میں تنظیموں اور افراد کی رازداری کو جعل سازی، تحریف، بدنامی، یا خلاف ورزی کے مقصد سے AI سے تیار کردہ مواد کی اشاعت اور نشریات پر پابندی ہے۔
ماخذ: https://daibieunhandan.vn/can-dau-tu-manh-hon-cho-co-quan-bao-chi-nhat-la-co-quan-bao-chi-chu-luc-10392680.html
تبصرہ (0)