امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے 13 مارچ کو سپریم کورٹ سے ملک گیر حکم امتناعی کو محدود کرنے کو کہا جس نے مسٹر ٹرمپ کے پیدائشی حق شہریت کو ختم کرنے کے منصوبے کو روک دیا ہے۔
این بی سی نیوز کے مطابق، قائم مقام امریکی اٹارنی جنرل سارہ ہیرس نے مسٹر ٹرمپ کے پیدائشی حق شہریت کو ختم کرنے کے منصوبے کے بارے میں مختلف مقدمات میں ایک ساتھ دائر کی گئی تین ہنگامی درخواستوں میں کہا کہ یہ ایک "معمولی" درخواست تھی۔
واشنگٹن ڈی سی میں امریکی سپریم کورٹ
قابل ذکر بات یہ ہے کہ محترمہ ہیرس نے عدالت سے اس منصوبے کی نوعیت کے بارے میں فیصلہ کرنے کو نہیں کہا، جس کا اطلاق ملک بھر میں ہوگا۔ اس کے بجائے، ٹرمپ انتظامیہ چاہتی ہے کہ عدالت نچلی عدالت کے احکامات کو ان افراد یا گروہوں تک محدود رکھے جنہوں نے صدر ٹرمپ کے حکم کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے، اور ممکنہ طور پر ڈیموکریٹک قیادت والی ریاستوں میں رہنے والے لوگوں تک جنہوں نے اسے چیلنج کیا ہے۔
رائٹرز کے مطابق، 20 جنوری کو اپنے عہدے کا حلف اٹھانے کے بعد، ریپبلکن صدر ٹرمپ نے امریکی ایجنسیوں کو حکم دیا کہ وہ امریکہ میں پیدا ہونے والے بچوں کی شہریت کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیں اگر ان کے والدین میں سے کوئی بھی امریکی شہری یا قانونی طور پر مستقل رہائشی نہیں ہے۔
محترمہ ہیرس نے عدالت سے یہ بھی کہا کہ وہ ایجنسیوں کو کام کرنے کی اجازت دے کہ مسٹر ٹرمپ کی طرف سے اپنے دفتر میں پہلے دن سے جاری کردہ ایگزیکٹو آرڈر پر عمل درآمد کیسے کیا جائے، اگر یہ نافذ ہو جاتا ہے۔ این بی سی نیوز کے مطابق، اگر درخواست منظور ہو جاتی ہے، تو ٹرمپ انتظامیہ اپنی پالیسی بنانے کے ساتھ آگے بڑھ سکتی ہے اور اسے کسی نہ کسی شکل میں نافذ کرنے کی کوشش کر سکتی ہے۔
امریکی جج نے پیدائشی حق شہریت پر پابندی کے ٹرمپ کے حکم کو روک دیا۔
زیادہ تر قانونی ماہرین کا خیال ہے کہ یہ تجویز ناکام ہو جائے گی اور اس پر عمل درآمد کا امکان نہیں ہے کیونکہ امریکی آئین میں 14ویں ترمیم کے مطابق جو بھی امریکہ میں پیدا ہوا وہ امریکی شہری ہے۔ نو جسٹس سپریم کورٹ کے حق میں کم از کم پانچ ووٹوں کی ہنگامی درخواست کو منظور کرنے کی ضرورت ہے۔
مسٹر ٹرمپ کے وکلاء نے دلیل دی کہ پیدائشی حق شہریت ان لوگوں تک محدود ہونی چاہئے جن کے والدین کم از کم ایک امریکی شہری یا مستقل رہائشی ہوں۔
ٹرمپ انتظامیہ کی تین ہنگامی درخواستیں ملک بھر میں تین کیسوں سے جنم لیتی ہیں جو پیدائشی حق شہریت کو ختم کرنے کے منصوبے کو چیلنج کرتی ہیں۔ میری لینڈ، میساچوسٹس اور واشنگٹن میں وفاقی ججوں نے فیصلہ دیا کہ یہ منصوبہ ممکنہ طور پر غیر آئینی تھا اور اسے روک دیا۔ اپیل عدالتوں نے ان ابتدائی نتائج کو برقرار رکھا اور فیصلے پر روک لگانے سے انکار کر دیا۔
نچلی عدالت کے فیصلے ملک بھر میں لاگو ہوتے ہیں، لیکن حارث نے اپنی فائلنگ میں دلیل دی کہ ججوں کو اس طرح کے بڑے فیصلے کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ ہیریس نے کہا کہ اس طرح کے وسیع احکامات "ایگزیکٹیو برانچ کے کام کرنے کی صلاحیت کو کمزور کرتے ہیں۔"
این بی سی نیوز کے مطابق، محترمہ ہیریس نے یہ بھی دلیل دی کہ ریاستوں کے پاس مقدمہ چلانے کی قانونی حیثیت نہیں ہے، یہ کہتے ہوئے کہ وہ اپنے رہائشیوں کی جانب سے 14ویں ترمیم کے دعوے نہیں لا سکتیں۔
ماخذ: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm
تبصرہ (0)