پیدائشی حق شہریت کے حوالے سے نیا اقدام

13 مارچ کو، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ ملک گیر حکم امتناعی کو محدود کرے جس نے پیدائشی طور پر امریکی شہریت ختم کرنے کے ٹرمپ کے منصوبے کو روک دیا ہے۔

این بی سی نیوز کے مطابق، قائم مقام امریکی اٹارنی جنرل سارہ ہیرس نے کہا کہ ٹرمپ کے پیدائشی طور پر امریکی شہریت ختم کرنے کے منصوبے کے حوالے سے الگ الگ مقدمات میں ایک ساتھ دائر کی گئی تین ہنگامی درخواستیں ایک "معمولی" درخواست تھیں۔

واشنگٹن، ڈی سی میں امریکی سپریم کورٹ

قابل ذکر بات یہ ہے کہ حارث نے عدالت سے اس بات کا فیصلہ کرنے کو نہیں کہا کہ یہ منصوبہ ملک بھر میں کس طرح لاگو ہوگا۔ اس کے بجائے، ٹرمپ انتظامیہ چاہتی ہے کہ عدالت نچلی عدالت کے احکامات کو ان افراد یا گروہوں تک محدود رکھے جنہوں نے صدر ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے اور ممکنہ طور پر ڈیموکریٹک قیادت والی ریاستوں میں رہنے والے جنہوں نے اس کی مخالفت کی ہے۔

رائٹرز کے مطابق، 20 جنوری کو اپنے حلف برداری کے بعد، ریپبلکن صدر ٹرمپ نے امریکی ایجنسیوں کو حکم دیا کہ وہ امریکہ میں پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت دینے سے انکار کر دیں اگر والدین میں سے کوئی بھی امریکی شہری یا قانونی مستقل رہائشی نہیں ہے۔

ہیریس نے عدالت سے یہ بھی کہا کہ ایجنسیوں کو یہ کام کرنے کی اجازت دی جائے کہ اگر ٹرمپ نے اپنے دفتر میں پہلے دن سے جاری کردہ ایگزیکٹو آرڈر پر عمل درآمد کیا ہے، اگر یہ نافذ ہوتا ہے۔ این بی سی نیوز کے مطابق، اگر درخواست منظور ہو جاتی ہے، تو ٹرمپ انتظامیہ اپنی پالیسیاں بنانے اور انہیں کسی نہ کسی شکل میں نافذ کرنے کی کوشش کر سکتی ہے۔

امریکی جج نے جائے پیدائش کی بنیاد پر شہریت پر پابندی کے ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کو روک دیا۔

زیادہ تر قانونی ماہرین کا خیال ہے کہ یہ تجویز ناکام ہو جائے گی اور اس پر عمل درآمد کا امکان نہیں ہے کیونکہ امریکی آئین میں 14ویں ترمیم میں کہا گیا ہے کہ جو بھی امریکہ میں پیدا ہوا وہ امریکی شہری ہے۔ ہنگامی درخواست کی منظوری کے لیے نو ججوں پر مشتمل سپریم کورٹ کے حق میں کم از کم پانچ ووٹوں کی ضرورت ہے۔

ٹرمپ کے وکلاء نے دلیل دی کہ پیدائشی حق شہریت ان لوگوں تک محدود ہونی چاہیے جن کے والدین یا تو امریکی شہری ہیں یا مستقل رہائشی ہیں۔

ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے تین ہنگامی درخواستیں دائر کرنے کا سبب ملک بھر میں پیدائشی حق شہریت کے خاتمے کے منصوبے کی مخالفت کرنے والے تین کیسز ہیں۔ میری لینڈ، میساچوسٹس اور واشنگٹن میں وفاقی ججوں نے فیصلہ دیا کہ یہ منصوبہ ممکنہ طور پر غیر آئینی تھا اور اسے روک دیا۔ اپیل عدالتوں نے ان ابتدائی نتائج کو برقرار رکھا اور فیصلے کو ملتوی کرنے سے انکار کردیا۔

نچلی عدالت کے فیصلے ملک بھر میں لاگو ہوتے ہیں، لیکن حارث نے اپنی فائلنگ میں دلیل دی کہ ججوں کو اس طرح کے بڑے فیصلے کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ ہیریس نے کہا کہ اس طرح کے وسیع احکامات "ایگزیکٹیو برانچ کے کام کرنے کی صلاحیت کو کمزور کرتے ہیں۔"

این بی سی نیوز کے مطابق، ہیریس نے یہ بھی استدلال کیا کہ ریاستوں کے پاس مقدمہ چلانے کی قانونی حیثیت نہیں ہے، یہ کہتے ہوئے کہ وہ اپنے رہائشیوں کی جانب سے 14ویں ترمیم کے تحت دعوے نہیں لا سکتے۔

ماخذ: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm