استغرقت الشركة ثلاث سنوات حتى أعلنت إفلاسها، وقال السيد نجوين فان كوانج إن الأمر يتطلب إجراءات خاصة.

في صباح يوم 23 أكتوبر/تشرين الأول، ناقش مجلس الأمة بمجموعات أعضائه مشروع قانون الإفلاس (المُعدّل). وعبّرت آراء عديدة عن ضرورة تقييم استخدام الميزانية بعناية، وتطبيق إجراءات لدعم الشركات التي تواجه الإفلاس.

قال السيد نجوين فان كوانج إنه من الضروري تقييم حلول التعافي بعناية - الصورة: الجمعية الوطنية

أعرب نائب المفتش العام لمفتشية الحكومة نجوين فان كوانج عن رأيه، ووافق على ضرورة إضافة إجراءات إعادة التأهيل في إجراءات الإفلاس في مشروع القانون، ولكن من الضروري تقييم الكفاءة الاقتصادية وكفاءة إدارة الدولة لهذا الإجراء.

تؤدي إجراءات الإفلاس المطولة إلى العديد من الصعوبات

لأنه، وفقًا له، فإن الشركات التي وصلت إلى مرحلة التفكير في إجراءات الإفلاس، حتى عندما يتعلق الأمر بقدرتها على التعافي وسداد الديون، لا تزال بحاجة إلى تقييم قدرتها الفعلية. وخاصةً عند تطبيق إجراءات التعافي على أساس الميزانية، من الضروري تقييم الجدوى والكفاءة الاقتصادية .

وفقًا للسيد كوانغ، فإن أكبر مشكلة وصعوبة تكمن في الوقت الذي تستغرقه إجراءات الإفلاس، والذي يتراوح في المتوسط ​​بين 18 و24 شهرًا، بل وحتى 36 شهرًا، أي أن حل القضية يستغرق أكثر من 3 سنوات. وفي ظل الإجراءات الحالية، إذا لم تُطبّق إجراءات خاصة، فسيكون من الصعب حلها.

في مشروع القانون، تم اختصار الخطوات الإجرائية، لكنه أشار إلى أن العملية العملية تُظهر وجود صعوبات ومشاكل في حل قضايا الإفلاس. على سبيل المثال، يُعتبر دمج تنظيم تمويل أنشطة الاسترداد والإفلاس في مشروع القانون لهذين المحتوىين غير مناسب.

السبب هو أن كلا الإجراءين يواجهان مشاكل تتعلق بالتمويل لضمان استمرارية عمل الشركة أثناء انتظار إجراءات الإفلاس. لا سيما تكاليف الصيانة وضمان عدم تعرض الأصول للتلف أو التدهور أو فقدان قيمتها أثناء انتظار الإفلاس، خاصةً في الحالات التي تكون فيها التكاليف باهظة.

انطلاقًا من هذا الواقع، طرح السيد كوانغ سؤالًا: من سيتحمل هذه النفقات؟ هل سيستمر البنك أم لا؟ إذا تم التنازل عن هذه النفقات، والمحكمة هي من تتولى القضية وعليها تحمل المسؤولية، فما مدى فعالية استمرارية هذا العمل؟

وبحلول الوقت الذي يتم فيه حل جميع الأصول، فإن الالتزامات بضمان الدائنين الآخرين، وخاصة الالتزامات المتعلقة بعقود الائتمان، لن تكون موجودة تقريبًا وسوف تنشأ العواقب.

تقييم الكفاءة الاقتصادية لتنفيذ الإجراءات بعناية.

وفقًا لنائب المفتش العام لهيئة التفتيش الحكومي، من الضروري التمييز بوضوح بين التمويل والمحتوى المتعلق بإجراءات إعادة التأهيل وإجراءات الإفلاس. إذ ينص مشروع القانون الحالي على مبدأ إعطاء الأولوية لتطبيق إجراءات إعادة التأهيل، ثم تطبيق إجراءات الإفلاس. وبالتالي، يجب إعطاء الأولوية للتمويل والأنشطة الخاصة بالمؤسسة، ولا تُطبق إجراءات الإفلاس إلا في حال استحالة استرداد الأموال.

"أقترح تقييم الكفاءة الاقتصادية وفعالية إدارة الدولة في تنفيذ هذين الإجراءين"، علق السيد كوانغ واقترح أنه يجب أن يكون هناك إجراء خاص عندما تقرر السلطة المختصة (المحكمة) أنه لا يوجد أي إمكانية للتعافي، فيجب عليها التحول بسرعة إلى إجراء مبسط لإجراءات الإفلاس، مما يضمن تقليل الوقت والتكاليف، وخاصة الأضرار التي تلحق بالشركات والدائنين وتكاليف ميزانية الدولة.

قالت النائبة فام ثوي تشينه، نائبة رئيس لجنة المالية والميزانية، إنه بعد 10 سنوات من تطبيق القانون، وبحلول سبتمبر 2023، لم تقبل المحكمة سوى أكثر من 1500 قضية إفلاس، وقررت المحكمة إفلاس أكثر من 500 قضية.

في الواقع، تُفضّل معظم الشركات الفيتنامية وقف عملياتها على الإفلاس. ولذلك، أعربت السيدة تشينه عن رغبتها في أن يُبسّط قانون الإفلاس الإجراءات الإدارية ويُسهّل إجراءات الإفلاس لضمان جدواها.

"إن عملية تطبيق إجراءات الإفلاس صعبة للغاية، فهناك حالات تستغرق وقتًا طويلًا، وعواقب معالجة التكاليف القانونية للدولة كبيرة وممتدة. لذلك، من الضروري مواصلة تقييم تكاليف ميزانية الدولة في تطبيق إجراءات الإفلاس، وضمان الكفاءة الاقتصادية والاجتماعية واتساق القوانين الحالية" - عبّر المندوب تشين عن رأيه.

العودة إلى الموضوع

NGOC AN

المصدر: https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-mat-3-nam-khong-pha-san-duoc-ong-nguyen-van-quang-noi-can-thu-tuc-dac-biet-2025102313205052.htm