تلقى المدرب بوبوف بطاقة حمراء في مباراة فريق ثانه هوا المثيرة للجدل: هل كان ذلك غير عادل؟

أثار الحكم لي فو لينه وركلة الجزاء التي احتسبت للمدرب بوبوف آراءً متباينة.

أضاع فريق ثانه هوا فرصة استعادة الصدارة من نام دينه ، مكتفيًا بالتعادل 2-2 مع هو تشي منه سيتي في الجولة 13 من الدوري الفيتنامي الممتاز مساء يوم 14 فبراير. وأصبح المدرب فيليزار بوبوف محط الأنظار عندما أشهر الحكم لي فو لينه بطاقتين صفراوين (ما يعادل البطاقة الحمراء غير المباشرة)، ليُطرد من الملعب في الشوط الأول.

بعد حصوله على البطاقة الصفراء الثانية (الدقيقة 45+3)، طُرد المدرب البلغاري، واضطر منظمو الملعب إلى طلب مساعدة الأمن لمرافقته إلى المدرجات. كما تلقى المدير الفني هوانغ ثانه تونغ بطاقة حمراء بسبب ردة فعله.

طُرد المدرب بوبوف بعد حصوله على بطاقتين صفراوين.

على الرغم من أن الجهاز التدريبي لنادي ثانه هوا يعتقد أن بعض قرارات الحكم لي فو لينه كانت خاطئة وأثرت على نتائج الفريق، إلا أنه من الضروري تقييم قرارات الحكم لي فو لينه بموضوعية من أجل إجراء تقييم أكثر دقة.

في الموقف الذي أدى إلى حصوله على البطاقة الصفراء الثانية (في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول)، ركل المدرب بوبوف زجاجة ماء بالقرب من خط حدود المنطقة الفنية للفريق. ووفقًا للمادة 12 من قانون "الأخطاء وسوء السلوك"، التي تنص بوضوح على عقوبات مسؤولي الفريق في المادة 3.2، فإن تصرفات السيد بوبوف تُعدّ "رد فعل لفظي أو جسدي، بما في ذلك: رمي/ركل زجاجة ماء أو أي أشياء أخرى".

لم يرَ الحكم الرئيسي ذلك، ولكن بعد التشاور مع الحكم الرابع، قرر السيد لي فو لينه إصدار بطاقة صفراء ثانية للمدرب بوبوف.

فيما يتعلق بالبطاقة الصفراء الأولى، أبدى السيد بوبوف غضبه الشديد تجاه الحكم الرابع. لذا، يمكن فهم أن البطاقتين الصفراوين اللتين مُنحتا لمدرب فريق ثانه هوا كانتا قرارين مُبررين من الحكم.

هل يؤدي نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى إبطاء اللعبة؟

وقع حادث آخر في المباراة، في الدقيقة 65، عندما سقط مهاجم فريق ثانه هوا، ريبامار، داخل منطقة الجزاء، لكن لم يتم احتساب ركلة جزاء للفريق الذي يرتدي القميص الأصفر.

تم إيقاف المدرب بوبوف عدة مرات بسبب ردود فعله غير اللائقة.

أُثيرت تساؤلات عديدة حول سبب عدم تدخل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR). في الواقع، تعمل هذه التقنية باستمرار، حيث تراجع كل حالة، ولا تُستخدم إلا في حالات "الخطأ الواضح" أو "ضياع فرصة خطيرة" المتعلقة بما يلي: الأهداف/عدم تسجيل الأهداف؛ ركلات الجزاء/عدم تسجيل ركلات الجزاء؛ البطاقات الحمراء المباشرة (وليس الإنذار الثاني/التحذير)؛ الخطأ في تحديد هوية اللاعب المرتكب للخطأ (في الحالات التي يُصدر فيها الحكم إنذارًا/بطاقة صفراء أو يطرد اللاعب).

بالعودة إلى الوضع في الدقيقة 65، نسّق الحكم الرئيسي وحكم تقنية الفيديو المساعد (VAR) قراراتهما، ملتزمين بلوائح الفيفا في المباريات التي تستخدم تقنية الفيديو المساعد، ولم تُحتسب أي ركلة جزاء في هذه الحالة. في الحالات التي يتفق فيها الحكم الرئيسي وحكم تقنية الفيديو المساعد، يُعتمد قرار الحكم الرئيسي دون الحاجة إلى الرجوع إلى الشاشة.

أدى التعادل مع نادي هو تشي منه سيتي إلى ضياع فرصة نادي ثانه هوا لاستعادة الصدارة. ومع ذلك، فإن فريق المدرب بوبوف لا يتأخر سوى بنقطة واحدة عن نام دينه، ولا يزال لديه مباراة مؤجلة.

قال ماي شوان هوب، المدرب المساعد لفريق ثانه هوا، بعد المباراة: "إنه لأمر مخيب للآمال للغاية. المدرب بوبوف شخص شغوف يدفع اللاعبين دائمًا للعب بقوة في كل هجمة. لذلك، كان لغيابه عن التدريب تأثير كبير، وهو ما يمثل عائقًا أمام فريق ثانه هوا".

المصدر: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm