ماذا قال المحامي عن الضجيج المتعلق بطلب فام ثواي الخيري؟

فيما يتعلق بفضيحة الأعمال الخيرية بين مستخدم تيك توك فام ثواي ووالدة الطفل باب التي أثارت ضجة في الرأي العام في الأيام القليلة الماضية، قدم المحامي ترونغ فان توان العديد من الآراء القانونية حول دعوة فام ثواي للتبرعات بالإضافة إلى مسؤولية والدة الطفل باب عند تلقي التبرعات.

أصبحت التطورات المتعلقة بفضيحة جمع التبرعات الخيرية التي أقامتها فام ثواي موضوعًا ساخنًا عبر منصات التواصل الاجتماعي، حيث جذبت انتباه العديد من الأشخاص.

الصورة: لقطة شاشة

بيان البث المباشر لجمعية فام ثواي الخيرية لا يزال مثيرًا للشكوك

في الآونة الأخيرة، أثارت قصةُ مُستخدم تيك توك فام ثواي، الذي دعا إلى جمع تبرعاتٍ خيريةٍ تصل إلى أكثر من 16 مليار دونج لمساعدة الطفل مينه هاي (المعروف باسم باب) في رحلة علاجه من سرطان الدم، اهتمامًا ونقاشًا واسعين بين مستخدمي الإنترنت. ونظرًا لقلة تحديث المعلومات المتعلقة بصحة الطفل باب، وتجنّب والدته، السيدة لي ثي ثو هوا، الرد على الأسئلة المتعلقة بأموال التبرعات الخيرية ورسوم المستشفى لطفلها، بدأ الرأي العام يشكك في شفافية هذا التبرع الضخم. وفي مساء 25 فبراير، أجرى هذا المستخدم بثًا مباشرًا لتوضيح الجدل الدائر حول مبلغ التبرعات للطفل باب.

خلال الجلسة المباشرة، قال فام ثواي إنه في الأيام الأخيرة، انزعج الكثيرون وطلبوا منه تقديم كشف حساب والدة باب. شارك فام، الذي شارك 9 مرات على تيك توك، الإيرادات والنفقات في الحساب داعيًا لدعم باب، وعرض فواتير المستشفى وصورًا لمعاملات التحويل... والتزم بنشر كشوفات مفصلة على مواقع التواصل الاجتماعي.

من الجدير بالذكر أن فام ثواي تواصل أيضًا مع السيدة هوا (والدة الطفل باب) للاستفسار عن معلومات مثل استخدام الأموال المتبرع بها لتركيب أسنان خزفية، والسفر على درجة الأعمال، وشراء أرض، وشراء سيارة، وإرسال طفلها الأكبر إلى مدرسة دولية... وعندما طُلب منها الإفصاح عن مبلغ التبرعات التي تم إيداعها في حسابها الشخصي، قالت السيدة هوا إنها لا تزال تقيم في سنغافورة بناءً على طلب الطبيب لرعاية طفلها. وأضافت أنها ستبذل قصارى جهدها بعد عودتها إلى الوطن لتجنب أي سوء فهم. كما انحنت والدة الطفل باب رأسها للاعتذار عن تصريحاتها غير المنضبطة في الماضي، قائلة: "أتمنى حقًا أن تتحلوا بالتسامح وتسامحوني". في غضون ذلك، أكد فام ثواي أنه لم يختلس أي أموال خيرية. كما أعلن مستخدم تيك توك أنه سينشر قريبًا جميع التصريحات على مواقع التواصل الاجتماعي ليتابعها الجميع لضمان الشفافية والوضوح.

أثار فام ثواي فضيحة الأعمال الخيرية المتعلقة بالطفل باب في بث مباشر مساء يوم 25 فبراير، وجذب أكثر من نصف مليون مشاهد.

الصورة: لقطة شاشة/FBNV

أثناء مشاهدة البث المباشر، أبدى الكثيرون شكوكهم بشأن المعلومات التي نشرها فام ثواي والسيدة هوا. ورغم أن المعنيين تحدثوا بصراحة، إلا أن الجدل حول هذه القصة لم ينتهِ، إذ لم تُوضّح أسئلة وشكوك مستخدمي الإنترنت الكثيرة. ولا يزال مستخدمو الإنترنت يناقشون ويقارنون المعلومات باستمرار على مواقع التواصل الاجتماعي، ويطرحون أسئلةً عديدة حول شفافية المعنيين، ومسؤولية فام ثواي ووالدة الطفل باب في استخدام الأموال التي تبرع بها الجميع.

ماذا يقول المحامون؟

وفي حديثه مع ثانه نين، قال المحامي ترونغ فان توان (نقابة محامي مدينة هو تشي منه) إنه وفقًا للمادة 22 والمادة 23، القسم الرابع، التي تنص على أن المنظمات والأفراد المشاركين في تعبئة وتلقي التبرعات لدعم المرضى المصابين بأمراض خطيرة بموجب المرسوم 93/2021/ND-CP، يحق للأفراد التعبئة والمساهمة في دعم المرضى المصابين بأمراض خطيرة في كل حالة محددة. وينص المرسوم 93/2021/ND-CP فقط على أن وكالات الإعلام والمرافق الطبية وصناديق الجمعيات الخيرية والمنظمات ذات الوضع القانوني تفتح حسابات في خزانة الدولة أو البنوك التجارية لتلقي التبرعات ودعم المرضى المصابين بأمراض خطيرة بشكل مباشر، دون ذكر ما إذا كان يمكن للأفراد الذين يدعون للصدقة استخدام الحسابات الشخصية أم لا. وبالتالي، فإن دعوة فام ثواي للصدقة باستخدام أرقام الحسابات الشخصية لا تتعارض مع القانون.

هل ظهر وكيل التذاكر والمعلم "في الوقت المناسب"، مما أثار سلسلة من الأسئلة من بيان البث المباشر لـ Pham Thoai؟

قال المحامي ترونغ فان توان أيضًا إن البند 2 من المادة 23 من المرسوم 93/2021/ND-CP ينص على أن "يتلقى الأفراد تبرعات طوعية ويستخدمونها لدعم المرضى المصابين بأمراض خطيرة بشكل مباشر. ويجب على الأفراد تلخيص المعلومات المتعلقة بنتائج تلقي واستخدام التبرعات الطوعية لدعم المرضى المصابين بأمراض خطيرة بشكل كامل ونشرها في وسائل الإعلام". لذلك، من المنطقي تمامًا أن يطلب المتبرع الذي ساهم في علاج باب الكشف العلني عن تكاليف العلاج وبيانات التبرعات.

ظهرت السيدة ثو هوا وبعض الأشخاص "المرتبطين" في البث المباشر لفام ثواي من سنغافورة.

الصورة: لقطة شاشة

ردًا على أسئلة مستخدمي الإنترنت، إذا استخدمت والدة باب أموال الجمعية الخيرية بشكل غير صحيح، مثل عدم استخدامها للعلاج الطبي ولكن للنفقات الشخصية وبناء منزل لوالديها... فهل هناك انتهاك للقانون؟ حلل المحامي أنه إذا لم تدع السيدة هوا (والدة باب) بشكل مباشر إلى الأعمال الخيرية (وقف شخص آخر لجمع التبرعات)، فإن القانون الحالي لا ينص على شكل من أشكال العقوبة للشخص الذي يتلقى المساعدة ولكنه يستخدمها لغرض آخر غير الغرض الأصلي. ومع ذلك، فإن التزام الشخص الذي يتلقى المساعدة هو استخدامها للغرض الأصلي من المساعدة. لأن هذا شكل من أشكال معاملة التبرع المشروط (يستخدم لغرض معين عند الدعوة إلى التبرعات). إذا لم يستخدم الشخص الذي يتلقى التبرع للغرض المطلوب عند التبرع، فيمكن للشخص الذي تبرع أن يطلب من الشخص الذي يتلقى التبرع إعادة الأموال (الممتلكات) المستخدمة للغرض الخطأ.

في حالة أن والدة الطفل باب هي التي تطلب الصدقات بشكل مباشر لعلاج طفلها ولكنها تستخدم أموال الصدقات لأغراض أخرى مثل الإنفاق الشخصي أو بناء منزل لوالديها ...، وفقًا لأحكام الفقرة 2 من المادة 5 من المرسوم 93/2021/ND-CP، "الإبلاغ عن معلومات كاذبة، والاستيلاء عليها، وتوزيعها، واستخدامها لغرض خاطئ، وليس في الوقت المناسب للتوزيع، كهدف الدعم من المساهمات الطوعية"، وبالتالي، فإن والدة الطفل باب قد انتهكت القانون.

إذا اكتشف المتبرعون/المتبرعون عدم شفافية الأموال المتبرع بها، وكان لديهم أدلة تثبت ذلك، فيمكنهم إبلاغ الجهات المختصة لتوضيح الأمر. وفي هذه الحالة، وبناءً على نتائج التحقيق، وفي حال وجود مخالفة تتعلق باستخدام أموال التبرعات لأغراض غير مشروعة، يمكن مقاضاة هذا الفعل بتهمة المسؤولية الجنائية عن جريمة "إساءة استخدام الأمانة للاستيلاء على المال" وفقًا لأحكام المادة 175 من قانون العقوبات الساري لعام 2015.

ردًا على سؤال: "هل يحق للمتبرعين طلب استرداد أموالهم إذا اكتشفوا أن التبرع غير شفاف؟"، قال المحامي ترونغ فان توان إنه لا يوجد حاليًا أي نص قانوني ينظم تحديدًا طلب استرداد الأموال للمتبرع في حال ثبوت عدم شفافية التبرع. ومع ذلك، من منظور مدني، في هذه الحالة، يُمكن اعتبار مساهمة المتبرع في تغطية النفقات الطبية للطفل باب، من خلال والدته وفام ثواي، معاملة مدنية لعقد تبرع مشروط. وبناءً على ذلك، يتبرع المتبرعون بالمال لتمكين والدة الطفل باب من علاجه. إذا كان لدى المتبرع أسباب لإثبات أن الأموال التي تبرع بها استُخدمت لغرض خاطئ، أي أن والدة الطفل باب لم تستخدمها لعلاج الطفل، فيمكنه رفع دعوى مدنية ضد والدة الطفل باب أمام المحكمة لاسترداد الأموال التي تبرع بها وفقًا لأحكام البند 3 من المادة 426 من القانون المدني الحالي لعام 2015.

أكد فام ثواي أنه سينشر جميع تصريحاته صباح يوم 26 فبراير ليتمكن مجتمع الإنترنت من التحقق من كل مبلغ مالي ومراقبته. ولا يزال الكثيرون ينتظرون هذه الخطوة.

الصورة: لقطة شاشة

في إشارة إلى فام ثواي، قال المحامي ترونغ فان توان إنه في حالة كون هذا المستخدم على تيك توك هو من دعا مباشرةً لجمع التبرعات لتغطية تكاليف علاج الطفل باب، ثم أعاد جميع الأموال المتبرع بها إلى والدته، فإن فام ثواي لا يتحمل أي مسؤولية قانونية في هذه القضية. ومع ذلك، إذا ثبتت صحة أدلة تفيد بأن فام ثواي استفاد بشكل غير قانوني من الأموال المتبرع بها لعلاج الطفل باب، فيمكن مقاضاته جنائيًا بتهمة "الاستيلاء الاحتيالي على الممتلكات" المنصوص عليها في المادة 174 من قانون العقوبات الساري لعام 2015.

وفقًا للمحامي ترونغ فان توان، تتزايد أنشطة جمع التبرعات الخيرية التي يقوم بها "المشاهير"، وقد أسهمت إسهامات مهمة في دعم المحتاجين في ظل الظروف الصعبة والمحرومة، ومساعدتهم على تجاوز محنتهم. لا شك أن دعوة المشاهير لجمع التبرعات لا تُنكر، نظرًا لكثرة متابعيهم ومعجبيهم، ما يُحدث تأثيرًا واسعًا. إلا أن غياب المهنية والشفافية في أعمال الإحصاء والتوزيع والإفصاح العلني عن أموال الإغاثة قد أحدث ضجة كبيرة وأهدر الكثير من الجهد في المجتمع، وهذه الإحباطات ليست بجديدة.

نصّ المرسوم رقم 93/2021/ND-CP على أن يكون المعنيون أفرادًا يتمتعون بكامل الأهلية القانونية للمشاركة في هذا النشاط (كما هو منصوص عليه في المواد 17-19، القسم 2، من لائحة استلام وتوزيع وإدارة التبرعات). ومع ذلك، لا تزال هناك بعض النقاط غير الواضحة التي قد تُسبب لبسًا عند التنفيذ. على سبيل المثال: "يتحمل الأفراد الذين يُعبئون مسؤولية الاتفاق مع المنظمات والأفراد المساهمين على وضع خطة لتوزيع واستخدام التبرعات الطوعية المتبقية أو تحويلها إلى لجان جبهة الوطن الأم الفيتنامية على جميع المستويات لتنفيذ سياسات الضمان الاجتماعي وضمان الامتثال للأهداف الملتزم بها للمنظمات والأفراد المساهمين". فكيف يُمكن الاتفاق مع المنظمات والأفراد المساهمين؟ ما هو المبلغ الكافي لتحديد الرصيد المتبقي؟

قال المحامي توان إن حالة "المشاهير" الذين يطالبون بدعم الأعمال الخيرية دون إنشاء صندوق وفقًا لأحكام المرسوم رقم 93/2019/ND-CP بشأن تنظيم وتشغيل الصناديق الاجتماعية والخيرية، بل يطالبون بإيداع الأموال في حسابات شخصية، أمر شائع جدًا. قد لا يكون لدى هؤلاء الأفراد نية تحقيق الربح، لكن عدم إنشاء صندوق وفقًا للوائح يُعدّ فعلًا غير مشروع قد يؤدي إلى عواقب وخيمة ويُعرّضهم للعقوبات وفقًا لأحكام القانون. ناهيك عن أن الكثيرين استغلوا العمل الخيري لتحقيق الربح، أو تلميع صورتهم، أو التباهي بأخلاقهم، في حين أنهم لا يلتزمون بالأعمال الخيرية.

الضجيج في مجال الأعمال الخيرية ليس جديدًا. هذا يُظهر أن الأعمال الخيرية ليست بالأمر السهل، بل قد تؤدي إلى عواقب وخيمة إذا لم تُنفَّذ على النحو الصحيح.

المصدر: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm