أعرب المندوب ترونغ ترونغ نغيا (من وفد مدينة هو تشي منه) عن موافقته على مقترح النيابة العامة. وقال: "يتعلق الأمر بأمور كثيرة، منها الهدر الناتج عن توقف العديد من المشاريع، وإغلاق المنازل وعدم إمكانية نقل ملكيتها، فضلاً عن وجود الأسهم والأموال والذهب... لقد صدر قرار الحزب، وتم وضع السياسة، وعلينا ضمان التعامل مع المحاكمات والقضايا بشكل صحيح، دون إدانات خاطئة أو إفلات من العقاب؛ وخاصة فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية ، يجب أن يكون التعامل مع الأصول فعالاً للغاية وأن يتجنب الهدر".
ومن النقاط المهمة الأخرى، بحسب المندوبين، تجنب الإخلال بالعلاقات التجارية والمدنية، التي يشمل الكثير منها دولاً أجنبية. وعلى وجه الخصوص، يجب ألا تمس هذه العلاقات حقوق الإنسان أو الحقوق المدنية...
ومع ذلك، وبعد دراسة مسودة القرار، لم يكن السيد ترونغ ترونغ نغيا مرتاحًا للوائح المتعلقة بالعقارات والأموال والأصول المادية والأسهم والسندات وغيرها من المجالات المتعلقة بالعمل المصرفي.
أعرب السيد نغيا عن خشيته من أنه إذا لم نقم بذلك بعناية، فسيؤدي ذلك إلى انتهاكات. قد تكون النية حسنة، لكنها في نهاية المطاف ستنتهك القانون وتتعدى على حقوق جميع الأطراف المعنية، بما في ذلك الضحايا والمشتبه بهم والمتهمين، الذين قد تتأثر حقوقهم المشروعة.
أشار ممثل مدينة هو تشي منه، في معرض حديثه عن مبدأ قرينة البراءة، إلى أن القرار يقترح تطبيقه بدءًا من مرحلة التعامل مع بلاغات المخالفات، إلا أن المبدأ العام هو أنه إلى حين صدور حكم نهائي من المحكمة، يُعامل الشخص على أنه بريء. وقد لا يكون من المناسب تمامًا مصادرة الأصول فور تلقي شكوى من جهة التحقيق.
"إن عدد البلاغات هائل؛ فالناس يبلغون عن بعضهم البعض بدافع الكراهية أو التنافس أو سوء الفهم. وهناك حالات إدانات خاطئة ناجمة عن سوء التعامل مع البلاغات، مما يستدعي اعتذارات بعد سنوات، يكون قد فُقدت خلالها جميع الأصول. لذلك، يجب أن يحدد القرار بوضوح تدابير التعامل مع الأصول بما يتوافق مع مبدأ قرينة البراءة ومع الحق في التصرف بالأصول في مختلف مراحل الإجراءات الجنائية"، هذا ما صرح به السيد ترونغ ترونغ نغيا.
كما أعرب النائب نغوين ترونغ جيانغ - نائب رئيس لجنة القانون - عن مخاوفه بشأن اللائحة التي تسمح بإيداع أموال الضمان لإلغاء الحجز أو الاحتجاز المؤقت أو المصادرة أو تجميد الأصول، شريطة ألا يكون المبلغ أقل من قيمة الأدلة أو الأصول كما هو محدد في تقرير تقييم الأصول.
أولاً، جادل بأن التقييم في النظام القضائي صعب لأن الأسعار قد تتغير باختلاف الأوقات، بل وقد تُباع بعض الأصول بأسعار أعلى في المزاد بعد صدور الحكم مقارنةً بما قبل صدوره. ولذلك، يصعب تطبيق هذه اللوائح، ويصبح التقييم إشكالياً للغاية.
ثانياً، بعد رفع الحجز أو الاحتجاز المؤقت أو التجميد أو المصادرة للأدلة والأصول، يكون الفرد أو المنظمة التي تستلمها مسؤولة عن الحفاظ على الأدلة والأصول أثناء عملية الإدارة والاستغلال والاستخدام.
تساءل السيد جيانغ: "إذا كان سعر منزل ما 10 مليارات دونغ فيتنامي، ودفعوا ما بين 11 و12 مليار دونغ، فهل لا يمكنهم بيعه بعد استعادته؟ بمجرد رفع الحجز، يمكنهم إجراء معاملات عادية، فهل يمكن بيع العقار؟ إذا طُلب منهم الاحتفاظ به بعد الدفع، فلن يدفع أحد أي مبلغ مقدماً لأنه لن يكون فعالاً. وفي حالة السماح بالبيع، إذا فُقدت الأدلة، فكيف يمكنهم الرجوع إليها لاحقاً والتحقق منها؟"
اقترح النائب دوونغ فان ثانغ، نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا ورئيس المحكمة العسكرية المركزية، توخي الحذر بشأن نطاق مشروع القرار، لا سيما مرحلة ما قبل المحاكمة، إذ لم يُعرف بعد ما إذا كانت ستُرفع دعوى قضائية أو ما إذا كان سيتم توجيه اتهامات للمشتبه بهم. وقد يؤدي التعامل مع الأدلة وممتلكات من لم تُوجه إليهم اتهامات بعد إلى انتهاكات لحقوق الملكية المنصوص عليها في الدستور.
وأكد السيد ثانغ على مبدأ أن القرار ينص على محتوى جديد لم يتم تنظيمه بعد بموجب القانون الحالي، وجادل بأنه بالإضافة إلى ضمان التنفيذ في الوقت المناسب للتدابير العلاجية، فمن الضروري تقليل حدوث النزاعات والاستغلال وسوء المعاملة والفساد والممارسات السلبية.
لذلك، اقترح المندوبون إضافة المبدأ التالي: أولاً، ضمان عدم نشوء أي نزاعات مع قضايا أخرى، وضمان التوازن بين مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للوكالات والمنظمات والأفراد.
ثانياً، فيما يتعلق بالأدلة المادية التي تحمل آثار جريمة ما، فإن أساس تحديد الجريمة والمسؤولية الجنائية يتطلب أن تقوم جهة التحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة بإثبات صحة الأدلة حتى تتمكن المحكمة من الفصل في القضية، وتجنب الإدانات الخاطئة للأبرياء ومنع هروب المجرمين.
المصدر: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov
تعليق (0)