هل يستطيع الناس البيع؟

أعرب المندوب ترونغ ترونغ نغيا (وفد مدينة هو تشي منه) عن موافقته على مقترح النيابة العامة الشعبية العليا. «إنها تنطوي على أمور كثيرة، بما في ذلك الهدر عندما تتعطل مشاريع كثيرة، وتُغلق المنازل ولا يمكن نقلها، ثم الأسهم والأموال والذهب... قرار الحزب موجود، والسياسة موجودة، ويجب أن نجد طريقة لتحقيق هدف المحاكمة والمعالجة السليمة، لا ظلم ولا مفر؛ وخاصةً في القضايا الاقتصادية ، يجب أن تكون مسألة إدارة الأصول فعالة للغاية، وتجنب الهدر» - قال.

ونقطة أخرى مهمة، بحسب المندوب، هي عدم ركود العلاقات التجارية والمدنية، والتي يشتمل الكثير منها على دول أجنبية. وعلى وجه الخصوص، فإنه لا يؤثر على حقوق الإنسان والحقوق المدنية...

ومع ذلك، بعد دراسة مشروع القرار، فإن السيد ترونغ ترونغ نغيا ليس راضيا بعد عن اللوائح المتعلقة بالأصول العقارية والأموال والمواد والأسهم والسندات والمجالات المتعلقة بالخدمات المصرفية.

نخشى أن يؤدي عدم اتخاذنا إجراءات صارمة إلى انتهاكات. النية حسنة، لكنها في النهاية ستُخالف القانون، وتنتهك حقوق الأطراف المعنية، بمن فيهم الضحايا والمشتبه بهم والمدعى عليهم، الذين قد تتأثر حقوقهم المشروعة أيضًا، كما صرّح السيد نغيا.

وفي إشارة إلى مبدأ افتراض البراءة، قال مندوب مدينة هو تشي منه إن القرار يقترح تطبيقه من مرحلة التعامل مع البلاغات، لكن المبدأ العام هو أنه عندما لا يكون هناك حكم قضائي فعال، فإن هذا الشخص لا يزال يعامل على أنه بريء. وفجأة، يتم إرسال شكوى إلى وكالة التحقيق مفادها أن التعامل مع الأصول قد لا يكون مناسبًا حقًا.

هناك تقارير لا تُحصى عن الإدانات، وإدانات الكراهية، وإدانات المنافسة، وإدانات سوء الفهم، وحالات الإدانة الخاطئة نتيجةً لهذه الإدانات. بعد سنوات عديدة، لا بد من تقديم اعتذار، وعندها تكون جميع الأصول قد بُدّدت. لذلك، يجب أن يُحدّد القرار بوضوح إجراءات التعامل مع الأصول وفقًا لمبدأ افتراض البراءة، وحق التصرف فيها في مختلف مراحل الإجراءات الجنائية، وفقًا للسيد ترونغ ترونغ نغيا.

المندوب نجوين ترونغ جيانج

كما أعرب النائب نجوين ترونج جيانج - نائب رئيس اللجنة القانونية - عن مخاوفه بشأن اللائحة الخاصة بالتدابير التي تسمح بإيداع أموال الضمان لإلغاء الحجز والاحتجاز المؤقت والحجز والحصار، ويجب ألا يكون هذا المبلغ أقل من قيمة الأدلة والأصول وفقًا لاستنتاج تقييم الأصول.

أولا، قال إن التقييم القضائي صعب لأنه في كل نقطة زمنية قد تكون الأسعار مختلفة، وحتى الأصول التي يتم بيعها بالمزاد بعد نفاذ الحكم يكون سعرها أعلى من ذي قبل. لذلك فإن هذا التنظيم صعب جدًا من حيث التنفيذ، كما أن تقييمه صعب جدًا.

ثانياً، بعد رفع الحجز أو الاحتجاز المؤقت أو الحصار أو المصادرة، يكون الفرد أو المنظمة التي تتلقى الممتلكات مسؤولة عن الحفاظ على الأدلة والأصول أثناء عملية الإدارة والاستغلال والاستخدام.

"يبلغ سعر المنزل 10 مليارات، وقد دفعوا 11-12 مليارًا، فعندما يستردونه، لا يمكنهم بيعه؟ إذا أُلغي الحجز، يُمكنهم إجراء معاملة عادية تمامًا، فهل يُمكن بيع هذا العقار؟ إذا قالوا إنه يجب عليهم الاحتفاظ به بعد دفع المال، فلن يضع أحد المال مقدمًا لأنه لن يُستخدم في أي شيء. في حالة البيع، تُفقد الأدلة، فماذا سيحدث لاحقًا عندما يُريدون العودة للتحقق من الأدلة؟"، طرح السيد جيانغ السؤال.

واقترح النائب دونج فان ثانج - نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا ورئيس المحكمة العسكرية المركزية - توخي الحذر في تنظيم نطاق مشروع القرار، وخاصة في مرحلة ما قبل المحاكمة لأنه من غير المعروف ما إذا كانت القضية ستتم مقاضاتها أو ما إذا كان المتهم سيُحاكم. إن التعامل مع الأدلة والممتلكات الخاصة بالأشخاص الذين لم توجه إليهم اتهامات قد يؤدي إلى انتهاك حقوق الملكية المنصوص عليها في الدستور.

وأكد السيد تانغ على مبدأ أن القرار ينص على محتوى جديد لم ينظمه القانون الحالي بعد، وقال إنه بالإضافة إلى ضمان التنفيذ في الوقت المناسب لتدابير المعالجة، من الضروري تقليل حدوث النزاعات والاستغلال والإساءة والفساد والسلبية.

ولذلك اقترح المندوب إضافة المبادئ التالية: أولاً، ضمان عدم وجود نزاعات مع قضايا أخرى، وضمان الانسجام بين مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للأجهزة والمنظمات والأفراد.

ثانياً، بالنسبة للأدلة المادية التي تحمل آثار جريمة، فإن الأساس لتحديد الجريمة والمسؤولية الجنائية هو تطبيق التدابير للتعامل مع الأدلة المادية من قبل وكالة التحقيق والنيابة العامة والمحكمة، ويجب إثبات تلك الأدلة المادية حتى تتمكن المحكمة من محاولة حل القضية، وتجنب الإدانة الخاطئة للأشخاص الأبرياء وتجنب السماح للمجرمين بالهروب.

المصدر: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov