هل يستطيع الناس البيع؟

أعرب المندوب ترونغ ترونغ نغيا (وفد مدينة هو تشي منه) عن موافقته على مقترح النيابة العامة الشعبية العليا. وقال: "يتعلق الأمر بأمور كثيرة، منها الهدر في ظل توقف العديد من المشاريع، وإغلاق المنازل ومنع نقلها، ثم الأسهم والأموال والذهب... قرار الحزب قائم، والسياسة قائمة، ويجب أن نجد سبيلاً لتحقيق هدف المحاكمة العادلة والمعالجة السليمة، ومنع الإدانات الخاطئة، ومنع الإفلات من العقاب؛ وخاصةً في القضايا الاقتصادية ، ويجب أن تكون معالجة الأصول فعّالة للغاية، وتجنب الهدر".

ومن النقاط المهمة الأخرى، وفقًا للمندوب، عدم ركود العلاقات التجارية والمدنية، التي يشمل الكثير منها دولًا أجنبية. ولا سيما عدم المساس بحقوق الإنسان والحقوق المدنية، وما إلى ذلك.

ومع ذلك، من خلال دراسة مشروع القرار، فإن السيد ترونغ ترونغ نغيا ليس واثقًا بعد من اللوائح المتعلقة بالأصول العقارية والأموال والمواد والأسهم والسندات والمجالات المتعلقة بالخدمات المصرفية.

نخشى أن يؤدي عدم اتخاذنا إجراءات صارمة إلى انتهاكات. النية حسنة، لكنها في النهاية ستُخلّ بالقانون وحقوق الأطراف المعنية. وقد تتأثر الحقوق القانونية للضحايا والمشتبه بهم والمتهمين أيضًا، كما صرّح السيد نغيا.

في إشارة إلى مبدأ افتراض البراءة، قال ممثل وفد مدينة هو تشي منه إن القرار يقترح تطبيقه ابتداءً من مرحلة معالجة الإدانة، لكن المبدأ العام هو أنه في حال عدم صدور حكم قضائي نافذ، يُعامل الشخص على أنه بريء. وفجأةً، تُرفع عريضة إلى هيئة التحقيق، وقد لا يكون التعامل مع الأصول مناسبًا تمامًا.

هناك تقارير لا تُحصى عن الإدانات، بما في ذلك تلك التي تتعلق بالكراهية، والمنافسة، وسوء الفهم. هناك حالات إدانات خاطئة نتيجةً لطريقة التعامل مع الإدانات، وبعد سنوات طويلة، يُضطرون للاعتذار، وبحلول ذلك الوقت تكون جميع الأصول قد بُدّدت. لذلك، يجب أن يُحدّد القرار بوضوح إجراءات التعامل مع الأصول وفقًا لمبدأ افتراض البراءة، وحق التصرف فيها في مختلف مراحل الإجراءات الجنائية، كما قال السيد ترونغ ترونغ نغيا.

المندوب نجوين ترونغ جيانج

كما أعرب النائب نجوين ترونج جيانج - نائب رئيس اللجنة القانونية - عن مخاوفه بشأن اللائحة الخاصة بالتدابير التي تسمح بإيداع ضمانات لإلغاء الحجز والاحتجاز المؤقت والحجز والحصار، ويجب ألا يكون هذا المبلغ أقل من قيمة الأدلة والأصول وفقًا لاستنتاج تقييم الأصول.

أولاً، قال إن التقييم القضائي صعبٌ لأن الأسعار قد تختلف في كل مرحلة، وحتى الأصول التي تُباع بالمزاد بعد نفاذ الحكم يكون سعرها أعلى من ذي قبل. لذلك، يصعب تطبيق هذا النظام، كما أن التقييم صعبٌ للغاية.

ثانياً، بعد رفع الحجز أو الاحتجاز المؤقت أو الحصار أو المصادرة، يكون الفرد أو المنظمة التي تتلقى الممتلكات مسؤولة عن الحفاظ على الأدلة والأصول أثناء عملية الإدارة والاستغلال والاستخدام.

المنزل قيمته 10 مليارات، وقد دفعوا 11-12 مليارًا، فعند استعادته، لا يمكنهم بيعه؟ إذا أُلغي الحجز، يُمكنهم إجراء معاملة عادية تمامًا، فهل يُمكن بيع هذا العقار؟ إذا قالوا إنه يجب عليهم الاحتفاظ به بعد دفع المبلغ، فلن يُدفع أي مبلغ مقدمًا لأنه لن يُستخدم في أي شيء. في حالة بيعه، تُفقد الأدلة، فماذا سيحدث لاحقًا عندما يُريدون العودة للتحقق من الأدلة؟، طرح السيد جيانغ السؤال.

أشار النائب دونغ فان ثانغ، نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا ورئيس المحكمة العسكرية المركزية، إلى ضرورة توخي الحذر في تحديد نطاق مشروع القرار، لا سيما في مرحلة ما قبل المحاكمة، إذ لم يُعرف بعد ما إذا كانت القضية أو المتهم سيُحاكمان. وقد يؤدي التعامل مع أدلة وأصول الأشخاص الذين لم تُوجَّه إليهم أي تهم إلى انتهاك حقوق الملكية المنصوص عليها في الدستور.

وأكد السيد تانغ على مبدأ القرار الذي ينص على محتوى جديد لم ينظمه القانون الحالي بعد، وقال إنه بالإضافة إلى ضمان التنفيذ في الوقت المناسب لتدابير المعالجة، من الضروري تقليل ظهور النزاعات والاستغلال والإساءة والفساد والسلبية.

ولذلك اقترح المندوب إضافة المبادئ التالية: أولاً، ضمان عدم وجود نزاعات مع قضايا أخرى، وضمان الانسجام بين مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للأجهزة والمنظمات والأفراد.

ثانياً، بالنسبة للأدلة المادية التي تحمل آثار جريمة، فإن الأساس لتحديد الجريمة والمسؤولية الجنائية هو تطبيق التدابير للتعامل مع الأدلة المادية من قبل وكالة التحقيق والنيابة العامة والمحكمة، ويجب إثبات تلك الأدلة المادية حتى تتمكن المحكمة من محاولة حل القضية، وتجنب الإدانة الخاطئة للأشخاص الأبرياء وتجنب السماح للمجرمين بالهروب.

المصدر: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov