في 22 يونيو، أعادت محكمة الشعب في منطقة هوان كيم ( هانوي ) فتح محاكمتين للنظر في دعويين قضائيتين تطلبان إلغاء عقود الخدمات القانونية، بين المدعين، السيدة ترونغ ثي بان (59 عامًا) والسيد فونج كوك لان (79 عامًا، وكلاهما يقيم في منطقة لونج بين) والمدعى عليه، شركة هاي نام للمحاماة المحدودة، ويمثلها المحامي فو مان كونج.
كان من المقرر أصلاً أن تبدأ المحاكمة في 8 يونيو/حزيران، لكن تأجلت بناءً على طلب المتهم بسبب انشغاله بالعمل. واليوم، غاب المتهمان مجددًا في كلتا القضيتين.
رفع السيد فونج كوك لان دعوى قضائية ضد مكتب المحاماة للمطالبة باسترداد رسوم الخدمات القانونية.
تم رفض الدعوى لأن المحامي لم يخالف القانون.
في قضية السيد فونغ كوك لان، كان غائبًا ووكّل وكيلًا عنه. وفي جلسة المحكمة، تمسك وكيل السيد لان بطلب الدعوى، طالبًا من المحكمة إجبار شركة هاي نام القانونية المحدودة على ردّ 50 مليون دونج له كأتعاب خدمات قانونية.
ومع ذلك، وبعد دراسة الطلب، قررت هيئة القضاة رفضه. ورأت المحكمة أن العقد نصّ بوضوح على الشروط، بما في ذلك التزام شركة هاي نام القانونية المحدودة بالبحث وجمع الوثائق وتقييم الأدلة.
بعد دراسة الملف، أبلغت الشركة السيد لان وقدمت شكوى إلى هيئة التحقيق في الشرطة. وبالتالي، فقد أوفت الشركة بالتزاماتها التعاقدية على النحو الواجب، وأن اتهام السيد لان للمحامي بانتهاك الالتزامات التعاقدية بشكل خطير لا أساس له من الصحة، حسبما ذكرت المحكمة.
وفيما يتعلق بمبلغ 50 مليون دونج، فإن العقد ينص بوضوح على أنه "لا يمكن استرداده تحت أي ظرف من الظروف"، وبالتالي لا يوجد أساس لإجبار شركة هاي نام للمحاماة المحدودة على إعادة الأموال.
في قضية السيدة ترونغ ثي بان، خلال المحاكمة، جادل ممثل النيابة العامة بأن العقد القانوني وُقّع عندما كان زوجها لا يزال على قيد الحياة، ولكنه الآن قد تُوفي. قيمة العقد ليست كبيرة، ولكن من الضروري الالتزام باللوائح لضمان حقوق الورثة المباشرين لزوج السيدة بان.
لذلك، طلب ممثل النيابة العامة تأجيل المحاكمة ليتمكن المدعي من تقديم شهادات وفاة إضافية ووثائق أخرى ذات صلة. وافقت هيئة المحكمة على هذا الطلب، لكنها لم تُحدد موعدًا لإعادة فتح المحاكمة.
رفعت دعوى قضائية لأن المحامي حصل على أموال ولم "يفعل شيئًا"
وفقًا للقضية، شارك زوج السيدة ترونغ ثي بان في عام ٢٠١٤ في التسويق متعدد المستويات في شركة ثين نغوك مينه أوي. وللحصول على المال، رهن زوج السيدة بان سجل أراضي العائلة لاقتراض ٣٠٠ مليون دونج للمساهمة برأس مال الشركة.
بعد فترة، اكتشفت السيدة بان أن عقد الرهن العقاري قد حُوِّل "بطريقة سحرية" إلى عقد نقل حقوق استخدام الأرض. صُدمت العائلة، ظنًّا منهم أنهم تعرضوا للاحتيال، لأنهم لم يتلقوا أي تفسير لذلك وقت التوقيع.
بعد نقل السجل الأحمر، رهن المالك الجديد منزل عائلة السيدة بان وأرضها لاقتراض 4 مليارات دونج من البنك. ولأنه لم يسدد الفوائد وأصل القرض كما وعد، رفع البنك دعوى قضائية ضده مطالبًا إياه بالسداد؛ وكان منزل عائلة السيدة بان معرضًا لخطر الاستيلاء عليه.
كما رفعت السيدة ترونغ ثي بان دعوى قضائية ضد مكتب المحاماة لاسترداد رسوم الخدمات القانونية.
وعلى غرار زوج السيدة بان، رهن السيد فونج كوك لان منزله لاقتراض مليار دونج لشراء حزم تسويق متعددة المستويات لكبار الشخصيات، وتحول عقد الرهن العقاري "بطريقة سحرية" إلى عقد نقل حقوق استخدام الأراضي.
وبعد أن لم يكن لديهم خيار آخر، عندما اكتشفوا أنهم تعرضوا للاحتيال، ناقشت السيدة بان والسيد لان وعشرة أشخاص آخرين في منطقة لونغ بيان في نفس الموقف طلب المساعدة القانونية من المحامين.
وفي يوليو 2019، وقعت هذه المجموعة عقود خدمات قانونية مع شركة هاي نام للقانون المحدودة، بتكلفة إجمالية تجاوزت 600 مليون دونج.
وبموجب الاتفاق، يكون المحامي فو مان كونج مسؤولاً عن جمع ملفات القضايا المتعلقة بالاحتيال في القروض والرهن العقاري ونقل الكتاب الأحمر والتحقق منها والبحث فيها؛ وصياغة الوثائق، والتنسيق مع وكالات الدولة المختصة لحل القضية...
يُظهر عرض المُدّعين أن المحامي كوونغ طلب منهم التوقيع على شكوى جماعية بشأن سلوك مجموعة من الأشخاص المتورطين في التسويق متعدد المستويات. بعد ذلك، ذهب اثنان منهم مع المحامي إلى إدارة تحقيقات شرطة مدينة هانوي لتقديم الشكوى، لكنهما انتظرا خارج البوابة فقط، ولم يدخلا معًا.
بعد أشهر، لم يتلقوا أي تحديثات من محاميهم حول ما إذا كانت الشكوى قد أُرسلت إلى الشرطة. قالت السيدة بان: "قال السيد كونغ إنه أرسل الشكوى في 30 أغسطس/آب 2019، ولكن بعد ما يقرب من أربع سنوات، لم أتلقَّ أي رد"، مضيفةً أنها وآخرين قد قدّموا شكوى إلى شرطة مدينة هانوي.
في 19 مايو، ردت الشرطة مؤكدة أنها لم تتلق أي طلب من المحامي كوونغ في 30 أغسطس 2019. واعتقادًا منهم أن المحامي لم يفِ بالتزاماته المهنية، رفعت السيدة بان والسيد لان والعديد من الآخرين دعوى قضائية، مطالبين باسترداد الرسوم المدفوعة.
وعلى العكس من ذلك، قال المحامي فو مان كونج في الوثائق المرسلة إلى المحكمة إن طلب المدعين لا أساس له من الصحة.
في الواقع، أجرى العديد من جلسات التشاور المباشر خارج ساعات العمل مع مجموعة السيدة بان، ثم جمع المستندات وبحث فيها وأعدّ الشكوى. كما رافق اثنين منهم شخصيًا لتقديم الشكوى، حيث تم استلامها وتسجيلها في السجل، واتبع الإجراءات الصحيحة.
أكد المحامي أن الاتفاق بين الطرفين كان طوعيًا ولم يخالف أي محظورات. ونص العقد بوضوح على أن "مبلغ الـ 50 مليون دونج غير قابل للاسترداد تحت أي ظرف من الظروف".
إضافةً إلى ذلك، كانت العقود لا تزال قيد التنفيذ، وكانت جهة التحقيق تعمل عندما طلبت السيدة بان والسيد لان فجأةً إيقاف العمل والمطالبة باسترداد المبلغ. وطلب المحامي من المحكمة رفض طلب المدعي، معتبرًا ذلك "استهتارًا بالقانون ومخالفةً للعقد".
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)