Potřeba transparentnosti a objektivity při určování hodnoty práv duševního vlastnictví

Ráno 5. listopadu Národní shromáždění projednalo ve skupinách: návrh zákona o výkonu občanskoprávních rozsudků (ve znění pozdějších předpisů); návrh zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů); návrh zákona o změně a doplnění řady článků zákona o boji proti korupci a návrh zákona o změně a doplnění řady článků zákona o duševním vlastnictví. Ve skupině 11, kterou tvořila delegace Národního shromáždění města Can Tho a delegace Národního shromáždění provincie Dien Bien, delegáti vysoce ocenili řadu prvků návrhu zákona o změně a doplnění řady článků zákona o duševním vlastnictví. Aby však byly splněny aktuální požadavky, delegáti navrhli některé prvky doplnit.

Diskusní scéna ve skupině 11. Foto: Lam Hien

Je třeba zavést nezávislejší kontrolní mechanismy pro transakce s kapitálovými vklady.

Článek 1, bod 4 návrhu zákona (doplňující článek 8a za článek 8 zákona o duševním vlastnictví) stanoví, že vlastníci si mohou sami určit hodnotu a vytvořit samostatný seznam pro správu práv duševního vlastnictví, která nesplňují podmínky pro zaznamenání hodnoty aktiv v účetních knihách.

Poslanec Národního shromáždění Nguyen Tuan Anh (Can Tho) zdůraznil, že hodnota aktiv v účetních knihách musí striktně odpovídat účetním a finančním standardům, a poznamenal, že návrh zákona dosud neobjasnil ani neodkázal na žádná zákonná ustanovení týkající se obsahu podmínek pro zaznamenávání hodnoty aktiv v účetních knihách. Podle poslance, pokud nebude existovat jednotné chápání, povede to k různým aplikacím v praxi, které ovlivní obchodní transakce, kapitálové vklady a mobilizaci kapitálu. Proto je nutné objasnit zákonná ustanovení a pokyny týkající se podmínek pro zaznamenávání hodnoty aktiv v účetních knihách.

Poslanec Národního shromáždění Nguyen Tuan Anh (Can Tho) hovoří. Foto: Lam Hien

Delegát Nguyen Tuan Anh rovněž požádal o objasnění, zda nařízení o umožnění sebeurčení hodnoty při vkládání kapitálu/mobilizaci kapitálu obsahuje rizika týkající se transparentnosti a objektivity? Mohlo by to vést k právním únikům, nafukování hodnot aktiv a poškozovat akcionáře a další investory?

„Požadavek, aby si vlastníci sami určovali hodnotu, může omezit roli třetích stran. Pokud si ji určujeme sami, chceme dosáhnout hodnoty, kterou si určíme, druhá strana nám přispěje kapitálem a obě strany s tím souhlasí; otázkou tedy je, co udělá třetí strana? Ve skutečnosti existuje mnoho oceňovacích organizací. Jaká je tedy role této organizace v účasti na oceňování? Pokud se tyto organizace zapojí, bude to objektivnější?“ zeptal se delegát.

Podle delegáta Nguyen Tuan Anha může navíc vypsání samostatného majetku porušovat zákazy v účetním právu. Konkrétně článek 13 odstavec 3 zákona o účetnictví zakazuje vynechávání aktiv a pasiv účetní jednotky nebo aktiv a pasiv souvisejících s účetní jednotkou z účetních knih. Bez podrobných pokynů o odděleném hospodaření může dojít k právním sporům nebo porušení předpisů.

„Je zapotřebí podrobnější, transparentnější a objektivnější regulace pro určování hodnoty práv duševního vlastnictví, aby se v budoucnu zabránilo vzniku právních rizik, a to i v oblasti správy aktiv.“ Delegát Nguyen Tuan Anh to zdůraznil a navrhl, že kromě článku 8a článku 2 o odpovědnosti vlády za stanovení obecných zásad pro určování hodnoty je nutné prostudovat i další nezávislé kontrolní mechanismy pro transakce s kapitálovými vklady.

Pro zajištění transparentnosti a spravedlnosti je nutné nezávislé ocenění.

Poslanec Národního shromáždění Lo Thi Luyen ( Dien Bien ) rovněž uvedl, že umožnění vlastníkům duševního vlastnictví určovat si vlastní hodnotu by mohlo vést k nepoctivosti při oceňování (zvyšování hodnoty oproti skutečné hodnotě) a nepřesnému oceňování (příliš nízkému nebo příliš vysokému). Delegát uvedl, že když vlastníci duševního vlastnictví používají práva duševního vlastnictví k provádění obchodních transakcí, vkládání kapitálu nebo mobilizaci kapitálu, mohou se setkat s obtížemi při transakcích nebo v případě sporů se příslušné orgány setkají s obtížemi při jejich řešení.

Mluví delegátka Národního shromáždění Lo Thi Luyen (Dien Bien). Foto: Lam Hien

Delegát navrhl, aby otázka, zda si vlastníci duševního vlastnictví mohou sami určovat hodnotu a vytvářet samostatný seznam pro správu, byla svěřena vládě, která by specifikovala podrobné záznamy a postupy pro samostanovení hodnoty, a aby se zvážilo přijetí předpisů, které by pověřily oceňováním hodnoty státní agenturu nebo nezávislou oceňovací organizaci, aby byla zajištěna transparentnost a spravedlnost transakcí souvisejících s právy duševního vlastnictví.

„Pokud budou ustanovení stejně obecná jako návrh zákona, může vlastník práv duševního vlastnictví snadno určit hodnotu podle svého vlastního chápání a individuálního způsobu jednání, ale nebude si jistý postupy a záznamy a to, zda je sebehodnocení správné či nikoli, zda lze výsledky použít k provádění obchodních transakcí, vkládání kapitálu, mobilizaci kapitálu... je jiná věc, proveditelnost tohoto ustanovení je obtížná,“ uvedl delegát Lo Thi Luyen.

Jasně definujte vlastnictví, využívání a ochranu dat

Článek 3 o právech duševního vlastnictví, návrh zákona, kterým se tento zákon mění a doplňuje, stanoví: „Předmětem autorského práva jsou literární, umělecká a vědecká díla; předmětem práv souvisejících s autorským právem jsou výkony, zvukové nahrávky, video nahrávky, rozhlasové a televizní programy, kabelové signály, šifrované nosiče programů, satelitní signály a šifrované nosiče programů.“

Aby se přizpůsobila současné situaci a rychlému rozvoji vědy a techniky, navrhl delegát Národního shromáždění Ai Vang (Can Tho) zvážit a doplnit dvě témata: digitální technologie, umělá inteligence a reportéři a tiskové organizace.

Promluvil delegát Národního shromáždění v Ai Vangu (Can Tho). Foto: Lam Hien

Vzhledem k současné realitě, kdy umělá inteligence vytvořila díla, jako je hudba, literatura, umění..., delegáti navrhli, aby existovaly jasné předpisy týkající se autorských práv, vytvořených děl a identifikace vlastníků, práv a povinností programátorů, poskytovatelů zprostředkovatelských služeb a mezioborových koordinačních mechanismů při řešení sporů v případě porušení autorských práv.

Podle delegáta To Ai Vanga také tiskové agentury a reportéři potřebují právní koridor k ochraně svých oprávněných práv a zájmů, který by jim poskytl větší motivaci k investicím do originálního a vysoce kvalitního obsahu, podpořil kreativitu a inovace v profesionálních novinářských činnostech a podpořil udržitelný rozvoj mediálního průmyslu v kontextu digitální ekonomiky a plnění mezinárodních závazků v oblasti duševního vlastnictví.

Delegát u Ai Vang také navrhl doplnit do návrhu zákona některé státní zásady. Konkrétně se jedná o zásady týkající se umělé inteligence, které by určily, kdo je vlastníkem děl a vynálezů vytvořených výhradně umělou inteligencí, a právní postavení umělé inteligence v tvůrčích činnostech; kdo je právně odpovědný, když umělá inteligence porušuje práva duševního vlastnictví jiných osob?

Spolu s tím doplnit politiku ochrany duševního vlastnictví v digitálním prostředí, a to v případě porušování práv duševního vlastnictví na internetu, jako je například obchodování s padělaným zbožím; posílit spolupráci s digitálními platformami, nést větší odpovědnost za prevenci a odstraňování obsahu a produktů, které porušují duševní vlastnictví; posílit mechanismus mezinárodní spolupráce pro řešení porušování s cizími prvky.

„V datové ekonomice jsou velká data důležitým aktivem a je nezbytné mít jasné právní předpisy týkající se vlastnictví, využívání a ochrany dat, aby se zabránilo nezákonné monopolizaci dat nebo zneužívání,“ zdůraznil delegát To Ai Vang.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html