Příbuzní zasloužilého umělce Vu Linha žalují kvůli sporu o dědictví: Co říkají právníci?

Hong Nhung žaluje dceru Vu Linha a požaduje 1,5 miliardy VND

Lidový soud okresu Phu Nhuan (HCMC) oznámil, že přijal žalobu v dědickém sporu týkající se pozůstalosti zesnulého zasloužilého umělce Vu Linha (vlastním jménem Vo Van Ngoan).

Zasloužilý umělec Vu Linh zemřel 5. března ve 12:30 ve svém domě po období léčby rakoviny ve věku 65 let.

Žalobkyní je paní Vo Thi Hong Nhung (60 let, mladší sestra Vu Linha), žalovanou je paní Vo Thi Hong Loan (37 let, dcera Vu Linha). Mezi další zúčastněné strany patří paní Le Thi Hong Phuong (neteř Vu Linha) a pan Vo Thanh Nhieu (mladší bratr Vu Linha).

Podle žaloby paní Nhung požádala Lidový soud okresu Phu Nhuan o zrušení dědického prohlášení, které paní Loan podala 7. dubna v notářském úřadě Huynh Thi Ngoc Yen, týkajícího se majetku zesnulého zasloužilého umělce Vu Linha, včetně: osvědčení o právu k užívání pozemku na adrese Doan Thi Diem č. 5, okres Phu Nhuan, vydaného Lidovým výborem okresu Phu Nhuan dne 23. ledna 2015, a osvědčení o právu k užívání pozemků k parcelám č. 87 a 88, mapového listu č. 8 v okrese Linh Dong, město Thu Duc, vydaného Lidovým výborem města Thu Duc dne 19. prosince 1998, a automobilu. Tento majetek byl převeden na paní Loan.

V žalobě paní Nhung požadovala zrušení aktualizace s výše uvedeným obsahem změny názvu v osvědčeních o právu k užívání pozemků. Paní Nhung dále požadovala rozdělení dědictví dvou pozemků v okrese Linh Dong ve městě Thu Duc pro ni a pana Vo Thanh Nhieu.

Paní Nhung také požádala o polovinu majetku po odečtení hodnoty, kterou umělec Vu Linh sepsal ústní závěť pro Hong Phuonga. Odhadovaná hodnota, kterou paní Nhung požadovala, byla 1,5 miliardy VND.

Umělkyně Hong Nhung, Hong Phuong a Hong Loan - dcery zasloužilé umělkyně Vu Linh (zleva doprava)

Zpěvačka Hong Phuong - neteř Vu Linha - potvrdila, že výše uvedená žaloba byla přijata Lidovým soudem okresu Phu Nhuan, ale odmítla se k případu dále vyjádřit. Hong Loan mezitím k incidentu dosud nereagoval.

Co k incidentu říkají právníci?

V rozhovoru pro noviny Giao Thong uvedl právník Tran Xuan Tien - vedoucí advokátní kanceláře Dong Doi ( Hanojská advokátní komora), že článek 4 odstavec 1 občanského soudního řádu z roku 2015 stanoví právo požádat soud o ochranu oprávněných práv a zájmů.

Kromě toho v článku 68 odst. 3 občanského soudního řádu z roku 2015 je žalovaným v občanskoprávní věci osoba žalovaná žalobcem nebo osoba žalovaná jiným orgánem, organizací nebo jednotlivcem v souladu s tímto řádem, která má za cíl požádat soud o rozhodnutí občanskoprávní věci, pokud se má za to, že tato osoba porušila oprávněná práva a zájmy žalobce.

Advokát Tran Xuan Tien - vedoucí advokátní kanceláře Dong Doi

„Pokud se tedy paní Nhung domnívá, že paní Loan porušila její oprávněná práva a zájmy, má paní Nhung právo podat žalobu, a to i přesto, že nebylo zjištěno, zda je paní Loan právoplatnou dcerou umělce Vu Linha, či nikoli.“

„V tomto případě Lidový soud okresu Phu Nhuan případ přijal. Přijetí soudem však neznamená, že soud přijme všechny žalobní návrhy žalobce, ale soud musí ověřit a objasnit, aby zajistil oprávněná práva a zájmy občanů,“ analyzoval právník Tien.

Umělci Hong Phuong a Hong Loan na pohřbu umělce Vu Linha (Foto: Vietnamnet)

Pokud se právník Tien dále vyjádřil k otázce rozdělení dědictví zesnulého umělce Vu Linha, uvedl, že pokud soud po přijetí rozhodnutí o případu zjistí, že závěť, kterou Vu Linh zanechal paní Loan, je zákonná, bude mít důvod žalobu paní Nhung nepřijmout.

Soud rovněž uzná nárok paní Loanové na dědictví po zesnulém umělci, pokud paní Loanová nespadá do jednoho z případů uvedených v článku 621 odstavci 1 občanského zákoníku z roku 2015, který upravuje osoby, které nemají nárok na dědictví.

V případě, že by paní Loan spadla do jednoho z případů uvedených v odstavci 1 článku 621 platného občanského zákoníku a Vu Linh o tomto jednání věděl, ale přesto by paní Loan umožnil zdědit dědictví podle závěti, má paní Loan stále nárok na zdědění dědictví podle závěti.

Pokud se závěť shledá nezákonnou, soud rozdělí dědictví zesnulého umělce podle zákona na základě odstavce 1 článku 650 občanského zákoníku z roku 2015.

V té době bylo zjištění, že paní Loanová je biologickou dcerou zesnulého umělce, jedním z důležitých důvodů pro rozdělení dědictví zesnulého umělce soudem.

Přehled hlučného incidentu s rodinou zasloužilého umělce Vu Linha

Příběh o rodinných neshodách zasloužilého umělce Vu Linha se široce rozšířil poté, co Hong Loan a zasloužilý umělec Vu Luan (jeho adoptivní syn) 21. května živě streamovali u hrobu zesnulého umělce.

Hong Loan potvrdila, že zasloužilá umělkyně Vu Linh doposud nikdy netvrdila, že je adoptovaná. Když ale umělkyně zemřela, lidé, které kdysi považovala za své pokrevní příbuzné, popřeli, že by Hong Loan byla Vu Linhovou dcerou.

„V den, kdy zemřel můj otec, mě označil za adoptované dítě. Teď, pokud chtějí vědět, jestli jsem adoptované dítě, nebo biologické dítě, ať prosím pozvou strýčka 7 (umělce Tieu Linha - PV), aby se mnou udělal test DNA. Jsem ochoten to udělat,“ rozhořčil se Hong Loan.

Hong Loan sdílený v živém přenosu 23. května

Hong Loan uvedla, že od stavby hrobky pro zesnulého umělce Vu Linha až po důležitá rodinná rozhodnutí, jako je žádost o podporu, stavba hrobky pro jejího otce... nebyla s ní projednávána ani schvalována. Po pohřbu si ani nevěděla o kondolenčních penězích.

Umělec Vu Luan se také rozhořčeně vyjádřil, když ho někteří jednotlivci kritizovali za to, že „zapojil média do pohřbu zesnulého umělce Vu Linha, aby z toho profitoval na svém osobním kanálu YouTube“.

Mužský umělec potvrdil, že to nebyl on, kdo přivedl média na pohřeb, ale Hong Phuong byl ten, kdo s touto mediální jednotkou podepsal smlouvu.

K incidentu se umělkyně Hong Phuong vyjádřila na své osobní stránce, aby vysvětlila důvod podpisu smlouvy s mediální společností. Umělkyně potvrdila, že veškerý výtěžek z podepsané smlouvy bude věnován paní Kim Nga (která se o ctihodnou umělkyni Vu Linh stará již více než 10 let), která jej použije na kadidlo, obětiny a hroby.

Pokud jde o informaci, která údajně vyzývala k charitě, ale neinformovala Hong Loana, Hong Phuong se o ní nezmínil.

Článek 621. Osoby, které nemají právo dědit

1. Následující osoby nemají právo dědit:

a) Osoba odsouzená za úmyslné narušení života nebo zdraví osoby, která dědictví zanechává, nebo za hrubé týrání nebo mučení osoby, která dědictví zanechává, nebo za hrubé narušení cti nebo důstojnosti této osoby;

b) Osoba, která závažným způsobem poruší povinnost podporovat osobu, která dědictví zanechala;

c) Osoba odsouzená za úmyslné narušení života jiného dědice za účelem získání části nebo celého dědictví, na které má tento dědic nárok;

d) Osoba, která zůstavitele oklame, donutí ho k sepsání závěti nebo mu v tom zabrání; padělá závěť, pozmění ji, zničí ji nebo ji zatají, aby proti vůli zůstavitele získala část nebo celé dědictví.

2. Osoby uvedené v odstavci 1 tohoto článku mají i nadále právo zdědit majetek, pokud zůstavitel o jednání těchto osob věděl, ale přesto jim podle závěti povolil zdědit majetek.

Článek 650. Případy dědictví ze zákona

1. Dědění ze zákona se uplatňuje v následujících případech:

a) Žádná závěť;

b) Závěť je neplatná;

c) dědici ze závěti zemřou před zůstavitelem nebo současně s ním; orgán nebo organizace oprávněná dědit podle závěti již v době zahájení dědictví neexistuje;

d) Osoby určené za dědice podle závěti, které nemají právo dědit nebo odmítají dědictví přijmout.

Článek 4 odstavce 1 občanského soudního řádu z roku 2015 stanoví právo požádat soud o ochranu oprávněných práv a zájmů takto: Orgány, organizace a jednotlivci ve smyslu tohoto zákona mají právo podat žalobu na občanskoprávní řešení občanskoprávních záležitostí u příslušných soudů, aby požádali soud o ochranu spravedlnosti, ochranu lidských práv, občanských práv, ochranu zájmů státu a o ochranu svých vlastních nebo oprávněných práv a zájmů či práv a zájmů jiných osob.

Zdroj: http://www.baogiaothong.vn/nguoi-than-nsut-vu-linh-kien-tung-tranh-chap-thua-ke-luat-su-noi-gi-d593549.html