Šum v rozpoznávání profesorů a docentů: Stále přemýšlím o vědeckých článcích

Vědci pracují ve výzkumné laboratoři. Foto: HOA BAN

Sezóna "skandálů" opět

Poté, co Státní rada profesorů (SPC) oznámila seznam kandidátů navržených místními SPC k posouzení pro uznání za profesory a docenty v roce 2025, začala vědecká komunita v celé zemi „zkoumat“ vědecké záznamy kandidátů. Někteří kandidáti byli „přistiženi“, když jejich vědecké články měly problémy.

V poslední době přilákala fanouškovská stránka věnovaná vědecké integritě přes 133 000 členů, kteří se zabývají informacemi o kandidátovi v lékařském oboru. Podle porovnání dat ze školní knihovny a informací o studentských diplomových pracích z celkem 5 prestižních mezinárodních článků, které kandidát uvedl jako hlavního autora, bylo 4/5 článků téměř zcela identických s diplomovými pracemi studenta. Je pozoruhodné, že tento kandidát nebyl školitelem ani nebyl uznán v roli školitele.

U kandidáta na docenta v oboru ekonomie bylo také uvedeno, že ve svém vědeckém profilu bylo publikováno 6/8 mezinárodních článků v „predátorských“ časopisech (podvodných, falešných nebo falešných časopisech); 2/5 mezinárodních článků, jejichž byl kandidát hlavním autorem, bylo odstraněno ze seznamu Scopus (seznam prestižních světových časopisů). Z 27 článků publikovaných v domácích časopisech bylo 24 publikováno v „domácích“ časopisech (časopisech fakulty, kde kandidát pracoval).

Další kandidát na docenta z Fakultní rady lékařské fakulty zaznamenal v poslední době náhlý nárůst počtu publikovaných článků. Tento člověk získal titul PhD v roce 2015. Nicméně až v roce 2020 (od získání titulu PhD) mu byl publikován vědecký článek v mezinárodním časopise. V letech 2023, 2024 a v prvních 6 měsících roku 2025 však publikoval 40 vědeckých článků v tuzemsku i zahraničí. Konkrétně v roce 2023 kandidát publikoval 10 článků, přičemž 5 článků byl hlavním autorem; v roce 2024 publikoval 19 článků, přičemž 12 článků byl hlavním autorem; v prvních 6 měsících roku 2025 publikoval 11 článků, přičemž 7 článků byl hlavním autorem.

Vědec si položil otázku, proč jsou některé zahraniční časopisy, jejichž články byly odstraněny, vyřazeny ze seznamu prestižních časopisů nebo dokonce považovány za predátorské časopisy, ostře kritizovány, zatímco domácí časopisy byly ignorovány? Existuje diskriminace a preferenční zacházení pro domácí časopisy, i když recenzní proces není objektivní, ani formální, a slouží především ekonomickým účelům?

Současné posuzování titulů profesora a docenta ve Vietnamu, a to prostřednictvím přezkoumání profilů kandidátů v roce 2024 a profilů členů Průmyslové rady profesorů v letech 2024 a 2025, ukazuje, že je založeno převážně na domácích publikacích. To sice přináší určité výhody, ale má to i mnoho potenciálních důsledků, které ovlivňují akademickou kvalitu a mezinárodní reputaci vědců jmenovaných do této funkce. Podle tohoto vědce mezi důsledky patří absence přísného hodnotícího procesu podle mezinárodních standardů. Většina domácích časopisů není hodnocena v prestižních databázích, jako je Scopus nebo Web of Science. To vede k riziku, že práce, které postrádají průlom nebo mají nízkou kvalitu, budou i tak uznávány, což snižuje akademickou hodnotu titulů profesor a docent ve srovnání s rozvinutými zeměmi.

Zaměření na domácí publikace omezuje internacionalizaci výzkumu. Vietnamští vědci mají malou motivaci publikovat v mezinárodních časopisech, které kladou vysoké požadavky na kvalitu a novost. V důsledku toho mohou vietnamští profesoři a docenti postrádat globální vliv, mít potíže s účastí v mezinárodních akademických sítích nebo s účastí ve významných výzkumných projektech.

Systém recenzního řízení založený na domácích publikacích snadno vede k fenoménu „inflace“. Kandidáti mohou zvýšit počet článků nebo knih publikováním v méně prestižních časopisech nebo duplicitním obsahem (například podobnými učebnicemi a referenčními publikacemi). To snižuje transparentnost a spravedlnost v procesu recenzního řízení a vytváří tlak na „závod o kvantitu“ namísto zaměření na kvalitu. Zejména absence mezinárodních publikací v profilu recenzního řízení snižuje uznání titulů vietnamských profesorů a docentů v zahraničí, což ovlivňuje reputaci vietnamského systému univerzitního vzdělávání , zejména v době, kdy se země hluboce integruje do mezinárodního prostředí.

Potřeba mechanismu vícerozměrného hodnocení

V rozhovoru s novináři prof. Dr. Tran Van Chu, bývalý rektor Lesnické univerzity a bývalý tajemník Interdisciplinární rady profesorů zemědělství a lesnictví, uvedl, že od doby, kdy Rozhodnutí 37 nahradilo Rozhodnutí 174 (o uznávání standardů pro titul profesor a docent) a zavedlo mezinárodní kritéria pro články do hodnocení kandidátů na profesora a docenta, vyvolává tato otázka téměř každý rok kontroverze ve veřejném mínění. Důvodem je jasný rozdíl mezi obory: V přírodních a technických vědách je mezinárodní publikování běžnou praxí, zatímco v oblasti společenských, humanitních nebo uměleckých věd je počet prestižních mezinárodních časopisů velmi omezený, jazykové bariéry a místní specifika publikování ztěžují. Kromě toho rozdíl ve výzkumných podmínkách mezi velkými centrálními univerzitami a místními pracovišti také vyvolává obavy o spravedlnost.

Honba za kvantitou a publikování v časopisech s nízkou reputací vede veřejnost ke skepsi ohledně skutečné kvality mezinárodních článků. Spolu s tím, že titul profesora a docenta je pro společnost vždy zajímavý, se v každé recenzní sezóně objevují protichůdné názory na to, zda toto kritérium skutečně zlepšuje kvalitu, nebo jen vytváří větší tlak a nerovnost pro kandidáty, což v posledních letech neustále zvyšuje zájem veřejnosti o tento tématický trend.

„Je třeba říci, že Rozhodnutí 37 přímo nezpůsobuje nákup a prodej článků, ale je důsledkem změn v předpisech o požadavcích na vědecké publikace oproti předchozím dokumentům v kombinaci s velkým tlakem na množství a kvalitu článků, aby splňovaly standardy pro tituly, a nedostatky v inspekční a dohledové práci, což vede k negativnímu chování, jako je nákup a prodej článků,“ uvedl profesor Tran Van Chu.

Aby se překonala kontroverze kolem kritérií pro mezinárodní články v Rozhodnutí 37, je třeba najít synchronní řešení, která zajistí integraci s mezinárodními standardy a zároveň budou vhodná pro praktické podmínky ve Vietnamu. Zaprvé je nutné klasifikovat kritéria podle oboru: Pro přírodní vědy a inženýrství mohou být vyžadovány prestižní mezinárodní články; pro společenské vědy, humanitní vědy a umění mohou být uznávány publikace v hodnocených národních časopisech, monografie nebo práce s vysokým praktickým dopadem. Zadruhé je nutné vytvořit a publikovat seznam prestižních časopisů a zároveň eliminovat nekvalitní „placené“ časopisy, aby se omezilo úsilí o kvantitu. Zatřetí, stát a vzdělávací instituce musí zvýšit investice do výzkumu, podporovat financování, vybavení a zejména vzdělávání a podporu kapacity mladých lektorů pro mezinárodní publikování.

Odborníci se domnívají, že je nezbytné zlepšit transparentnost procesu hodnocení: Proces, dokumenty a důkazy musí být zveřejněny a k hodnocení musí být přizváni nezávislí odborníci, aby se zabránilo zvýhodňování nebo „obcházení zákona“. Měl by existovat vícerozměrný hodnotící mechanismus: založený nejen na počtu článků, ale také na akademickém dopadu, přínosu ke vzdělávání, transferu technologií a sociálním službám, čímž se udrží akademické standardy, sníží tlak a vytvoří se větší spravedlnost pro kandidáty.

Letos základní profesorská rada doporučila k posouzení a uznání jako splňující standardy pro titul profesor nebo docent 933 kandidátů, což představuje nárůst o 260 osob oproti loňskému roku, tj. přibližně 38,6 %. Tento seznam nezahrnuje počet kandidátů do profesorské rady bezpečnostních věd a profesorské rady vojenských věd.