Jasně definujte účel použití 2 typů záznamů v trestním rejstříku

Delegáti navrhli, že je nutné v návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o rejstříku trestů, vyjasnit účel používání formuláře rejstříku trestů č. 1 a formuláře rejstříku trestů č. 2, aby se předešlo zneužívání nebo nedorozuměním, které by vedly k nevhodným požadavkům.

Schůzi předsedal místopředseda Národního shromáždění Nguyen Khac Dinh. Foto: Quang Khanh

Odpoledne 17. listopadu projednalo Národní shromáždění pod vedením místopředsedy Národního shromáždění Nguyen Khac Dinha v zasedací síni návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o soudních rejstřících.

Návrh na hlasování o trestním rejstříku číslo 2

Současný zákon o soudních záznamech stanoví: Formulář soudních záznamů č. 2 se vydává státnímu zastupitelství v souladu s odstavcem 2 článku 7 tohoto zákona a vydává se na žádost osoby, aby se mohla seznámit s obsahem svého soudního záznamu.

Ve skutečnosti mnoho agentur a organizací vyžaduje, aby občané poskytli výpis z trestního rejstříku číslo 2 pro účely, jako je: prokázání trestního rejstříku, žádost o zaměstnání, studium v ​​zahraničí, usazení se nebo práce v zahraničí...

Poslanec Národního shromáždění Nguyen Minh Tam ( Quang Tri ) uvedl, že návrh zákona do článku 7 odstavce 4 přidává ustanovení, podle kterého agentury a organizace nesmějí požadovat od jednotlivců výpis z rejstříku trestů č. 2. Toto ustanovení je velmi rozumné.

Promluvil poslanec Národního shromáždění Nguyen Minh Tam (Quang Tri). Foto: Ho Long

Aby se však zabránilo zneužívání žádosti o výpis z rejstříku trestů č. 2, delegát navrhl vypustit ustanovení o vydávání výpisu z rejstříku trestů č. 2 ze zákona o rejstříku trestů.

Dále se podle ustanovení trestního zákoníku osoba, jejíž trestní rejstřík byl vymazán, považuje za neodsouzenou. Delegát Nguyen Minh Tam zdůraznil, že prokazování trestního rejstříku jednotlivce by mělo omezit pouze na potvrzení, zda trestní rejstřík existuje, či nikoli. V případě potřeby objasnění trestního rejstříku občana v některých konkrétních případech musí odpovědný orgán nebo organizace požádat orgán spravující databázi trestního rejstříku o poskytnutí informací na vyžádání.

V případě, že bude úprava o udělování výpisu z rejstříku trestů č. 2 i nadále zachována tak, jak je uvedena v návrhu zákona, poslanec Nguyen Minh Tam navrhl převést ustanovení 4 článku 7 návrhu zákona do ustanovení článku 8 upravujícího zakázané činy a upravit jej takto: Agentury a organizace mají zakázáno požadovat od jednotlivců předložení výpisu z rejstříku trestů č. 2.

Delegáti účastnící se schůze. Foto: Quang Khanh

V článku 20, článku 1, kterým se mění a doplňuje článek 45, článku 4 se stanoví, že osoby žádající o výpis z rejstříku trestů č. 2 nesmí zmocnit jinou osobu k provedení postupu týkajícího se žádosti o výpis z rejstříku trestů č. 2, s výjimkou případů, kdy jsou osoby mladší 18 let zmocněny svými rodiči nebo opatrovníky. Delegát poukázal na to, že toto ustanovení není v souladu s ustanoveními článku 73, článku 1 zákona o manželství a rodině.

Článek 73 zákona o manželství a rodině stanoví, že rodiče jsou zákonnými zástupci nezletilých dětí, zletilých dětí, které ztratily způsobilost k občanským úkonům... Rodiče jsou tedy přirozenými zákonnými zástupci nezletilých dětí, aniž by museli procházet procesem zmocnění. Zastupitel proto navrhl doplnit článek 45 článku 4 tak, aby rodiče jednali jménem dětí mladších 18 let, aniž by museli písemně zmocnit.

Zároveň novelizovat článek 41 upravující trestní rejstříky tak, aby jasně rozlišoval mezi těmito dvěma typy trestních rejstříků, vyjasnil účel použití trestních rejstříků č. 1 a č. 2 v obsahu zákona, zabránil zneužívání nebo nedorozuměním vedoucím k nevhodným požadavkům; a zároveň vytvořil jasný právní základ pro správné uplatňování zákonem ze strany osob a organizací.

Lhůta pro vydání trestního rejstříku není delší než 5 pracovních dnů.

Poslanec Národního shromáždění Phan Thi My Dung (Tay Ninh) vyjádřil velký souhlas s úpravou vydávání elektronických trestních rejstříků, jak je stanoveno v článku 41 odstavci 1 návrhu zákona. Trestní rejstříky se tedy vydávají v papírové nebo elektronické podobě na žádost fyzických osob a mají stejnou právní sílu.

Delegát Národního shromáždění Phan Thi My Dung (Tay Ninh). Foto: Quang Khanh

Delegáti však navrhli doplnit případ vydávání elektronických trestních rejstříků na žádost organizací a jednotek. Toto opatření je důrazně doporučováno, aby se splnila digitalizace vstupních a výstupních záznamů.

Článek 48 návrhu zákona stanoví, že lhůta pro vydání výpisu z rejstříku trestů není delší než 5 dnů ode dne obdržení platné žádosti. Zastupitel Phan Thi My Dung otevřeně uvedl, že lhůta pro vydání výpisu z rejstříku trestů, jak je stanovena v návrhu zákona, není v praxi proveditelná a neúmyslně vytváří nekonzistentní doby zpracování jednotlivých žádostí.

Delegát uvedl: „Pokud je žádost podána v pondělí v týdnu, doba zpracování je 5 pracovních dnů, pokud je podána v úterý v týdnu, doba zpracování je 4 pracovní dny a jeden den volna, a pokud je žádost podána od středy do pátku v týdnu, doba zpracování je 3 dny a dva dny volna. Zejména žádosti podané v poslední den sousedící s dlouhým svátkem nebudou mít lhůtu pro zpracování.“

Zastupitel proto navrhl upravit lhůtu pro vydání výpisu z rejstříku trestů na maximálně 5 pracovních dnů nebo pro podporu administrativní reformy a zkrácení doby zpracování záznamů je možné stanovit, že lhůta pro vydání výpisu z rejstříku trestů je maximálně 3 pracovní dny.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html