Posílení vedoucího postavení strany v oblasti soudního oceňování a oceňování majetku

Stálý člen sekretariátu Tran Cam Tu podepsal a vydal směrnici politbyra č. 54 o posílení vedení strany v oblasti soudního oceňování a oceňování majetku.

Stálý člen sekretariátu Tran Cam Tu - Foto: dangcongsan.vn

Podle směrnice politbyra vykazuje práce soudního oceňování a oceňování majetku stále určitá omezení a slabiny. Některé politiky a právní předpisy jsou stále nedostatečné; kvalita soudního oceňování a oceňování majetku ve skutečnosti neodpovídá praktickým požadavkům.

Stále se vyskytuje fenomén nepřesných a neúplných konzultací a vyhýbání se, obcházení a odkládání soudních oceňování a oceňování majetku; informace a meziodvětvová koordinace jsou stále omezené a neefektivní.

V žádném případě se nevyhýbejte, netlačte na ně ani neodmítejte bez pádného důvodu.

Aby politbyro překonalo omezení a slabiny a dosáhlo zásadních změn, vyžaduje, aby byl zaveden mechanismus, který by vyžádával a žádal pouze tehdy, když jsou odborné názory skutečně potřeba, a v žádném případě by se vyžádání a žádosti nezneužívaly, hodnocení a oceňování se nepoužívalo jako náhrada vyšetřovací práce a plnila by se důkazní povinnost státního zastupitelství.

Obsah žádosti o ocenění a nacenění majetku musí být jasný a konkrétní, musí obsahovat úplné záznamy, informace, dokumenty, vzorky a předměty, které mají být oceněny, a musí jasně definovat období ocenění a nacenění, aby byla zajištěna proveditelnost a vhodnost s ohledem na povahu a objem konkrétního případu.

Směrnice jasně uvádí, že musí existovat mechanismus pro stanovení minimální výše škody v případech, kdy je porušení zřejmé a nevyžaduje nebo nemůže být posouzeno nebo stanovena cena.

Státní zastupitelství musí proaktivně uplatňovat vhodné metody k určení škody a vyvarovat se pasivního přístupu a závislosti na výsledcích oceňování a odhadů, zejména v jednoduchých a jasných případech.

Prozkoumat a rozšířit právo na vlastní žádost o ocenění, aby se skutečně zajistilo proaktivní shromažďování důkazů a plnění dokazovací povinnosti stran v občanskoprávním a správním řízení.

V nově vznikající oblasti politbyro poznamenalo, že je třeba podporovat proaktivní roli organizací, odhadců a znalců při výběru optimální metody oceňování a poskytování rozumného vysvětlení.

Organizace a odhadci musí neprodleně přijímat a provádět ocenění a v žádném případě se jim nesmí vyhýbat, odkládat nebo odmítat bez oprávněných důvodů.

Politbyro řídilo zavedení mechanismu pro přezkum, hodnocení a používání, se zaměřením na přesnost, nezávislost a objektivitu soudních ocenění a závěrů oceňování majetku; zajištění podstatné a efektivní účasti organizací a odhadců v soudních sporech.

Inovovat mechanismus účtování, úhrady nákladů a kompenzací za oceňování a znalostní znalectví tak, aby státní rozpočet přímo přiděloval prostředky státním agenturám a jednotkám, které oceňování a znalostní znalectví provádějí; žadatel o oceňování a znalostní znalectví odhaduje a hradí náklady pouze v případě, že o oceňování požádají organizace a jednotlivci mimo státní sektor.

Zjednodušit administrativní postupy a zajistit úplnou a včasnou úhradu nákladů, poplatků za oceňování a odhady a nákladů na účast v soudních sporech a účast na soudních jednáních odhadců a znalců.

Systém veřejných organizací pro soudní hodnocení v oblasti soudního lékařství, soudní psychiatrie a trestní techniky je třeba zlepšit, a to se zefektivněním aparátu, snížením počtu zaměstnanců a překonáním překrývajících se funkcí a úkolů.

Přísně zacházet se stranickými organizacemi a členy strany, kteří postrádají odpovědnost za konzultace, hodnocení a oceňování.

Politbyro požadovalo zdokonalení standardů pro získávání titulů, mechanismu výběru, vzdělávání, podpory právních znalostí, odborných dovedností a mechanismu ochrany odhadců a znalců, aby mohli pracovat nestranně, objektivně, spravedlivě a čestně.

Tým lidí provádějících oceňování a znaleckou práci musí mít silnou politickou vůli, profesní etiku, odborné znalosti, profesionalitu, disciplínu, integritu, nestrannost a objektivitu, musí splňovat praktické požadavky soudních sporů a předcházet korupci, plýtvání a negativitě a bojovat proti nim.

Směrnice 54 zdůrazňuje hledisko: „Rozhodně nahradit slabé, sobecké a degradované lidi.“

Politbyro dále navrhlo zavedení zvláštních a mimořádných podpůrných politik pro odhadce na plný úvazek a odhadce na částečný úvazek, kteří pobírají platy ze státního rozpočtu v řadě nebezpečných a toxických oborů a specializací...

Politbyro poznamenalo, že posílení inspekce, dohledu a monitorování soudních oceňování a oceňování majetku je klíčovým a pravidelným úkolem stranických výborů, stranických organizací, ministerstev, poboček a obcí, spojeným s odpovědností vedoucích pracovníků.

Musí existovat mechanismus a přísné řešení případů zpoždění, vyhýbání se, vyhýbání se povinnosti, nedostatku odpovědnosti, nedostatku nestrannosti a objektivity při oceňování a posuzování hodnoty; nesprávných žádostí a požadavků; neplnění povinností a odpovědností při získávání, oceňování a používání oceňování a závěrů oceňování aktiv.

Ústřední inspekční komise předsedá Ústřední komisi pro vnitřní záležitosti a stranickému výboru Ministerstva spravedlnosti a koordinuje s nimi svou činnost při inspekci a přísném zacházení se stranickými organizacemi a členy strany, kteří neposkytují odpovědnost a porušují vedení a směr, provádí konzultace, oceňování, posuzování, posuzování a využívá závěry oceňování a oceňování majetku, zejména případy a incidenty pod dohledem a vedením Ústředního řídícího výboru pro boj proti korupci, plýtvání a negativitě.

Ústřední výbor pro vnitřní záležitosti monitoruje a syntetizuje práci soudního oceňování a oceňování majetku v případech a incidentech monitorovaných a řízených Ústředním řídícím výborem pro boj proti korupci, plýtvání a negativitě.

THANH CHUNG

Zdroj: https://tuoitre.vn/tang-cuong-su-lanh-dao-cua-dang-trong-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-gia-tai-san-20251205213230099.htm