Odvolací soud vyžaduje, aby SCB spolupracovala a nenakládala svévolně s majetkem společnosti Truong My Lan.

Dne 3. prosince odsoudil Vrchní lidový soud v Ho Či Minově Městě obžalovanou Truong My Lan (předsedkyni představenstva skupiny Van Thinh Phat) a 47 obžalovaných, kteří se odvolali, v případu, který se odehrál ve skupině Van Thinh Phat, Saigonské obchodní akciové bance (SCB) a souvisejících jednotkách a organizacích.

Pokud jde o občanskoprávní část, senát se rozhodl, že pro zajištění povinnosti žalovaného vykonat rozsudek bude i nadále zabavovat a zmrazovat majetek paní Truong My Lan, včetně jejích akcií v SCB. V případě sporu týkajícího se nakládání s těmito akciemi bude tato otázka řešena v jiném případě.

Pokud jde o 1 120 aktiv použitých jako zajištění 1 243 úvěrů paní Lan u SCB, soud prvního stupně dříve pověřil SCB správou a nakládáním s dluhem. Odvolací senát však s tímto rozhodnutím nesouhlasil.

Starobylá vila v hodnotě 700 miliard dongů, o jejíž zabavení Truong My Lan požádal.

Odvolací soud požádal Nejvyšší lidovou prokuraturu (SCB) o koordinaci s příslušnými orgány ohledně správy výše uvedeného majetku. Nakládání s majetkem musí probíhat pod dohledem Nejvyšší lidové prokuratury, odboru hospodářské policie (C03, Ministerstvo veřejné bezpečnosti ) a donucovacího orgánu, aby byla zajištěna optimální efektivita vymáhání dluhů.

Pokud SCB zpracuje aktiva a získá zpět zbývající částku, musí banka koordinovat s C03, aby určila, která aktiva patří paní Lan. Tato aktiva budou použita k naplnění dalších povinností žalovaného ohledně odškodnění v dané věci.

Senát rovněž nepřijal odvolání paní Lan, která požadovala uvolnění zabavení majetku, jako je starobylá vila na ulici Vo Van Tan (1. obvod), budova č.p. 19-25 Nguyen Hue, nemovitost na adrese 21-21A Tran Cao Van (3. obvod) a řada dalších aktiv.

Paní Lan argumentovala, že tento majetek jí nepatří a s případem nesouvisí. Senát však zjistil, že tento majetek ve skutečnosti vlastní paní Lan, a proto byl i nadále zabaven, aby bylo zajištěno splnění povinností k odškodnění v daném případě.

Pokračujte v zabavování majetku Quoc Cuong Gia Lai

Ze spisu vyplývá, že paní Lan využila investiční akciovou společnost Sunny Island k podpisu smlouvy, v níž se zavázala ke koupi a prodeji projektu rezidenční oblasti Bac Phuoc Kien se společností Quoc Cuong Gia Lai za 14 800 miliard VND. Následně společnost Sunny Island zaplatila společnosti Quoc Cuong Gia Lai více než 2 882 miliard VND.

Soud prvního stupně tuto transakci zrušil a donutil společnost Quoc Cuong Gia Lai vrátit paní Lan 2 882 miliard VND. Společnost se odvolala, ale později odvolání stáhla, takže odvolací soud projednání této věci pozastavil.

Společnost Quoc Cuong Gia Lai však stále musí splnit svou povinnost uhradit výše uvedenou částku. Aby to bylo zajištěno, soud se rozhodl pokračovat v zabavení části majetku společnosti. Po splnění závazku zaplatit paní Lan bude zabavený majetek uvolněn.

Neexistuje žádný základ pro stanovení 6 000 miliard VND z úvěrů SCB.

V části týkající se projednávání odvolání osob s souvisejícími právy a povinnostmi senát soudců uvedl, že mezi paní Truong My Lan a skupinou Tuan Chau, v jejímž čele stojí pan Dao Hong Tuyen (často nazývaný „pán ostrova Tuan Chau“), existovala spolupráce prostřednictvím smluv o převodu podílů a projektů.

Konkrétně pan Dao Anh Tuan (syn pana Tuyena) a dvě společnosti ze skupiny Tuan Chau, včetně společností Au Lac Company a T&H Ha Long Company, obdržely od paní Truong My Lan celkem 6 095 miliard VND prostřednictvím dvou hlavních plateb. Z toho:

Společnost T&H Ha Long získala z dohody o převodu 70,59 % akcií společnosti na paní Truong My Lan více než 1,411 miliardy VND. Kromě toho strany jednají o částce 1,768 miliardy VND, která by měla být započítána proti dalším platebním závazkům podle rámcové dohody.

Společnost Au Lac Quang Ninh obdržela z rámcových dohod o spolupráci a převodů aktiv 4 684 miliard VND, včetně 243 řadových domů v projektech vil Morning Star a Hoang Long. Tato aktiva odpovídají 9 certifikátům o právu k užívání pozemků, které byly zastaveny k zajištění úvěrů u SCB.

Společnosti Au Lac Company a T&H Ha Long Company celkem použily 32 certifikátů o právu k užívání pozemků k zajištění nesplacených úvěrů u SCB.

Pokud jde o žádost společností T&H Ha Long Company a Au Lac Company o oddělení závazků splácení každé z nich, senát soudců shledal, že obě společnosti od žalované společnosti Truong My Lan obdržely v souladu s rámcovými dohodami celkem 6,095 miliard VND. Aby bylo zajištěno úplné vymáhání této částky k nápravě důsledků případu, senát soudců rozhodl odvolání nepřijmout a donutil obě společnosti k společnému plnění závazků splácení.

Pokud jde o žádost obou společností, aby po splnění platební povinnosti bylo nutné zbavit 8/23 aktiv ze seznamu 1 120 aktiv přiřazených SCB zabavení, senát soudců domnívá, že zabavení majetku obou společností je v souladu se zákonem, aby bylo zajištěno vymáhání částky peněz určené k úhradě.

Žádost o propuštění ze zabavení po splnění finančních závazků však spadá do rámce řešení ve fázi exekuce. Senát se touto otázkou v odvolání nezabýval a doporučil příslušným orgánům, aby ji v průběhu exekuce projednaly a vyřešily.

Pokud jde o žádost o zrušení dohody o spolupráci mezi oběma stranami, senát soudců potvrdil, že podle rozsudku soudu prvního stupně byly společnosti Au Lac Company a T&H Ha Long Company nuceny zaplatit více než 6,095 miliardy VND k zajištění závazku paní Truong My Lan z titulu odškodnění. Po zaplacení této částky bude rámcová dohoda mezi stranami zrušena. Odvolací senát potvrdil, že tyto dohody o spolupráci budou automaticky zrušeny spolu s povinností vrátit výše uvedenou částku.

Ohledně projektu 6A (oblast Trung Son, Binh Chanh) paní Truong My Lan uvedla, že tento projekt zapůjčila společnosti SCB k restrukturalizaci a požádala soud, aby banku donutil jej vrátit. Také dobrovolně použila tento majetek k nápravě následků případu.

Senát však rozhodl, že tato otázka nebyla soudem prvního stupně projednána, takže odvolací soud neměl důvod ji řešit. Vzhledem k tomu, že povinnosti paní Lan v oblasti vymáhání rozhodnutí byly v dané věci velmi rozsáhlé, bude vyřizování projektu 6A probíhat v souladu se zákonem o výkonu rozhodnutí.

Projekt 6A nespadá do jurisdikce odvolacího soudu.

Ze spisu vyplývá, že projekt 6A je jedním z pěti restrukturalizačních plánů SCB, včetně Windsoru, 6A, Times Square, Red Lighthouse a Fabric Market. V současné době dlužníci zajištění projektem 6A zaplatili SCB veškerou jistinu a úroky, takže tento projekt již nemá vůči bance žádné záruční závazky.

SCB však stále drží právní dokumenty k projektu, jehož hodnota je v systému oceněna na více než 16 000 miliard VND. Banka se domnívá, že částka získaná od zákazníků, kteří si půjčili kapitál zajištěný projektem 6A, pochází z výplaty SCB, a proto žádá o správu a nakládání s tímto aktivem.

Projektová oblast 6A sousedí s obytnou oblastí Him Lam.

Senát rozhodl, že jelikož obsah týkající se projektu 6A nebyl soudem prvního stupně projednán, odvolací soud nemá pravomoc jej řešit.

Podobně na odvolacím jednání paní Lan požádala SCB o vrácení 5 000 miliard VND použitých na navýšení základního kapitálu. SCB však uvedla, že tato částka se od července 2021 „integrovala do celkového peněžního toku“ banky a v současné době dokončuje právní postupy k vydání certifikátů akcionářům.

Senát soudců shledal, že tato otázka nebyla soudem prvního stupně prošetřena a objasněna, takže odvolací soud neměl důvod se jí zabývat. V případě sporu se strany mohou obrátit na soud v jiném občanskoprávním řízení.

Hoang Tho

Zdroj: https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html