Ředitel obviněn ze šikany ze strany učitelů: Co řekl vedoucí oddělení školství a odborné přípravy v Ca Mau?

(NLDO) - Ministerstvo školství a odborné přípravy provincie Ca Mau bude koordinovat s Výborem pro lidové záležitosti okresu kontrolu obsahu reflexe, aby neovlivnila vzdělávací prostředí.

Pokud jde o případ „obvinění“ ředitele základní školy ze šikany ze strany učitelů, v rozhovoru s reportérem novin Nguoi Lao Dong uvedl vedoucí pracovník odboru školství a odborné přípravy (GD-DT) provincie Ca Mau, že podle současné hierarchie řízení a zákona o místní samosprávě spadají mateřské, základní a střední školy pod správu obce.

Předseda lidového výboru obce nebo obvodu je osobou, která řídí práci na osídlení, zatímco ministerstvo školství a odborné přípravy je pouze poradním orgánem provinčního lidového výboru a přímo neřídí lidi, zařízení a školy.

Základní škola Tan Hung, kde mnoho učitelů hlásilo útlak ze strany ředitele

„Ministerstvo nemá pravomoc provádět disciplinární opatření ani nic podobného proti výše uvedené škole. Po zvážení však ministerstvo školství a odborné přípravy provincie Ca Mau postoupí petici okresnímu lidovému výboru k prozkoumání, přezkoumání a vyřízení v souladu s předpisy. Pokud okres stížnost nevyřídí uspokojivě a stížnost bude trvat dlouho, má učitel právo podat zprávu okresnímu lidovému výboru...“

„Oddělení shromáždí informace a bude spolupracovat s Výborem obyvatel okrsku, aby zjistilo, zda je tato reflexe správná a upřímná, a poté provede úpravy tak, aby neovlivnily vzdělávací prostředí,“ potvrdil.

Jak informovaly noviny Nguoi Lao Dong , mnoho učitelů základní školy Tan Hung (okres Ly Van Lam, provincie Ca Mau) dříve „obvinilo“ ředitele, pana Ng.D.Th., z utlačování a neobjektivity během pracovního procesu.

Podle prezentace učitelů se 12. srpna 2024 konala schůze Základní školy Tan Hung, na které se hlasovalo o paní PHV na pozici zástupkyně ředitele. Výsledky sčítání hlasů však ukázaly, že paní V. neměla dostatek hlasů důvěry.

Učitelé uvedli, že 18. srpna 2024 je pan Th. donutil vysvětlit, proč hlasovali pro důvěru či nedůvěru paní V. „Víme, že není správné volit tajně a žádat je o vysvětlení svých celých jmen, ale z úcty k žádosti pana Th. a z odpovědnosti za poctivost všichni vyhověli,“ řekl jeden z učitelů.

Po vysvětlení uniklé informace vedly k rozdělení, způsobily vnitřní nejednotu a vytvořily „2 frakce“ (ti, kteří důvěřují a ti, kteří nedůvěřují paní V.). Pan Th. promluvil před skupinou: „V této škole je paní V. znalá osoba, budu ji chránit až do konce.“

K výše uvedené otázce pan Th. uvedl, že při jmenování paní V. zástupkyní ředitelky „se bratři ve stranické buňce a stranickém výboru stoprocentně shodli“, ale když došlo na školu, tak se to „zhroutilo“. Jeho žádost, aby učitelé vysvětlili hlasování o důvěře, byla zamýšlena kvůli pochopení situace a nebyla povinná.

Pokud jde o tvrzení „v této škole je paní V. intelektuálka“, pan Th. vysvětlil: „Řekl jsem, že učitelé jsou intelektuálové, ne že tento učitel má znalosti a tamten ne, ale lidé to slyšeli špatně.“

Přiznávám svou chybu, protože jsem na schůzi pronesl prohlášení, které učitele přimělo k nesprávnému smýšlení. Myslel jsem si, že jako vedoucí agentury, pokud jsem učitele přiměl k nesprávnému smýšlení, ať už správnému nebo špatnému, musím nést odpovědnost. Přiznávám svou chybu ne proto, že bych ji považoval za špatnou.

Zdroj: https://nld.com.vn/vu-hieu-truong-bi-giao-vien-to-chen-ep-lanh-dao-so-gd-dt-ca-mau-noi-gi-196251023142530217.htm