Autorka spolupracovala s paní Ho Thi Pieng, 83 let, bydlící v Hamlet 3b ve městě Khe Sanh, která je svědkyní masakru 94 lidí v obci Ta Rut v roce 1955. - Foto: MT
Když vzpomínám na svá začátky v profesi, byl jsem reportérský praktikant, nosil jsem starý magnetofon a jezdil jsem na vratké motorce v polední slunci, abych mohl zpracovávat úkoly. V té době mi žurnalistika připadala okouzlující – mohl jsem hodně cestovat, setkávat se s mnoha lidmi a být nazýván novinářem. Ale čím dále jsem se do profese ponořoval, tím více jsem chápal, že za tou novinářskou kartou se skrývá tolik tlaku, úzkostí a někdy i nebezpečí.
Moje první práce byl článek o chudé matce ve vesnici Tham Khe, obec Hai Khe, okres Hai Lang. Můj první dojem byl o hmatatelné chudobě odlehlé, pusté pobřežní vesnice na rozpáleném písku. Chudá matka měla jen jednoho svobodného syna. Jednoho dne se vydal na moře na ryby a už se nevrátil. Ležela schoulená v rohu své zchátralé chatrče, přikrytá tenkou, potrhanou dekou.
„Už jsi jedla, babi?“ zeptala jsem se.
Po chvíli zašeptala: „Už tři dny nám došla rýže, pane!“
Šel jsem ke staré krabici s municí do kulometu, ve které skladovala rýži. Když jsem ji otevřel, byl jsem ohromen; uvnitř bylo jen osm zrnek rýže smíchaných se rzí. Dno krabice bylo pokryté škrábanci. Možná se pokusila uvařit ještě jednu várku rýže, ale nezbylo už nic, čím by si mohla rozdělat oheň. Byla bez jídla tři dny.
Vesnický policista na frontové linii, který mě doprovázel, poněkud znepokojeně vysvětlil, že stará žena žila mnoho let sama, bez příbuzných. Sousedé jí občas pomohli s jídlem nebo zeleninou, ale v této oblasti, kde stále chybí mnoho zdrojů, trvá laskavost jen omezenou dobu. Vyprázdnil jsem peněženku a dal jí všechny peníze, takže cestou zpět mi na motorce došel benzín, což mě donutilo ujít přes 5 kilometrů, než jsem mohl zavolat o pomoc pohraniční stráž.
Když jsem se vrátil do redakce, napsal jsem článek s těžkým srdcem. Článek byl otištěn na titulní straně a doprovázel ho obrázek ženy schoulené pod potrhanou doškovou střechou, jak hledí k nebi. Pouhé dva dny poté přišly desítky telefonátů od lidí z Hue, Da Nangu, a dokonce i z Hanoje a Saigonu. Charitativní skupina přinesla rýži, deky a peníze na pomoc. Plakala a i já jsem byl dojat k slzám. Tehdy jsem poprvé cítil, jak mé pero přináší radost do lidského života. A také jsem se něco naučil. Když se žurnalistika dotýká životů lidí, někdy s bolestí a zármutkem, a líčí je s upřímností a respektem, bez přikrášlování, senzacechtivosti nebo vyhýbání se, přináší skutečně efektivní výsledky.
Článek o matce v Tham Khe znamenal začátek mé 23leté cesty. Později jsem procestoval mnoho míst a setkal se s nespočtem životů, ale pocit stát před tou prázdnou bednou od munice obsahující pouze osm zrnek rýže nikdy nezapomenu.
Žurnalistika se ale neobejde bez hořkých a srdcervoucích momentů. Existují články, které i po důkladném ověření odrážejí negativitu a nechtěně se stávají nástroji pro sobecké plány. Živě si pamatuji jeden případ, který se zdál být naprosto jasný. Když jsme obdrželi stížnosti od obyvatel na nespravedlivé zacházení v aukci krevet a rybníků v pobřežní obci, okamžitě jsme se vydali do oblasti, abychom informace ověřili.
Příběh se odvíjí následovně: místní samospráva vypsala výběrové řízení na téměř dvouhektarovou rybníčnou plochu pro akvakulturu. Nabídkové řízení probíhalo hladce až do vyhlášení výsledků, kdy vyhrál uchazeč s nejvyšší nabídkou. Krátce poté však někteří obyvatelé zjistili, že v nabídkovém lístku chyběla nula, což vedlo k výrazně nižší skutečné ceně.
Podle předpisů byla nesprávně zaznamenaná nabídka neplatná a zakázku měla získat další jednotka s bezprostředně nižší cenou. Kontroverzní otázkou však byl rozdíl mezi oběma jednotkami, který činil stovky milionů dongů. Pod tlakem „ztráty státního majetku“ úřady obce prohlásily výsledky za neplatné a uspořádaly nové nabídkové řízení. To vyvolalo řadu stížností a obvinění mezi původním vítězným uchazečem a lidovým výborem obce.
Zasáhli jsme, setkali se s mnoha zainteresovanými stranami, pečlivě jsme prostudovali právní dokumenty a dospěli jsme k závěru, že udělení zakázky druhému uchazeči poté, co byl první uchazeč vyloučen, bylo zcela v souladu s předpisy. Pod tlakem různých stran, včetně médií, byly obecní úřady nakonec nuceny výsledek uznat.
Myslel jsem si, že je věc uzavřená. Nicméně o rok později, jedno odpoledne během období sucha, přišli ke mně domů tři farmáři s 2 kg krevet z rané sezóny. Představili se jako vítězové kontraktu na chov krevet v daném roce a řekli, že tam byli jako malý dárek, aby „poděkovali novináři za jeho pomoc“. Po několika rozhovorech jsem ale vycítil, že něco není v pořádku. Po dlouhém výslechu nakonec přiznali, že celá ta aukce byla jen fraška.
Oba uchazeči se v podstatě předem dohodli. Jeden z nich nabídl extrémně vysokou cenu a úmyslně k ní přidal nulu, aby byl diskvalifikován, čímž umožnil druhému uchazeči s mnohem nižší cenou získat zakázku „legálně“. Celý systém byl tak chytře zorganizovaný, že se ani místní úředníci, přestože odhalili nesrovnalosti, neodvážili kvůli tlaku veřejnosti, včetně tlaku tisku, nic dělat.
My, scénáristé, jsme byli vtaženi do pečlivě zinscenovaného dramatu, kde pravda byla použita jako nástroj pro sobecké plány. Bolestná lekce nejen o profesi, ale i o důvěře.
Živě si pamatuji ten pocit zmatku, když jsem stál před nimi, těmito zdánlivě obyčejnými farmáři, s rukama stále potřísněnýma blátem. Každé jejich slovo bylo jako nůž zařezávající do absolutní víry v integritu, kterou jsem měl od vstupu do této profese. Ukázalo se, že dobrou vůli lze zneužít. Ukázalo se, že důvěra se může stát i živnou půdou pro sobecké plány.
Hned druhý den ráno jsem se posadil a celý příběh sepsal, ale tentokrát ne pro publikaci, jen abych vyjádřil své pocity. Věděl jsem, že kdybych o něm dál mluvil, mohl bych neúmyslně vytvořit nový cyklus kontroverzí, bolesti a podezření. Musel jsem se naučit vybrat si správný čas, kdy promluvit, a správný způsob, jak říct pravdu. Protože pravda není vždycky přijímána tak, jak doufáme. Někdy to vyžaduje trpělivost, přípravu a odvahu čekat.
Ten příběh změnil můj přístup. Každá informace, kterou jsem od veřejnosti obdržel, bez ohledu na to, jak emotivní nebo podrobná byla, byla podrobena několika kolům ověřování. Nešlo jen o porovnávání písemných dokumentů nebo oficiálních prohlášení, ale také o zvážení širšího kontextu vztahů, místní historie a skrytých motivací.
Od té doby jsme opatrnější v tom, na čí straně stojíme. Nejde o to, že by tisk ztratil schopnost stát na straně zranitelných, ale spíše o to chránit ty, kteří ochranu skutečně potřebují. A někdy jde také o ochranu samotné cti žurnalistiky, která byla tolikrát zneužita jako štít oportunisty.
Někdo se zeptal: „Takže, po té události jste se bál?“ Bez váhání jsem odpověděl: „Ano, samozřejmě. Bál jsem se chyb. Bál jsem se, že budu uveden v omyl. Ale ze všeho nejvíc jsem se bál, že ublížím jiným čestným lidem.“ A naučil jsem se cennou lekci: Novináři potřebují nejen ostré pero, ale také chladnou hlavu a jasnou mysl. Pravda není vždycky to, čemu věří většina. A někdy to, co je správné, není to, co se líbí všem.
Když se ohlédneme zpět, tato událost nebyla jen selháním novinového článku, ale selháním důvěry a svědomí. Tato zkušenost nás však také naučila kráčet ve svém povolání klidněji, zodpovědněji a pokorněji. Už jsme nechovali myšlenku „odhalovat pravdu za každou cenu“, ale místo toho jsme se za pravdou usilovali s duchem spravedlnosti, jasnou myslí a dostatečným porozuměním, abychom se nenechali strhnout postranními úmysly.
Od té doby, kdykoli vezmu do ruky pero, abych napsal o příběhu, který odráží negativitu, ptám se sám sebe: Je to pravda? a vždy se ptám dále: Kdo za tímto příběhem stojí? A jsme snad vtahováni do další hry, aniž bychom si to uvědomovali?
Během 23 let své novinářské praxe jsem zažil celé spektrum emocí, od zdánlivě malých radostí s obrovským dopadem až po srdcervoucí zklamání, která mě nutila zamyslet se nad sebou samým. Někdy se pero stalo mostem lásky a jindy dvousečnou zbraní, pokud se s ním nepracovalo s odvahou a jasnou myslí.
Přesto jsem vždy věřil v ušlechtilé poslání žurnalistiky: cestu za nalezením pravdy, ne s arogancí někoho, kdo drží váhy spravedlnosti, ale se srdcem, které naslouchá, které zpochybňuje i své vlastní emoce, aby se nechtěně nestalo nástrojem druhých. I teď, s šedivějícími vlasy, stále cítím v srdci chvění, kdykoli narazím na životní příběh, který je třeba vyprávět.
Možná motivací, která lidi drží v žurnalistice po celý život, není lesk ani titul, ale okamžik, kdy vidí osud člověka nebo událost ozářenou světlem svědomí.
Minh Tuan
Zdroj: https://baoquangtri.vn/vui-buon-nghe-bao-chuyen-ke-sau-23-nam-cam-but-194443.htm
Komentář (0)